№ 15971
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АА
при участието на секретаря Е. В. Д
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20211110138413 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. И. Н. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К“ ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. А. З. – редовно уведомена, се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от процесуалния представител на
ответника.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ЧСИ, с което са представени
писмени доказателства.
Адв. В. – Да се даде ход на делото. Молбата не следва да бъде уважена,
предвид това, че ответникът има двама процесуални представители адвокати,
като процесуални пречки за явяване се сочат само по отношение на единия от
тях, който е подал молбата.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, предвид това, че не се установява
изискуемата от закона пречка и за представляващия дружеството да участва в
съдебното заседание, като с оглед на исковете, предмет на производството, не
1
следва да се излиза извън разумния срок за разглеждане.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителна съдебно –
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. А. З. – 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм допълнително писмено заключение
в срок, което поддържам.
Адв. В. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило мотивирано на
поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 100,00 лв.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието постъпилото по делото
писмено доказателства, а именно писмо от ЧСИ с рег. № 841, към което са
2
представени писмени доказателства, изискани съобразно представено СУ.
ПРИЕМА посочените писмени доказателства.
Адв. В. – Нямам други искания. Във връзка с възражението за
прихващане, което се съдържа в подадената молба за отлагане в днешното
съдебно заседание, считам че са налице пречки да бъде извършено такова,
като обръщам внимание, че това е второто възражение за прихващане, което
се прави от ответната страна, като подробни съображения ще изложа в
писмена защита, в случай че делото бъде обявено за решаване.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В. – Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените от ищеца искове. Моля да приемете, че от ответната страна не е
била спазена процедурата по неговото дисциплинарно уволнение. Моля да ми
бъде дадена възможност да изложа подробни писмени бележки, в определен
срок. Претендирам разноски, за които представям списък. Моля да ми бъде
предоставен по - дълъг срок за представяне на писмени бележки, предвид
ежедневната ми заетост по съдебни дела през следващата седмица.
СЪДЪТ предоставя десетдневен срок от днешното съдебно заседание,
по желание на страните, за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15:18 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4