№ 143
гр. Г.Т., 10.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на девети септември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20233220100444 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищец: А. Г. Н. – редовно призована, не се явява, не се представлява;
Съдът докладва:Постъпила е молба от процесуалния представител на
ищцата, в която заявява, че не може да се яви по делото, да се даде ход на
делото в нейно отсъствие. Поддържа изцяло изложения в ИМ петитум за
подялба на процесния имот.
Ответници: К. Г. В. – редовно призована, не се явява, не сочи
уважителни причини за неявяването си, не се представлява.
К. З. В. – редовно призован, не се явява, не сочи уважителни причини за
неявяването си, не се представлява.
К. Т. В. – редовно призован, не се явява,не се представлява;
З. Т. В. – редовно призован, не се явява, не се представлява;
Д. Т. Ж. – редовно призована чрез назначения от съда особен
представител адвокат Е. Н., не се явява, представлява се от адвокат Е. Н. от
АК - Д. редовно упълномощена преди;
С. Т. В. – редовно призована чрез особения представител адвокат И. Р.,
не се явява, представлява се от адвокат И. Р. от АК – Д. редовно назначена за
особен представител от преди;.
И. В. Н. – редовно призован чрез назначения от съда особен
представител адв. Д. А., не се явява, представлява се от адвокат Е. Н. от АК –
Д. редовно преупълномощена от адвокат Д. А. от днес;
1
Г. З. В. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Становище по хода на делото.
Адвокат Р. – Считам, че не са налице пречки, да се даде ход на делото.
Адвокат Н. – Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните по делото, счита че не
са налице процесуални пречки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Съдебното производство е втора фаза на съдебна делба
на съсобствен поземлен имот, представляващ горска територия.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адвокат Р. – Въпреки, че искането би следвало да е от ищцовата страна,
аз считам, че по служебна инициатива на съда може да бъде назначена и
изслушана съдебно-техническа експертиза за процесния недвижим имот,
поставен на делба, като се даде отговор: Реално поделяем ли е, каква е
неговата пазарна цена общо и по отделните дялове.
Адвокат Н. – Поддържам становището на адвокат Р..
Съдът по направеното искане,
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава съдебно-техническа експертиза, която да се извърши от
вещото лице Здравка Ангелова Дейкова - оценител на горски фонд, като след
като се запознае с материалите по делото да състави следната техническа
експертиза:
1. Реално поделяем ли е допуснатия до съдебна делба процесен имот,
представляващ горска територия, според законоустановените квоти, съгласно
Решението за допускане на делбата.
2. Да направи справедлива пазарна оценка на целия поземлен имот както
и пазарна оценка на всеки един от дяловете на имота.
3. Да състави проекто-скици на реално обособените дялове от
поземления имот, представляващ горска територия.
Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 400.00 лв., което
2
да се внесе в едноседмичен срок от уведомяването от ищцата, по депозитната
сметка на съда.
След внасянето на сумата по депозитната сметка делото да се изпрати на
вещото лице.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
Отлага делото и го насрочва за 14.10.2024г. от 10.10 часа, за която дата и
час страните са редовно уведомени.
Да се призове вещото лице.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Протоколът е изготвен на 09.09.2024 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3