НОХД №00301/2010г. МОТИВИ по присъда № 34 от 21.12.2010г на Районен съд Г.Т.
срещу подсъдимите М.К.М. и А.З.Н. ***.
С обвинителен акт, внесен в съда от
Районна прокуратура Г.Т., срещу подсъдимия М.
е повдигнато обвинение
по чл.196,ал.І,т.2 във вр. с чл.
във вр. с чл.195 ал.І,т.3 и т.5 във вр. с чл.194,ал.І във вр. с чл.29,ал.І, и във вр. с чл.26,ал.І от НК и срещу подс. Н. с повдигнато обвинение по
чл.195,ал.І,т.3 и т.5 във вр. с чл.194,ал.І във вр с чл.26,ал.І, във вр. с
чл.63,ал.І,т.3 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП подържа обвинението.
Подсъдимите признават вината си,
като е направено искане делото да се
разгледа по реда на глава двадесет и седем от НПК.
Срещу двамата подсъдими са предявени граждански искове от Н. А.Ю. в размер
на 1 607 лв. и Стелиян Н. Н. за сумата от 354, 00 лв., представляващи
обезщетение за причинените от деянието имуществени вреди.
Срещу подс. М. М. е предявен граждански иск от К.Т.П. в размер на 137, 60
лв., представляваща обезщетение за причинените от деянието имуществени вреди.
С оглед признаването на подсъдимия
изцяло на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, съдът намира че са налице предпоставките за провеждане на съкратено съдебно следствие, като констатира, че признанията на
подсъдимите се потвърждават от приложените на досъдебното производство
доказателства.
От приложените по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подс. А. Н. е роден на ***г. и към
момента на инкриминираното деяние е бил непълнолетен, навършил петнадесет
години. Съгласно приложената по делото съдебно-психиатрична и психологична
експертиза същият е разбирал свойството и значението на извършеното и е бил в
състояние да ръководи постъпките си.
В началото на месец юни 2010г. двамата подсъдими често били заедно, като често обсъждали по какъв начин
да се сдобият с пари. Решили да влизат в
домовете на хора, които не живеят постоянно в
с. П. или близките села или пък на самотно живеещи хора, от чийто домове
да извършат кражби на вещи.
На 9.06.10г. вечерта, след като предварително се уговорили, двамата
подсъдими отишли в дома на пострадалият от престъплението свидетел Н.А.Ю. ***. Влезли в стопанска постройка и гаража към
къщата, откъдето взели един електрожен, два ъглошлайфа, три електрически
дрелки, електрически удължител и нож за автомат “Калашников”. Вещите, които по
оценка на вещото лице били на стойност 1 582 лв., двамата подсъдими
продали на различни лица в гр. Д.
На 25.06. 2010г. подс. М. сам отишъл в двора на свид.К. П. ***. Влязъл в
стопанско помещение, представляващо гараж, откъдето взел двигателен блок, два
броя клаксони, един стартер, два крика, делко, динамо спирачен барабан,
комплект вериги за сняг и запалителни свещи на обща стойност по оценка на
вещото лице 137, 60 лв. Занесъл вещите в дома си и на следващия ден ги продал
за скрап на пункт за изкупуване на вторични суровини.
Вечерта на 26/27 .06.2010г. двамата подсъдими отново отишли в дома на свид.
Ю.. Влезли в друго помещение до къщата,
откъдето взели една медна метална помпа за пръскане на стойност 25, 00 лв.,
която на следващия ден продали за скрап.
На 3.07.2010г. двамата подсъдими с велосипеди отшили в съседното с. Д. След
като видели че свидетелите В. Ц. и Т. Ц., напуснали дома и селото с автомобила
си, двамата влезли в двора и отишли до едно от прозорците на къщата. Чрез
използване на сила двамата повредили ограничителя за отваряне на прозореца,
след което го отворили. Влезли в къщата през прозореца. От една от стаите взели златни и сребърни
накити- четири синджирчета, една висулка и един пръстен, два чифта обувки и
един чифт чехли на стойност 460,35 лв.
Поделили си вещите и след това ги продали.
След разкриването на кражбата отнетите вещи били предадени на собствениците
с приемо-предавателен протокол.
На следващия ден 4.07.2010г. двамата подсъдими отново с велосипеди отишли в с. Д., за да търсят вещи за
скрап. Влезли в двора на къщата на С. Н. ***, за когото
знаели, че не живее постоянно в къщата. Под един навес в двора намерили три
медни съда за вода-менци. С помощта на метален предмет, който намерили в двора,
счупили катинара на вратата на стопанска постройка. След като влезли взели от
там трифазен електромотор, електрическа проводници, туба с десет литра бензин и
чифт маратонки. По-късно вещите, чиято стойност била оценена от вещото лице на
стойност 354, 00 лв., двамата подсъдими продали.
Тази фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите,
разпитани на досъдебно производство №139/10г. по описа на РУ на “Полиция” ,
протоколи за оглед на местопроизшествия с приложени фотоалбуми към тях,
протоколи за оглед на веществени доказателства, приемо-предавателен протокол за
върнати вещи, протоколи за доброволно предаване, съдебно-оценъчна и комплексна
съдебно-психиатрична и психологическа експертиза, както и от признанията на двамата подсъдими, които не противоречат на
останалите доказателства.
Престъплението е извършено от
двамата подсъдими при пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали
обществено опасния характер на деянието и последиците, с поведението си се стремели
към настъпването на тези вредоносни последици.
Престъплението е извършено от двамата подсъдими при предварителен сговор.
През инкриминирания период са били постоянно заедно, като са обсъждали в
спокойна обстановка да влизат в къщите на хора, които не живеят постоянно в тях
или пък самотно живеещи хора, откъдето да отнемат вещи с цел да ги продават.
Престъплението е извършено от двамата подсъдими при условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл.26,ал.І от НК, тъй като петте деяния осъществяват поотделно различни състави
по чл.195,ал.Іт.3 и т. 5 и по чл.195,ал.І,т. 5 във вр. с чл.194,ал.І от НК на едно и също престъпление, като
престъпленията са извършени през непродължителен период от време, по- малко от един месец, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината-пряк умисъл за двамата подсъдими.
Подс. Н. не е осъждан.
Подсъдимият М. е осъждан, четири пъти, като последните влезли в сила
присъди са както следва:
С Присъда по НОХД №295/08г. на РС Г.Т.
за извършено на 27.10.2008г. престъпление по чл.195,ал.І,
т.7 от НК е наложено наказание от десет месеца лишаване от свобода при първоначален режим на изтърпяване на
наказанието “общ затворнически” . Присъдата е влязло в сила на 5.02.2009г. Със същата
присъда на осн. чл.68,ал.І от НК е приведено в изпълнение и групираното общо наказание по условните
присъди по НОХД № 183/08Г. и НОХД№
99/08г. на РС Генерал Тошево от шест месеца лишаване от свобода.
Тези наказания са изтърпени на 23.12.09г. с условно предсрочно
освобождаване с остатък от три месеца и
петнадесет дни с изпитателен срок от шест месеца.
Процесното престъпление е извършено
от подс. М. в петгодишния срок по чл.30, ал.ІІ от НК, поради което престъплението се
квалифицира като “опасен рецидив” по
смисъла на чл.29,ал.І, б.”б” от НК.
Предвид изложеното съдът приема, че от обективна и субективна страна подс. М. е
осъществил наказателния състав на чл.196,ал.І,т.2 във вр. с чл. във вр.
с чл.195 ал.І,т.3 и т.5 във вр. с чл.194,ал.І
във вр. с чл.29,ал.І, б.”б”
от НК във вр. с чл.26,ал.І от НК., като за периода от 9.06.2010г. в с. П. и с. Д., общ. Г.Т.,
при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, след предварителен сговор в немаловажен
случай с подс. А.Н., чрез разрушаване и
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи: един електрожен,
два ъглошлайфа, три електрически дрелки, електрически удължител и нож за
автомат “Калашников” на стойност 1 582 лв. от владението на Н.А. Ю. ***;
двигателен блок, два броя клаксони, един стартер, два крика, делко, динамо спирачен
барабан, комплект вериги за сняг и запалителни свещи на стойност
137, 60 лв. от владението на К.Т. П. ***; една медна метална помпа за
пръскане на стойност 25, 00 лв. от владението на Н.А. Ю. ***; златни и сребърни
накити- четири синджирчета, една висулка и един пръстен, два чифта обувки и
един чифт чехли на стойност 460,35 лв.
от владението на В. Ц. ***; три медни съда за вода-менци, трифазен
електромотор, електрическа проводници, туба с десет литра бензин и чифт
маратонки на стойност 354, 00 лв. от владението на С. Н. ***, като общата стойност на отнетите вещи е
2 558, 95 лв. без тяхното негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои.
Предвид изложеното съдът приема, че
от обективна и субективна страна подс. Н. е
осъществил наказателния състав на чл.195 ал.І,т.3 и т.5 във вр. с
чл.194,ал.І във вр. с чл.63,ал.І,т.3 от НК
във вр. с чл.26,ал.І от НК., като за
периода от 9.06.2010г. в с. П. и с. Д.,
общ. Г.Т., като непълнолетен, но след
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е бил в състояние да
ръководи постъпките си, при условията на
продължавано престъпление, след
предварителен сговор в немаловажен случай
с подс. М. М., чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи: един електрожен, два ъглошлайфа, три електрически дрелки,
електрически удължител и нож за автомат “Калашников” на стойност 1 582 лв.
от владението на Н.А. Ю. ***; една медна метална помпа за пръскане на стойност
25, 00 лв. от владението на Н.А. Ю. ***; златни и сребърни накити- четири
синджирчета, една висулка и един пръстен, два чифта обувки и един чифт чехли на
стойност 460,35 лв. от владението на В. Ц.
***; три медни съда за вода-менци, трифазен електромотор, електрическа
проводници, туба с десет литра бензин и чифт маратонки на стойност 354, 00 лв.
от владението на С. Н. ***, като общата
стойност на отнетите вещи е 2 451, 35 лв. без тяхното негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
Събраните доказателства сочат по несъмнен начин, че престъплението е
извършено от подсъдимия.
С оглед императивната разпоредба на чл.373,ал.ІІІ НПК съдът определи
наказанието на подсъдимия М. при
условията на чл.58,ал.І от НК. Предвиденото
наказание в разпоредбата на
чл.196,ал.І, т.2 от НК е от
три години до петнадесет години лишаване от свобода. Съдът определи
наказанието в размер на четири години и шест месеца лишаване от свобода, като намали
тава наказание с една трета, като по този начин следва да бъде изтърпяно наказание от три години лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален режим “строг затворнически”
в тип заведение “затвор”, като съобразява следното:
Подсъдимият М., макар и в млада възраст,
е многократно осъждан на лишаване от свобода за тежки умишлени престъпления от общ характер. Това
обстоятелство обуславя висока степен на обществена опасност на личността на
дееца, както и трайно формирана престъпна воля.
Вредните последици от престъплението не са възстановени. Приложени са
лоши характеристични данни. Стойността на отнетите вещи е значително над размера на минималната работна заплата.
Като единствени смекчаващо вината обстоятелство при определяне на размера
на наказанието съдът отчита съдействието на подсъдимия за разкриване на
обективната истина на досъдебното производство и липсата на висящи наказателни
производства за извършени престъпления от общ характер.
Процесното престъпление е извършено от подс. М. в шестмесечния изпитателен
срок по постановеното условно предсрочно освобождаване с остатък от три месеца и петнадесет дни,
който изпитателен срок изтича на 24.06.2010г. Процесното престъпление при
условията на чл.26 от НК е извършено от
подс. М. на 9.06.2010г. Поради това и на осн. чл.70,ал.7 от НК съдът постанови
изтърпяването отделно от наказанието по настоящата присъда и неизтърпяната част от наказанието в размер на
три месеца и петнадесет дни, представляващо остатък от предсрочно условно
освобождаване от наказанието по Присъда по НОХД № 295/08г. на РС Г.Т., което
наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален режим “строг затворнически”
в затвор.
При определяне на наказанието на подс. Н. съдът съобразява следните
обстоятелства: подсъдимият е с чисто съдебно минало, срещу него не се водят висящи
наказателни производства за извършени престъпления от общ характер, към момента
на инкриминираното деяние е бил на петнадесет годишна възраст, неграмотен, което обуславя младежко лекомислие и
поддаване на внушения.
С оглед на това съдът намира, че налице са многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, тъй като предвиденото в разпоредбата на чл.195,ал.І във вр. с
чл.63,ал.І,т.3 от НК наказание лишаване от свобода до три години би се оказало
несъразмерно тежко. Поради това съдът определи наказанието по реда ан
чл.58а,ал.4 във вр с чл.55,ал.І,т.2,б.”б” от НК
като замени предвиденото наказание с наказание пробация по
чл.42а,ал.ІІ,т.1 и т.2 от НК чрез налагане на следните пробационни мерки със
срок малко над предвидения минимум: “Задължителна регистрация по настоящ адрес
“ с периодичност три пъти седмично за
срок от девет месеца и “задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от девет месеца.
Вредите, които са нанесени на гражданските ищци в процеса са пряка и
непосредствена последица от престъпленията, за които са осъдени подсъдимите.
Размерът на вредите, заявен от гражданските ищци, е съгласно паричната равностойност, посочена в
обвинението и определена по оценъчната
експертиза, като стойността на имуществените вреди е определена съгласно ценова
листа, като е приспаднато необходимото овехтяване на вещите.
Поради това съдът уважи гражданските искове по заявените от пострадалите
лица парични размери.
Към момента на постановяването на присъдата непълнолетния подсъдим Н. е
навършил шестнадесетгодишна възраст, поради което носи деликтна отговорност за
причинените от него имуществени вреди.
За вредите, нанесени на гражданските ищци Ю. и Н. двамата подсъдими носят
солидарна отговорност, тъй като са участвали в извършеното престъпление срещу
тяхната собственост.
За причинените имуществени вреди на гр. ищец П. изцяло деликтно отговорен е
единствено подс. М., като другият
подсъдим не участвал в извършеното престъпление срещу собствените вещи на
гражданския ищец.
Присъдените имуществени обезщетения
са без законната лихва от дата на увреждането, тъй като такова искане не е
заявено и съдът не дължи произнасяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :