№ 353
гр. Видин, 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Л.
и прокурора Р. Илк. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков
Административно наказателно дело № 20241320201679 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Видин се явява прокурор П..
Обвиняемата Д. А. С. се явява в залата и с адв. К. К. с пълномощно по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото. От името на моята
подзащитна заявявам, че сме съгласни с постигнатото споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемата:
Д. А. С., родена на *****г. в с. Н.С., област Видин, ЕГН: **********,
постоянен адрес: в гр. Б., бул. „С.“ №1А, българка, българска гражданка,
средно образование, разведена, неосъждана.
Самоличността се сне от л. к. № ******/****г., издадена от МВР –
Видин.
Съдът докладва делото.
1
Делото е внесено и образувано по споразумение на Районна
прокуратура-Видин, представлявана от прокурор Г. Светославов и адв. К. К.
от АК - Видин в качеството си на защитник на обвиняемата Д. А. С., на
основание чл.381 от НПК се постигна Споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП №57/2024г. по описа на ОД МВР–Видин.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемата, разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала същото.
ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно
съм подписала споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, след като се
убедите, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.К.: Моля да приемете предложеното споразумение и същото да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМАТА С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което:
Подсъдимата Д. А. С., родена на *****г. в с. Н.С., област Видин, ЕГН:
**********, постоянен адрес: в гр. Б., бул. „С.“ №1А, българка, българска
гражданка, средно образование, разведена, неосъждана, се признава за
виновна в това, че:
На 30.09.2022 г. гр. Видин в качеството си на управляващ и
представляващ търговско дружество “***-99” ЕООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. Б., обл. Видин, бул. „С.” № 1, в 30 дневен
срок от спиране на плащанията считано от 31.08.2022г., по ликвидни
изискуеми задължения на дружеството в общ размер на 2 216.22лв. от които
1820.59лв. главница и 395.63лв. лихви, произтичащи от 12 броя Декларации
образец 6 (касаещи: данък общ доход, вноски за здравно осигуряване и вноски
2
за универсален пенсионен фонд), всичките в периода 26.09.2022г. -
28.12.2022г., не е поискала от Видински окръжен съд откриване на
производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227 „б“, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК.
Предвид горното, на основание чл. 375, ал. 2 от НК за престъпление по
чл. 227 „б“, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и 54 от НК страните се
съгласяват Д. А. С., родена на *****г. в с. Н.С., област Видин, ЕГН:
**********, постоянен адрес: в гр. Б., бул. „С.“ №1А, българка, българска
гражданка, средно образование, разведена, неосъждана да бъде освободена от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и й бъде наложено
административно наказание "глоба" под минималния размер, предвиден в чл.
78 а от НК, а именно „глоба“, в размер на 800 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК Съдът осъжда подсъдимата Д. А. С. със
снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД МВР – Видин
направените разноски по делото в размер на 363.87 (триста шестдесет и три
лв. и осемдесет и седем ст.), разходвани за изготвяне на съдебно-икономическа
експертиза.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. С./ /адв. К. К. /
ПРОКУРОР:
/ Р. П./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК,
за което и на основание чл.375а, ал. 2 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Видин,
3
представлявана от прокурор, адв.К. К. и подсъдимата Д. С..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1679/2024г. по описа на
Районен съд - Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване или протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
4