№ 51
гр. Козлодуй, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора Г. Цв. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20231440200184 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Козлодуй – уведомени по телефона, явява се прокурор
Г. Г..
Обвиняемият В. К. К. - уведомен по телефона, явява се лично и с адв.
С. П. от АК-Враца, служебен защитник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с делото и съм
съгласен да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. П. да ме
представлява и защитава в настоящото производство.
С оглед становището на страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на обвиняемият В. К. К. адв. С. П. от АК Враца.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има назначен защитник, настъпилите от деянието
имуществени вреди са възстановени, като деянието не е сред изброените в
1
чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между Г. Г. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, служебен
защитник адв. С. П. от АК-Враца и обвиняемия В. К. К. .
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. К. К. – родена на 1******** г. в гр. Козлодуй, българин, български
гражданин, живущ в гр.Козлодуй, ж.к. 2, бл.61, вх. Г, ет.3, ап.9, средно
специално образование, не женен, работи в „Комета III“ ООД, гр. София, на
длъжност „шофьор„, не осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Имам искане тъй като на Досъдебна
фаза е допусната техническа грешка която е пренесена и при постигане и
обсъждане на споразумението тъй като деянието извършено в условията на
чл. 26 НК за първото деяние е записано за времето от 20:00 на 15.10.2022 г. и
отново думичката „от” 23:50 час на 16.10.2022 г. като следва деянието да се
счита извършено на 16.10.2022 г. около 23: 50 часа.
Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по
2
реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ. П.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Не оспорвам становището на РП
Враца ТО Козлодуй и съм съгласен с така направената поправка. Нови
доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.Съгласен съм с поправката на прокуратурата.
След като изслуша становището на страните
Съдът на основание чл. 382, ал. 5, НПК счита че следва да бъде
направена промяна в споразумението, като първото посочено деяние следв
ада се счита за извършено на 16.10.2022 г. около 23:50 часа.
С оглед горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска поправка в споразумението, като първото посочено деяние
следва да се счита за извършено на 16.10.2022 г. около 23:50 часа.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
споразумението има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм
3
подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. П.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не
желаем тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да одобри така сключеното между страните
споразумение с поправката, която съдът допусна в днешното съдебно
заседание. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите
определение, с което одобрите постигнатото между страните споразумение
изготвено съгласно изискванията на закона и не противоречи на морала.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ :
Поддържам казаното от моя защитник. Моля да се одобри постигнатото
споразумение.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и с
допуснатите промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО ДП № 7829/2022г.
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес,15.06.2023 год. в Районна прокуратура –Враца, ТО -гр. Козлодуй
се срещнаха и разговаряха страните по ДП вх. № 7829/2022г. по описа на РП-
Враца, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Г. Г. – прокурор в РП гр. Враца
ОБВИНЯЕМ :
В. К. К. – родена на 1******** г. в гр. Козлодуй , българин, български
гражданин, живущ в гр.Козлодуй, ж.к. 2 ,бл.61, вх. Г, ет.3, ап.9 , средно
образование, не женен, работи в „Комета III“ ООД, гр. София , на длъжност „
шофьор „ , не осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********
- ЗАЩИТНИК:
адв. С. П. - адвокат от АК гр. Враца, назначен да представлява
обвиняемия К. в наказателното производство .
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и следващите НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият В. К. К. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195 ал. 1, т. 2. , вр. чл. 194,
ал.1 вр. чл.26, ал. 1 НК , а именно, че:
В условията на продължавано престъпление за времето от 16.10.2022г.
до 19.10.2022г. в гр. Козлодуй, общ. Козлодуй, е извършил престъпление
срещу собствеността, кражба – две деяния, които осъществяват по отделно
един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през не
продължителен период от време при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото / второто/ се явява от
5
обективна и субективна страна продължение на предшестващото /първото/,
както следва:
На 16.10.2022г. около 23:50 часа, в гр. Козлодуй, е отнел чужда движими
вещи от владението на Н.П.З. от гр. Пловдив, без неговото съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, а именно : Таблет марка ,, Samsung
Galaxy S7- T875 “ на стойност 834 лева , Калъф за таблет на стойност 33.60
лева, ,, Samsung Galaxy Z Flip 4 5G 256 GB *GB RAM Dual (F721) на
стойност 1884.60 лева , 2бр. Дата кабел на стойност 20 лева , Мобилен
телефон ,, TCL 30SE 128 GB” на стойност 315 лева, зарядно устройство на
стойност 27 лева , Смарт часовник ,, Samsung Galaxy Watch Pro LTE’ на
стойност 702 лева, 1бр. Дата кабел на стойност 10 лева., или общо 3826.20
лева , като откраднатите вещи са върнати на собственика до приключване на
съдебното следствие пред РС-Козлодуй
За времето от 19.00часа на 17.10.2022г. до 16.00часа на 19.10.2022г. в
гр. Козлодуй , общ. Козлодуй , ул. „Прилеп“ срещу дом № 13, е отнел чужди
движими вещи от владението на представляващ и управляващ фирма ,,
Ватербилдт“ ЕООД В. М.М. , без неговото съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои а именно : 1 бр. стъклокерамична тръба Ф -
300мм на стойност 504.00 лева , 1бр. бетонен елемент/ пръстен/ Ф 1000 мм на
стойност 246 лева или общо 750 лева , като вещите не са били под постоянен
надзор, и откраднатите вещи са върнати на собственика до приключване на
съдебното следствие пред РС-Козлодуй
2. За престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195 ал. 1, т. 2. , вр. чл. 194,
ал.1 вр. чл.26, ал. 1 НК вр. чл. 55,ал.1,т.2,б.”б” НК на обвиняемия В. К. К. да
се определи наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни
мерки от влизане на определението в законна сила, а именно: по чл. 42а, ал.
2, т. 1 НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично , по чл. 42а, ал.
2, т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
3. Разноските по делото в размер на 257,40 лв. за съдебно оценителна
експертиза, както и тези за назначения служебен защитник не посочени по
6
делото да се присъдят в тежест на обвиняемия К..
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36, ал. 1 от НК: „Да се поправи и превъзпита
подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра –
по един за страните и един за Районен съд - гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……….
/Г. Г./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. С. П./
ОБВИНЯЕМ:………….
/ В. К. К. /
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ К.: Съжалявам за
извършеното.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия К. не
е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Причинените в резултат от престъплението имуществени вреди са
възстановени, а с определеното наказание биха се постигнали целите на
превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, че В. К. К. – родена на 1******** г.
в гр. Козлодуй , българин, български гражданин, живущ в гр.Козлодуй, ж.к.
2 ,бл.61, вх. Г, ет.3, ап.9 , средно образование, не женен, работи в „Комета
III“ ООД, гр. София , на длъжност „ шофьор „ , не осъждан /реабилитиран/,
ЕГН ********* , се
7
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, за това, че в условията на продължавано
престъпление за времето от 16.10.2022г. до 19.10.2022г. в гр. Козлодуй, общ.
Козлодуй, е извършил престъпление срещу собствеността, кражба – две
деяния, които осъществяват по отделно един и същ състав на едно и също
престъпление, извършени са през не продължителен период от време при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото / второто/ се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото /първото/, както следва:
1. На 16.10.2022г. около 23: 50 часа в гр. Козлодуй , е отнел чужда
движими вещи от владението на Н.П.З. от гр. Пловдив, без неговото съгласие
и с намерение противозаконно да ги присвои, а именно : Таблет марка ,,
Samsung Galaxy S7- T875 “ на стойност 834 лева , Калъф за таблет на
стойност 33.60 лева, ,, Samsung Galaxy Z Flip 4 5G 256 GB *GB RAM Dual
(F721) на стойност 1884.60 лева , 2бр. Дата кабел на стойност 20 лева ,
Мобилен телефон ,, TCL 30SE 128 GB” на стойност 315 лева, зарядно
устройство на стойност 27 лева , Смарт часовник ,, Samsung Galaxy Watch Pro
LTE’ на стойност 702 лева, 1бр. Дата кабел на стойност 10 лева., или общо
3826.20 лева, като откраднатите вещи са върнати на собственика до
приключване на съдебното следствие пред РС-Козлодуй
2. За времето от 19:00часа на 17.10.2022г. до 16:00часа на 19.10.2022г.
в гр. Козлодуй , общ. Козлодуй , ул. „Прилеп“ срещу дом № 13, е отнел
чужди движими вещи от владението на представляващ и управляващ фирма ,,
Ватербилдт“ ЕООД В. М.М. , без неговото съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои а именно : 1 бр. стъклокерамична тръба Ф -
300мм на стойност 504.00 лева , 1бр. бетонен елемент/ пръстен/ Ф 1000 мм на
стойност 246 лева или общо 750 лева , като вещите не са били под постоянен
надзор, и откраднатите вещи са върнати на собственика до приключване на
съдебното следствие пред РС-Козлодуй - престъпление по чл.197, т.3, вр.
чл.195 ал. 1, т. 2. , вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.26, ал. 1 НК за което и на основание
чл.197, т.3, вр. чл.195 ал. 1, т. 2. , вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.26, ал. 1 НК ГО
ОСЪЖДА на „ ПРОБАЦИЯ ”.
На основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ на лицето
8
следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /ШЕСТ /
МЕСЕЦА;
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
6 /ШЕСТ / МЕСЕЦА.
На основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ да се изпълнява чрез явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. К. К. /със
снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.
Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвената
съдебно оценителна експертиза в общ размер на 257.40 лева / двеста петдесет
и седем лева и четиридесет стотинки /, както и 05.00 лв. в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното
производство, а именно „ПОДПИСКА” и като намира, че с оглед
определеното наказание същата следва да бъде потвърдена до привеждане в
изпълнение на наложеното на обвиняемия наказание,
О П Р Е Д Е Л И:
9
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия В. К. К. до
привеждане в изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и
протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 184/2023 г. по
описа на РС Козлодуй на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:34 ч.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
10