Р Е Ш Е Н И Е

№ ...........

гр.София, 16. 11. 2016 г.

  В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори първоинстанционен състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИНА ДОНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА гр. дело № 267 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Гражданско дело № 267 по описа за 2014 г. на Софийски окръжен съд е приключило с решение № 136 от 14. 03. 2016 г., с което са отхвърлени предявените от З.Д.С. с ЕГН ********** ***, И.Г.З. с ЕГН ********** ***, И.П.К. ЕГН **********,***, М.А.С. с ЕГН ********** ***, В.А.Д. с ЕГН ********** ***, Т.Г.Д. с ЕГН ********** ***, Р.Л.Б. с ЕГН ********** ***, П.Л.Б. с ЕГН ********** ***, Х.А.Д. с ЕГН ********** *** и С.Е.М. с ЕГН ********** ***, искове с правно основание чл.108 Закона за собствеността,  за предаване собствеността и владението на следните неурегулирани поземлени имоти в землището на с. Д. Б.: ливада в м. „П.” от 109,6 дка; овощна градина от 5,6 дка в същата местност и гора от 38,9 дка в същата местност, които образували едно имение от общо 154,10 дка, при съседи: нива на С. Ц., нива на Г. П., ливада на С. С., ливада на М. и Д., река Б. и от две страни път / сега УПИ ІІ, в кв. 4 по регулационния план на курорт Д.б. от 1979 г., отреден за „Почивна станция на МВР”/ против М.н.в.р. Дирекция „УССД” при МВР и МРРБ като НЕОСНОВАТЕЛНИ. Ищците са осъдени да заплатят на ответника сторените от него разноски за производството.

По въззивни жалби на ищците делото е изпратено за произнасяне по същите на Софийски апелативен съд, който с определение № 3685 от 04.11.2016 г., постановено по гр. д. № 4863/2016 г. е прекратил производството и е върнал делото на първоинстанционния Софийски окръжен съд за процедура по чл. 247 ГПК. Позовавайки се на ТР № 4 от 14.03.2016 г. по тълк.д. № 4/2014 г., ОСГК на ВКС, САС е констатирал, че в постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка. Дадени са указания за произнасяне с отделен отхвърлителен диспозитив относно липсата на право на собственост у ищците, както на основание земеделска реституция и наследяване, така и на основание – чл. 151 ЗИН /отм./, за което първоинстанционният съд е формирал мотиви в обстоятелствената част на обжалваното решение.

Съдът, след като обсъди данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Хипотезата на чл. 247 ГПК, за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на съда е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на решението. В случая в обстоятелствената част на решението съдът е формирал волята си относно липсата на право на собственост у ищците, както на основание земеделска реституция, така и на основание – чл. 151 ЗИН /отм./, за процесните недвижими имоти, като е счел същите за неоснователни, с оглед на което подлежащ на отхвърляне. Тази воля на съда не е намерила израз в диспозитивната част на решението, поради което последното следва да бъде поправено с постановяване на отделен отхвърлителен диспозитив по двете алтернативно наведени от ищците основания.

Воден от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА  в Решение № 136 от 14. 03. 2016 г., постановено по гр. д. № 267/2014 г. по описа на Софийски окръжен съд, като

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове с правно основание  чл. 108 ЗС, с които ищците З.Д.С. с ЕГН ********** ***, И.Г.З. с ЕГН ********** ***, И.П.К. ЕГН **********,***, М.А.С. с ЕГН ********** ***, В.А.Д. с ЕГН ********** ***, Т.Г.Д. с ЕГН ********** ***, Р.Л.Б. с ЕГН ********** ***, П.Л.Б. с ЕГН ********** ***, Х.А.Д. с ЕГН ********** *** и С.Е.М. с ЕГН ********** *** са поискали от съда да признае за установено по отношение н.М.н.в.р. Д. „УССД” при МВР и МРРБ, че са собственици на следните неурегулирани поземлени имоти в землището на с. Д. Б.: ливада в м. „П.” от 109,6 дка; овощна градина от 5,6 дка в същата местност и гора от 38,9 дка в същата местност, които образували едно имение от общо 154,10 дка, при съседи: нива на С. Ц., нива на Г. П., ливада на С. С., ливада на М. и Д., река Б. и от две страни път /сега УПИ ІІ, в кв. 4 по регулационния план на курорт Д.б. от 1979 г., отреден за „Почивна станция на МВР”/, на основание решение № 27 РГ/14.07.2000 г. на ПК – Д. Б., сега „О. С. З. и г.”.

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове с правно основание  чл. 108 ЗС, с които ищците З.Д.С. с ЕГН ********** ***, И.Г.З. с ЕГН ********** ***, И.П.К. ЕГН **********,***, М.А.С. с ЕГН ********** ***, В.А.Д. с ЕГН ********** ***, Т.Г.Д. с ЕГН ********** ***, Р.Л.Б. с ЕГН ********** ***, П.Л.Б. с ЕГН ********** ***, Х.А.Д. с ЕГН ********** *** и С.Е.М. с ЕГН ********** *** са поискали от съда да признае за установено по отношение н.М.н.в.р. Д. „УССД” при МВР и МРРБ, че са собственици на следните неурегулирани поземлени имоти в землището на с. Д. Б.: ливада в м. „П.” от 109,6 дка; овощна градина от 5,6 дка в същата местност и гора от 38,9 дка в същата местност, които образували едно имение от общо 154,10 дка, при съседи: нива на С. Ц., нива на Г. П., ливада на С. С., ливада на М. и Д., река Б. и от две страни път /сега УПИ ІІ, в кв. 4 по регулационния план на курорт Д. Б. от 1979 г., отреден за „Почивна станция на МВР”/, на основание чл. 151 от ЗИН /отм./.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: