№ 27710
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110126874 по описа за 2021 година
следното:
Производството е по чл.248 ГПК, по молба на ответника, от открито съдебно
заседание от 13.10.2022г..
Ответникът по молбата в открито съдебно заседание, прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Молбата е допустима –тъй като с определението, чието допълване се иска, съдът не е
присъдил разноски на ответника .
Разгледана по същество, молбата е основателна.
С отговора на исковата молба е направено искане за присъждане на разноски.
Ответникът е представил договор, от който е видно, че е платил в брой на процесуалния си
представител сумата 600 лева, които претендира в отговора. Поради изложеното, на
основание чл.78,ал.3 ГПК, и при прекратяване на делото, на ответника се следват разноски.
Производството по делото е приключило в едно открито съдебно заседание, като
ищецът оттегли иска си преди приключването на първото по делото о.с.з. Видно от
определението за насрочване на делото, в това открито съдебно заседание е следвало да се
събират само писмени доказателства. Следователно, делото не е нито с фактическа, нито с
правна сложност. Разпоредбата на чл.7, ал.1,т. 4 НМРАВ, предвижда минимален размер на
възнаграждението за „други“ неоценяеми искове, какъвто е искът, предмет на разглеждане,
от 300 лева. С оглед ниската фактическа и правна сложност на делото, следва платеното
възнаграждение да се определи на 600 лева, като се съобрази минималният размер за
исковото производство, към която сума да се добави и сумата 200 лева, която се дължи за
упражната защита с подаване на отговор по частната жалба пред СГС, за която защита,
съгласно разпоредбата на чл.7,ал.1, т.3 НМРАВ, се следва 1/3 от минималния размер за една
инстанция, но не по – малко от определената сума в чл.7,ал.11 НМАРВ/или 200лева/.
1
При тези мотиви, на основание чл.248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, в производство по чл.248 ГПК, протоколно определение от 13.10.2022 г. по
гр.д.№ 26874/2021г., с което производството по делото е било прекратено, на основание
чл.232 ГПК, като ДОПЪЛВА определението, както следва:
ОСЪЖДА М. П. К. ЕГН ********** с адрес град София, ул. 131№ 2, ап.10 да заплати
на Л. Х. И. ЕГН ********** сумата от 600 лева разноски по делото.
Определението може да се обжалва в 2- седмичен срок от връчването му, на страните,
с частна жалба, пред СГС. .
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2