П Р О Т О К О Л
26.03.2020г. гр.Димитровград
Димитровградският районен съд
на двадесет и шести март през две
хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
Секретар: Валентина Господинова
Прокурор:
Радослава Аврамова
сложи за
разглеждане докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД
№ 547 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10.00 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.Н. – редовно
призован, се явява лично и с адв.К.В.К., редовно упълномощен защитник на
подсъдимия от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, се явява мл. прокурор Радослава
Аврамова
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ.К.: ход на делото.
Подс. Н.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Предвид горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на
подсъдимия.
Подс. Н.Г.Н., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, работещ като
шлосер към „Интервал инженеринг“ – гр.Димитровград, женен, осъждан, ЕГН **********.
Подс.
Н.: Получих препис от обвинителния акт и зная защо съм тук.
Съдът разясни на подс. Н. правата му по
НПК:
ПОДС. Н.: Разбирам правата си. Упълномощил
съм да ме защитава адв.К.К..
ПРОКУРОРА: Господин съдия, постигнахме споразумение,
съгласно изискванията на НПК, което внасяме за разглеждане в днешното съдебно
заседание. Моля да разгледате днес споразумението и да го одобрите, като
прекратите наказателното производство срещу подс. Н..
АДВ. К.: подписахме споразумение,
съгласно изискванията на НПК, което внасяме в Съда и желанието ни е да бъде
разгледано днес. Моля да одобрите внесеното споразумение и прекратите
наказателното производство срещу подзащитния ми.
ПОДС. Н.: Напълно се придържам към
казаното от адвоката ми, нямам претенции по воденото досъдебно производство, за
допуснати процесуални нарушения, всичко описано е вярно, подписахме
споразумение.
С оглед заявеното от страните, че нямат
претенции по воденото досъдебно производство и не съобщават някоя от отрицателните
предпоставки по чл.248 от НПК, Съдът намира, че следва да се пристъпи към
разглеждане на споразумението.
Съдът
намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е за
повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е допустимо
и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура -
Димитровград, представлявана от мл.прокурор Р.Аврамова и адв. К. В. К. ***,
като защитник на подс. Н., за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът
РАЗЯСНИ на подс. Н. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при
което същата заяви, както следва:
ПОДС. Н.: разбирам правата, които имам.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните,
Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
С П О Р А З
У М Е Н И Е
З А Р Е Ш А В А Н Е Н А
Д Е Л О Т О
Днес 26.03.2021 г. в гр.
Димитровград между:
1.Радослава
Аврамова – младши прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград и К.К. - адвокат
към Адвокатска колегия - Хасково, в качеството на защитник на Н.Г.Н., ЕГН: **********
- подсъдим по НОХД № 547/2020 г. по описа на Районен съд – Димитровград,
/пр.пр. № 1595/2020 г. по описа на РП – Хасково, ТО – Димитровград, БП № 704/2020г. по
описа на РУ на МВР – Димитровград/ на основание чл. 384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Н.Г.Н., ЕГН: **********
- подсъдим по НОХД №
547/2020 г. по описа на Районен съд – Димитровград.
I.
НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие
на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено
съдебно следствие по НОХД № 547/2020 г. по описа на
Районен съд – Димитровград.
3. Липса на
забраните, заложени в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 и чл. 382, ал. 7 от НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ.
ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
Н.Г.Н., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, с основно образование, работещ като шлосер към „Интервал
инженеринг“ – гр. Димитровград, женен, осъждан, ЕГН: **********
За това, че на 18.11.2020 г. в с. Брод, обл.
Хасково, по ул. „Пано Ангелов“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Нисан“ с рег. № Х 2750 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
0.5 на хиляда, а именно 1.49 /едно цяло четиридесет и девет/ на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.
№ ARBA 0055, след като е бил осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с
влязлото в сила на 15.10.2019 г. Споразумение № 90/15.10.2019 г. по НОХД №
458/2019 г. по описа на РС – Димитровград - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На
подсъдимия Н.Г.Н. за престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК на основание чл.
343б, ал. 2 вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 5 /пет/ месеца, което следва да се изтърпи при
първоначален „Общ режим“.
На
подсъдимия следва да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“
в размер на 450.00 /четиристотин и
петдесет/ лева.
На основание
чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Н.Г.Н. се лишава от правото
да управлява МПС за срок от 1 /една/ година, като се зачита времето,
през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от
18.11.2020 г..
3.Разноски по делото – няма.
4.Веществени доказателства – няма.
5. Имуществени вреди – няма.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
За
Районна прокуратура – Хасково –
младши
прокурор Радослава Аврамова
.................................
Защитник
на подс. Н.Г.Н.
-
адв. К.В.К. ……..…………….
Подсъдимият
Н.Г.Н. ………………………….
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …..
ОДОБРЯВА
постигнатото
между Районна прокуратура - Хасково, , представлявана от младши прокурор
Радослава Аврамова и адв. К.В.К. ***, като защитник на подсъдимия Н.Г.Н.,
споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА
подс. Н.Г.Н. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, работещ като
шлосер към „Интервал инженеринг“ – гр.Димитровград, женен, осъждан, ЕГН **********,
за
ВИНОВЕН в това, че:
На 18.11.2020г. в с.Брод, обл.Хасково,
по ул.„Пано Ангелов“ управлявал моторно превозно средство– лек автомобил
„Нисан“ с рег.№ Х 27-50 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на
хиляда, а именно 1.49 /едно цяло четиридесет и девет/ на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, № ARBA 0055, след
като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК с влязлото в сила на 15.10.2019г.
Споразумение № 90/15.10.2019г. по НОХД № 458/2019г. по описа на РС–Димитровград
–
-
престъпление по
чл.343б, ал.2 от НК,
поради
което на основание чл.343б, ал.2, вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК го ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 5 /пет/ месеца, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим, както и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 450 /четиристотин и петдесет/
лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК налага на подс.Н.Г.Н. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година, като ЗАЧИТА от това наказание времето, през което
е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 18.11.2020г.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, считам, че в настоящия
случай са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК, предвид което моля да постановите подс.Н. да изтърпи наложеното
му по предходната му присъда наказание отделно, изцяло и преди наказанието,
наложено по настоящото споразумение.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, моля да разпоредите
подзащитният ми да изтърпи и двете наказания при първоначален общ режим така,
както е постигнатото споразумение.
ОСЪД. Н.: Съгласен съм.
По така направеното искане и взети становища съдът намира
следното:
В случая, видно от приложената по досъдебното
производство справка за съдимост № 944/23.11.2020г. на РС-Димитровград, Н.Н. е
бил осъждан по НОХД № 458/2019 на РС-Димитровград
като му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца,
чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от три години на основание
чл. 66 ал.1 ат НК. Така описания съдебен акт е влязъл в сила на 15.10.2019
година, от когато е започнал да тече тригодишният изпитателен срок.
Доколкото днес одобреното споразумение е за престъпление,
извършено на 18.09.2020 година, тоест в
изпитателния срок на предходното му осъждане, съдът намира, че са налице основанията
на чл.68, ал.1 от НК като следва наказанието по НОХД № 458/2019 на РС-Димитровград
– „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изтърпяване е било отложено
с изпитателен срок да бъде изтърпяно изцяло, отделно и преди наказанието,
наложено по настоящото дело с одобреното споразумение при първоначален общ
режим.
С оглед на което, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
На основание чл.68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА наложеното по НОХД № 458/2019 на РС-Димитровград
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 4(четири) месеца, чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок
от 3(три) години на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде изтърпяно ИЗЦЯЛО, ОТДЕЛНО И ПРЕДИ наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ по настоящото дело, при първоначален „Общ“ режим на изтърпяване.
Определението за приложението на чл.68 от НК подлежи на
обжалване и протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от
днес.
С оглед така постановеното определение и
на основание чл.309 от НПК, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подс. Н.Г.Н. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по ДП
№ 704/2020г. по описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието
се закри в 11,30 часа.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: