ПРОТОКОЛ
№ 606
гр. Б., 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
СъдебниК. И. Е.
заседатели:Ц. С. Я.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Б. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120204314 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Д. Д. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Р. Н. от БАК – надлежно упълномощен в хода на досъдебното
производство и редовно призован.
За Районна прокуратура – Б. - редовно призовани, се явява прокурорът Б. К..
Не се явява соченото за пострадало лице Д. В. К. - редовно призован по
телефона, видно от отбелязването на призовката.
Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия Б. Д. Д..
СЪДЪТ запитва страните за становище относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
1
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Д. Д. - ЕГН **********, роден на ...
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия.
Непосредствено преди започване на съдебното заседание постигнахме съгласие
за споразумение, определихме параметрите, поради което Ви го представяме в писмен
вид. Във връзка с това моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
2
извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена.
АДВ. Н.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент;
считам, че взетата по отношение на подсъдимия Вичев мярка за неотклонение
“подписка” следва да бъде потвърдена. Действително сме постигнали споразумение с
прокуратурата, определили сме параметри, които считам, че не противоречат на закона
и на морала и Ви го представяме в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник.
Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на соченото за пострадало лице.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и
произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал. 3, вр. с чл. 248, ал. 1, т.
3
3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в
едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд - Б..
В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да пристъпи към
незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и на морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими
реквизити съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, касае се за престъпление извън
ограниченията по ал. 2 от същия текст, определеното наказание съответства на
естеството и обществената опасност на извършеното и споразумението не противоречи
на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Н.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл.
4
276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. Н.: Моля съда да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то
има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на
което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът
преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 4314/2022 година по описа на
Районен съд - Б. в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
5
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Б. К. - прокурор в Районна прокуратура - Б..
Подсъдим: Б. Д. Д., ЕГН **********,
Защитник: адв. Р. Н. от АК - Б.
се постигна следното споразумение
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият Б. Д. Д. - ЕГН **********, роден на ...,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.08.2020 година, в град Б., П. п., в близост до М. и заведение „Х. т.“,
принудил Д. В. К., ЕГН **********, да извърши нещо противно на волята му - да си
съблече тениската, като употребил за това заплашване - заплашвал го с нож с дълго
острие, като вървял към К. и държал ножа с насочено острие към него и му казал да си
свали тениската, защото в противен случай щял да го пореже - престъпление по чл.
143, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 143, ал. 1 от НК на основание чл. 54
от НК на подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН **********, да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 6
/шест/ месеца „Лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Подсъдимият Б. Д. Д. - ЕГН **********, роден на ...,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.08.2020 година, в град Б., П. п., в близост до М. и заведение „Х. т.“, при
условията на съвкупност с предходното деяние, чрез нанасяне на удар с юмрук по
носа, причинил на Д. В. К., ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в
болка и страдание, вследствие на получената контузия на носа с кървене, като деянието
било извършено по хулигански подбуди – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр.
чл. 130, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
6
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр.
чл. 23, ал. 1 от НК на основание чл. 54 от НК на подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН
**********, се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 5 /пет/
месеца „Лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН **********, да се
определи и наложи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното общо най-
тежко наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
Разноските по делото в размер на 401.80 лв. /четиристотин и един лева и
осемдесет стотинки/, представляващи сторените в хода на досъдебното производство
разноски, се възлагат в тежест на подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН **********.
Веществените доказателства по делото – два броя дискове, съдържащи
видеозаписи, да останат приложени по делото в срока на неговото съхранение в архив,
след което да се унищожат заедно с него по предвидения в ПАС ред.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на
влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................. ЗАЩИТНИК: ......................................
(Б. К.) (адв. Р. Н.)
ПОДСЪДИМИМ: ...............................
(Б. Д. Д.)
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Б. Д. Д. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИМ: ...............................
(Б. Д. Д.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване
на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381,
ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията
съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не
противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1,
вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 383, ал. 1 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия Б. Д. Д., неговия
защитник адв. Р. Н. от АК – Б. и Б.ка районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА Б. Д. Д. - ЕГН **********, роден на ...,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 18.08.2020 година, в град Б., П. п., в близост до М. и заведение „Х. т.“,
принудил Д. В. К., ЕГН **********, да извърши нещо противно на волята му - да си
съблече тениската, като употребил за това заплашване - заплашвал го с нож с дълго
острие, като вървял към К. и държал ножа с насочено острие към него и му казал да си
свали тениската, защото в противен случай щял да го пореже, поради което и на
основание чл. 143, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА..
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
8
2. На 18.08.2020 година, в град Б., П. п., в близост до М. и заведение „Х. т.“, при
условията на съвкупност с предходното деяние, чрез нанасяне на удар с юмрук по
носа, причинил на Д. В. К., ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в
болка и страдание, вследствие на получената контузия на носа с кървене, като деянието
било извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т.
12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
3. ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Б.
Д. Д., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-
горе, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
общо най-тежко наказание 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН
********** да заплати на ОДМВР - Б. сума в размер на 401.80 лв. (четиристотин и
един лева и осемдесет стотинки), представляваща сторените в хода на досъдебното
производство разноски.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – два броя дискове,
съдържащи видеозаписи, да останат приложени по делото в срока на неговото
съхранение в архив, след което да се унищожат заедно с него по предвидения в ПАС
ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производството
по НОХД № 4314/2022 година по описа на Районен съд - Б..
УКАЗВА на основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението да се съобщи на
пострадалия с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
9
2.
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„подписка” на подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 309, ал. 4, вр. с ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. Д. Д., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в седемдневен
срок от днес пред Окръжен съд - Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10