Р Е
Ш Е Н
И Е
№279
гр. Ботевград, 13.11.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - БОТЕВГРАД, ГО, IV-ти състав, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЕРИНА НЕНОВА
при
участието на секретаря Маринела Йончовска, като разгледа докладваното от съдия Ненова
гр. дело № 1476 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
С исковата молба от непълнолетния М.К.П., лично и със
съгласието на своята майка В.И.М., срещу К.М.П. е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 143, ал. 2 СК
– съответно за издръжка занапред в размер на 200 лв. месечно (от датата на депозиране на исковата молба до настъпване
на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката), ведно
със законната лихва, от датата на падежа на всяка просрочена вноска до настъпване
на законна причина прекратяваща или изменяща издръжката.
В исковата молба се сочи, че ответникът е напуснал
семейството си на 15.05.2019г. и е спрял да се интересува от сина си,
включително не е помагал по никакъв начин за издръжката му. Сочи се, че майката
на детето работи като личен асистент и трудовото й възнаграждение възлиза на
210 лв.
Ответникът е получил препис от исковата молба, като в
законоустановения срок не е депозирал отговор.
В откритото съдебно заседание ищецът, редовно
призован, не се явява и не се представлява. Ответникът оспорва иска, като
пояснява, че не е в състояние да изплаща издръжка в претендирания размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди
събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
От представеното Удостоверение за раждане от *** ***
въз основа на Акт за раждане № 0112/30.06.2003 г., се установява, че баща на непълнолетния
М.К. Петков е ответникът К.М.П..
Съгласно Служебна бележка № 732/20.08.2019 г. от ПГТМ
„Христо Ботев“ – Ботевград, непълнолетният ищец е ученик в десети клас, записан
в редовна форма на обучение за учебната 2019/2020 г.
Видно от Удостоверение от 20.08.2019 г., издадено от
Община Ботевград, за месеците от февруари до юли 2019 г. вкл. майката на ищеца
е получавала месечен доход от 210 лв.
Съгл. социалния доклад на ДСП – Ботевград, от
15.05.2019 г. родителите на ищеца живеят разделени. На същата дата ответникът
напуснал семейното жилище в с. Новачене, общ. Ботевград и спрял да се
интересува от сина си, включително не предоставял пари за издръжката му. Детето
имало ежедневни разходи, тъй като учело в Ботевград и се налагало да пътува
всеки ден. Майка му В.И.М. реализирала ниски доходи, недостатъчни да отговорят
на нуждите на детето.
От представените касови бонове, разгледани съвкупно
със Служебна бележка изх. № 257/29.10.2019 г., изд. от ЧТППК „****“, с . Бяла
вода, обл. Плевен, се установява, че за последните 5 години преди издаване на
служебната бележка ответникът К.П. не е получавал пари от наем на замея, а
същите са превеждани на В.И.М. – майка на ищеца. Конкретно за м. 06.2019 г. на
същата са преведени 266,46 лв. Съгласно разписка № 0100009487160871/14.08.2019
г., през месец август 2019 г. на В.М. са преведени 100 лв. От саморъчно
съставена разписка, подписана от В.М., се установява, че последната е получила
на 10.07.2019 г. от ответника 100 лв. за издръжка на детето им.
Съгласно показанията на св. ****, заявява, че
ответникът е претърпял операция през м. март 2019 г., след което спрял да дава
пари за домакинството и да се грижи за сина си М.П.. Признава, че няколко пъти
ответникът е давал пари за издръжката на непълнолетния ищец. Заявява, че не
знае ответникът да е подпомагал издръжката на сина си чрез закупуване на
хранителни продукти и дрехи, заплащане на консумативи и т.н. Съдът дава вяра на
показанията на св. Вълчева, тъй като същите са обективни и в тях се съдържа
признание на неблагоприятни факти за страната, с която свидетелят има родство.
При така установеното от фактическа страна, съдът
достигна до следните правни изводи:
Задължението на родителите да заплащат издръжка на
непълнолетните си деца следва директно от закона („ex lege”) по силата на чл. 143, ал. 1 СК. Дължимият размер на
това задължение е обусловен кумулативно от нуждите на лицето, имащо право на
издръжка, и възможностите на дължащия издръжка (по арг. от чл. 142, ал. 1 СК).
Нуждите на детето се преценяват с оглед на правилното му отглеждане,
здравословното състояние, възрастта, образователните нужди, задоволяването на
неговите потребности при съобразяване на нормалните, ежедневните нужди от
храна, облекло, учебни, спортни и културни занимания и т.н. (в този смисъл ППВС № 5/1970 г.). Възможностите на
родителя да заплаща издръжка се преценяват с оглед на неговите доходи, имотното
му състояние, професионалната му квалификация, наличието на парични задължения
към други лица и т.н.
Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 СК е специална по
отношение тази на чл. 139 СК – т.е. правото на детето да получи издръжка от
своите родители е безусловно. То не е поставено в зависимост от обстоятелството
дали детето е работоспособно, дали е навършило необходимата възраст за
придобиване на дееспособност по трудовото законодателство, както и дали
разполага с имущество на свое име, от което може да се издържа. Това е
достатъчен индикатор за засилената социална функция на закона, която е
предвидена по отношение на ненавършилите пълнолетие, както и за интересите на
детето, които следва да бъдат приоритет при прилагането на правото. Само по
себе си, задължението по чл. 143 СК предполага единствено да се установи
качеството „непълнолетно лице” по отношение на детето, а по отношение на
ответника – качеството на негов родител.
В настоящия случай обстоятелството, че ответникът е
баща на непълнолетния ищец, е доказано.
Съгласно чл. 142, ал. 2 от СК и предвид актуалния
размер на минималната работна заплата за страната, минималната издръжка за дете
е в размер на 140 лв. Съдът намира, че следва да присъди издръжка в минималния
размер, с оглед възможностите на ответника за заплащане на такава. Ответникът е
в пенсионна възраст (67 г.), няма доказателства и не се твърди да получава
трудови или други доходи, а и здравословното му състояние е недобро, за което
се съдържат индиции в показанията на единствения разпитан по делото свидетел, а
и се констатира от непосредствените впечатления на съда. Издръжката следва да е
съобразена с интересите на детето, но и трябва да е в размер, който да не бъде
прекомерно обременителен за имуществената сфера на ответника, да е постижим за
заплащане от същия и все пак да му остават средства, с които да гарантира своя
екзистенц минимум.
Предвид всичко гореизложено, съдът намира, че искът за
издръжка следва да се уважи до минималния размер от 140 лв., а за разликата над
140 лв. до пълния предявен размер от 200 лв. искът следва да се отхвърли.
По
разноските
На основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 69,
ал. 1, т. 7 от ГПК ответникът следва да заплати сумата 201,60 лв. (двеста и
един лева и шестдесет стотинки), представляваща дължима държавна такса върху
размера на присъдената издръжка.
С
оглед императивната разпоредба на чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът е длъжен служебно
да допусне предварително изпълнение на настоящото решение.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА по иск с правно основание чл. 143, ал. 2 от СК К.М.П.
с ЕГН: **********, адрес: ***, да заплаща на М.К.П. с ЕГН: **********, адрес: ***,
лично и със съгласието на неговата майка и законен В.И.М. с ЕГН: **********, адрес:
***, месечна издръжка в размер на 140
лв. /сто и четиридесет лева/, считано от датата на депозиране на исковата
молба 27.08.2019 г. до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата над 140 лв. до пълния предявен размер от 200 лв. месечно.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК К.М.П. с ЕГН: **********,
адрес: *** да заплати по сметка на Районен съд - Ботевград сумата от общо 201,60 лв. (двеста и един лева и шестдесет
стотинки), представляваща дължима държавна такса върху размера на
присъдената издръжка, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решението.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок
от обявяването.
Преписи
от решението да се изпратят на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ :