Р Е Ш
Е Н И Е
№ ХІІІ-1676 29.12.2009 г. гр. Бургас
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ХІІІ
граждански състав
На трети декември две хиляди и девета година
в открито заседание, в състав:
Председател
: Райна Кирякова
при секретаря И.Г.
прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Кирякова гражданско дело № 7605 по описа за 2009
година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Искът
е с правно основание чл. 3, т. 1 и 3 от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Производството е образувано по молба на Ф.Ю.П.,
ЕГН **********,***, ж. к. Меден Рудник, бл. 254, вх. З, ет. 1, ап. Б
1-но, за издаване на заповед за защита срещу системно
осъществявано по отношение на нея домашно насилие, с последен акт на насилие на
01.11.2009 г., от нейния съпруг Р.Ф.П., ЕГН **********,***, ж. к. Меден Рудник, бл.
254, вх. З, ет. 1, ап. Б 1-но. Към молбата е приложена декларация
за извършеното насилие. Ангажира доказателства. За времето на висящност на
производството по делото е издадена заповед за незабавна защита, по реда на чл.
18, ал. 1 във вр. чл. 8, т. 1 от ЗЗДН.
Молбата е процесуално допустима. Подадена е в едномесечния срок по чл. 10,
ал. 1 от ЗЗДН, срещу надлежен ответник/чл. 3 т. 1 и 2 от ЗЗДН/, като съдържа задължителните
реквизитите по чл. 9, ал. 1 от посочения нормативен акт. Производството е
ограничено от едномесечния срок по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН, с оглед което молбата
за защитата се разглежда относно конкретизирания последен акт на насилие на
01.11.2009 г., а всичко останало се отчита от съда като съпътстващи факти и
обстоятелства.
Ответникът П., лично и чрез процесуалния си представител, навежда доводи за
неоснователност на молбата за защита като твърди, че на 01.11.2009 г. не е
употребил алкохол, че съпругата му го е провокирала и за да не я набие той е
счупил печката, че винаги скандалите в семейството са провокирани от съпругата.
Ангажира доказателства. Моли съда да отхвърли молбата за защита като неоснователна.
Бургаският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства
и в кореспонденция с доводите на страните намира, че молбата за защита е основателна,
поради следното:
Страните по делото са съпрузи, сключили граждански брак на
24.02.1990 г., което съдът установява от представеното по делото удостоверение
за сключен граждански брак от 05.02.2004 г., издадено от длъжностно лице по
гражданското състояние при Община Казанлък. Видно от представените две
удостоверения за раждане, от брака си съпрузите имат две ненавършили пълнолетие
деца-Феим П. на 17 г. и Айлин П. на 14 г.
Декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН на съпругата Ф.П. е самостоятелно
годно доказателствено средство. От нея съдът установява, че съпругът Р.Ф.П. системно злоупотребява с
алкохол, след което подлага на насилие цялото семейство-скандали, обиди и заплахи към съпругата, арогантно
поведение, ревност, изблици на гняв, побои, което предизвиква в съпругата
постоянен стрес, създава невъзможност за спокойно отглеждане на децата от
брака. Данните от декларацията изцяло се подкрепят от показанията на свидетеля по
делото Шезаи Юсуфов Чобанов-брат на пострадалата, ценени по реда на чл. 172 от ГПК, с оглед вероятната им заинтересованост от изхода на делото. От тях съдът
установява, че през цялата продължителност на брака съпругът упражнява
физическо и психическо насилие над неговата сестра, включително побои в негово присъствие
при гостуването им при него, съпроводено със силна ревност и прекомерна
употреба на алкохол, което насилие в последните месеци е станало непоносимо. Случвало
се по време на скандалите да я гони от къщи през зимата и тя да студува по
градинките. През месец юни 2009 г. при поредния семеен скандал и счупил носа. В
резултат на тази ревност пострадалата П. многократно напускала работата си.
Съпругът и постоянно я притеснявал, защото мъжете я гледали. Когато парите в
семейството не достигали братът подпомагал сестрата за нейните насъщните битови
нужди. Детето накарали да работи, а тя да си стои в къщи. По тази причина пострадалата
П. укрива настоящата си работа дори и от съда.
На 01.11.2009 г., около 19.00 часа съпругът се прибрал в къщи и влязъл в словесен конфликт
със съпругата си, по повод телефона на сина им
Феим и намерението на бащата да му го вземе. Противното становище на съпругата
го ядосало и той започнал да я обижда с нецензурни думи, псувни, да я заплашва,
че ще изпотроши всичко и нямало да спре, докато не убие някого, че ще подпали
жилището. Започнал от яд да рита готварската печка, хвърлял тенджери, чинии. Счупил вратата на фурната и плота. От това останали петна по стените в кухнята. През
това време съпругата потърсила съдействие от полиция и на сигнала се отзовали
органите на 4-то РПУ на МВР. Полицаите разговаряли със съпруга. След тях Р.
Павлов излязъл от дома и след около час и половина се прибрал, вече употребил
алкохол и още от врата започнал да обижда съпругата си, наричайки я „курва”, да
я псува и докато е още с обувки да я рита по краката с всичка сила, да я заплашва, че ще убие някого и ще запали
жилището им. Съпругата изплашена се
развикала, разплакала, умолявайки го да престане. Тогава сина им се отзовал на
виковете на майката, за да помогне. Тези изблици наложили съпругата отново да
потърси съдействие от полиция, като този път органите на реда прибрали съпруга
в изтрезвително. Оттам той избягал. За
случилото се съпругата подала жалба в ІV-то РУ на ОД на МВР-Бургас, с вх. №
Я 813 от 02.11.2009 г. Съдът не кредитира свидетелските показания по делото
на Димитър Цветански-колега и приятел на съпруга, според които съпрузите са
нямали разправии, а причината за скандала на 01.11.2009 г. била, че ответникът П.
е хващал съпругата си с чужди мъже. Показанията не кореспондират с другите
събрани по делото доказателства. На второ место, действителните междуличностните
отношения на съпрузите са затворени в по-тесен кръг, поради което стават
достояние най-вече на домашните. Пред трети лица влияят и другите фактори като етика
и възпитание.
Действията
на ответника Р.П. съдът
квалифицира като физическо и психическо насилие, по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, което тежко стресира съпругата му
и създава в нея непрекъснат страх, че ще я убие, нарани физически, увреди
нейните интереси. Съпругът цели да наложи на пострадалата П. определено от него
поведение и режим на живот, като за целта в трезво и в нетрезво състояние ползва
всички възможни способи-преки заплахи, въздействие чрез децата от брака,
материална зависимост.
Предвид изложеното съдът
приема, че по делото са налични достатъчно доказателства за осъществено домашно
насилие, по смисъла на чл. 2 във вр. чл. 3, т. 1 и 2 от ЗЗДН, което налага
извод за съществуване на пряка и непосредствена опасност за живота и здравето
на пострадалата. За адекватна на нуждата от защита съдът приема мерките,
предвидени по чл. 5, ал. 1, т. 1, 2, 3 и 4 от ЗЗДН – за срок от една година извършителят
да бъде задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо пострадалата П.,
отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното жилище, забрана на извършителя да приближава на по-малко от 100 метра жилището,
местоработата, местата за социални контакти и отдих на пострадалата и временно
определяне местоживеенето на ненавършилото пълнолетие дете от брака при
пострадалия родител.
Предвидената
в чл. 5, ал. 3 от ЗЗДН глоба/от 200.00 лв. до 1000.00 лв./ за извършеното
домашно насилие, предвид характера и степента на обществената опасност, съдът
определя в размер на 600.00 лв.
С оглед изхода
на делото и на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК, в тежест на извършителя следва да
бъде възложено заплащането на държавната такса за производството по делото, в
размер на 80.00 лв.
Мотивиран от горното,
Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОСТАНОВЯВА мерки за защита от домашно насилие в полза на Ф.Ю.П., ЕГН
**********,***. к. Меден Рудник, бл.
254, вх. З, ет. 1, ап. Б 1-но, по повод осъществено домашно
насилие на 01.11.2009 г. от нейния съпруг Р.Ф.П.,
ЕГН **********,***, ж. к. Меден Рудник,
бл. 254, вх. З, ет. 1, ап. Б 1-но, като:
ЗАДЪЛЖАВА Р.Ф.П., ЕГН **********, да се въздържа
от извършване на домашно насилие по отношение на Ф.Ю.П.,
ЕГН **********.
ОТСТРАНЯВА Р.Ф.П., ЕГН **********, от семейното
жилище, представляващо апартамент в гр.
Бургас, ж. к. Меден Рудник, бл. 254, вх. З, ет. 1,
ап. Б 1-но.
ЗАБРАНЯВА на Р.Ф.П., ЕГН **********, да приближава
на по-малко от 100 м. жилището, местоработата, местата за социални контакти и
отдих на Ф.Ю.П., ЕГН **********,***, ж. к. Меден Рудник,
, бл. 254, вх. З, ет. 1, ап. Б 1-но.
ОПРЕДЕЛЯ временно местоживеенето
на ненавършилото пълнолетие дете от брака-Айлин Рамисова П., с ЕГН **********, при пострадалия
родител-Ф.Ю.П., ЕГН **********,***.
к. Меден Рудник, бл. 254, вх. З, ет. 1, ап. Б 1-но.
МЕРКИТЕ ЗА ЗАЩИТА се налагат за
срок от една година, считано от влизането в сила на настоящия съдебен акт.
ЗАПОВЕДТА подлежи на
незабавно изпълнение.
УКАЗВА на полицейските
органи да следят за изпълнението на заповедта.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Р.Ф.П., ЕГН **********, за последиците
от неизпълнението на заповедта-на осн. чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН, при неизпълнение
на съдебната заповед полицейският орган, констатирал неизпълнението задържа
нарушителя и незабавно уведомява органите на прокуратурата.
ЗАПОВЕДТА и препис от настоящото решение да се връчат на страните и
да се изпрати служебно на МВР-Бургас.
ОСЪЖДА Р.Ф.П., ЕГН **********,***, ж. к. Меден Рудник, бл. 254, вх. З, ет. 1,
ап. Б 1-но да заплати глоба в полза на Държавата, за
извършеното домашно насилие на 01.11.2009 г. над Ф.Ю.П., ЕГН
**********, в размер на 600.00/шестстотин / лева.
ОСЪЖДА Р.Ф.П., ЕГН **********,***, ж. к. Меден Рудник, бл. 254, вх. З, ет. 1,
ап. Б 1-но да заплати държавна такса за производството, по
сметка ***-Бургас, в размер на 80.00/осемдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в 7-модневен срок от връчването му,
пред Окръжен съд-Бургас.
Районен съдия: