№ 880
гр. П., 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.а
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220101321 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от В. Л. К. с ЕГН
********** със съдебен адрес град П., ул.“И. В.“№18, ет.1 против З. П. К. с ЕГН **********
от село М. К., община П., ул.“С. и п.“№10, в обстоятелствената част на която се твърди, че
страните са сключили граждански брак на 19.12.2009г, от който брак имат родени две деца
Д. З. К., роден на 28.01.2010г и К. З. К., родена на 07.05.2013г. Твърди се, че първоначално
брачните отношения били хармонични. Подкрепяли се взаимно и започнали да стягат дома,
който смятали да превърнат в тяхно семейно огнище. Появили се децата им, които били
плод на голямата им любов. Когато децата поотраснали ищцата решила да продължи
образованието и през 2019г завършила бакалавърска степен“предучилищна и начална
педагогика“ в Пловдивския университет. От сключването на брака до началото на 2020г.
ответникът осигурявал основите средства за издръжката на цялото семейство. През 2020г
ответникът сменил работата си, която според ищцата оказала негативно влияние върху него.
Започнал да проявява вербална агресия срещу нея . станал властен и нетърпящ нейното
мнение по който и да било въпрос. Не търпял критика и така съпружеските им отношения се
влошили. Ищцата отказвала да се съобразява с характера на ответника и това водело до
раздори и караници. Несходството в характерите им започнало са се проявява с все по-
разрушителна сила и така се стигнало до сериозен конфликт между двамата на
07.03.2024г.,вследствие на който ищцата си събрала багажа и напуснала семейното
жилище.От посочената дата страните са във фактическа раздяла.Ищцата твърди,че има
силна емоционална връзка с двете деца като през всичките години е отдала най-доброто от
себе си да тяхното отглеждане и възпитание. След фактическата раздяла дала съгласие
децата да останат да живеят в семейното жилище, тъй като там има създадени битови
1
удобства и отлични условия за подготовката им за училище. Моли се съда да постанови
решение, с което да се прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на ответника. Упражняването на родителските права по отношение на
родените от брака деца да се предостави на майката като се определи подходящ режим на
лични отношения между бащата и децата, както и да се присъди издръжка по 600лв за всяко
дете. Моли се след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име М..
Претендират се разноски. Сочат се доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е подаден писмен отговор, с който се оспорват
изложените в исковата молба твърдения за наличие на противоречия и разнограсия , както и
скандали между съпрузите. Твърди се, че са били семейство с необходимата близост и
разбиране между мъж и жена, необходимите родителски чувства към възмипатнието и
отглеждането на децата. Не се оспорва твърдението, че от началото на месец март 2024
страните се намират във фактическа раздяла. Ответникът претендира упражняването на
родителските права по отношение на родените от брака деца,респективно да бъде определен
подходящ режим на лични отношения между майката и децата. Претендира се издръжка за
всяко от децата по 300лв. месечно. Правят се доказателствени искания.
В съдебно заседание страните се явиха лично и с пълномощници. Страните
направиха искане бракът им да се прекрати по взаимно съгласие. В тази връзка представиха
писмено споразумение,именувано „молба“ вх.№14921/11.06.2024г, подписано лично от
двамата съпрузи. Ето защо на основание чл.321, ал.5 от ГПК с протоколно определение
№1349 от 28.06.2024г. съдът постанови преобразуване на настоящото исково производство
по чл.49, ал.1 от СК в производство по развод по взаимно съгласие по чл.51 от СК.
Съдът след като се запозна с доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:
Видно е от представените по делото писмени доказателства, а именно-удостоверение
граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №487 от 19.12.2009г,
съставен от Община П., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№144/02.02.2010г., съставен от община П., удостоверение за раждане, издадено въз основа
на акт за раждане №585/10.05.2013г., съставен от община П., че страните са сключили
граждански брак на 19.12.2009г.г, от който брак имат родени две деца – Д. З. К. с ЕГН
********** , роден на 28.01.2010г. и К. З. К. с ЕГН **********, родена на 07.05.2013г.
Съдът счита, че постигнато споразумение е пълно с оглед изискванията на чл.51 ал.1
от СК, не противоречи на закон и е в интерес на родените от брака деца .Ето защо следва да
се прекрати брака с развод и да се утвърди споразумението по формулираните и от двете
страни параметри, а именно:родителските права по отношение да двете деца се предоставят
за съвместно упражняване от двамата родители както следва:Ежедневно осъществяваните
права ще се упражняват от този родител, при когото се намират фактически децата, а
упражняването на правата ,чрез които се защитават основни дълготрайни интереси на
децата ще се осъществяват винаги съвместно от двамата родителите. При съвместното
упражняване на родителските права няма да си дължат издръжка за децата, а същата се
2
поема от този родител п, при когото децата пребивават. Семейното жилище,находящо се в
село М. К. и представляващо къща с двор, се предоставя за ползване на З. П. К.. За
нормалното и безпрепятствено упражняване на родителските права от страна на В. Л. К.
съпрузите ще закупят жилище в град П., ул.“С. Б.“№10, а именно самостоятелен обект с
идентификатор 55155.503.701.1.2 - апартамент, обект с идентификатор 55155.503.701.3- 4 кв.
на две нива както и 120/490 ид.ч. от ПИ с идентификатор 55155.503.710 по КККР на град П..
Имотът ще бъде закупен с банков кредит, който З. П. К. се задължава да обслужва
самостоятелно, без участието на другия съсобственик- съдлъжник.След прекратяване на
брака ищцата ще възстанови предбрачното си фамилно име М.. Съпрузите няма да си
държат издръжка един на друг.
Съдът констатира, че дължимата държавна такса в размер на 40 лв. е изцяло внесена,
поради което не следва да се произнася в тази насока.
Воден от горното и на основание чл.330, ал.3 от ГПК във вр. с чл.51, ал.1 от СК
Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ брака между В. Л. К. с
ЕГН ********** със съдебен адрес град П., ул.“И. В.“№18, ет.1 и З. П. К. с ЕГН **********
от село М. К., община П., ул.“С. и п.“№10, сключен на 19.12.2009г в град П., / акт за
граждански брак№487/19.12.2009г./
УТВЪРЖДАВА постигнатото между В. Л. К. с ЕГН ********** и З. П. К. с ЕГН
********** споразумение както следва:
УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И
ИЗДРЪЖКА:
Родителските права по отношение на непълнолетното дете Д. З. К. с ЕГН
********** и малолетното дете К. З. К. с ЕГН ********** се предоставят за съвместно
упражняване от двамата родители В. Л. К. с ЕГН ********** и З. П. К. с ЕГН **********
като ежедневно осъществяваните права ще се упражняват от този родител, при когото се
намират фактически децата, а упражняването на правата ,чрез които се защитават основни,
дълготрайни интереси на децата ще се осъществяват винаги съвместно от двамата
родителите. При съвместното упражняване на родителските права няма да си дължат
издръжка за децата, а същата се поема от този родител , при когото децата пребивават.
ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:След прекратяване на
брака семейното жилище, находящо се в село М. К. и представляващо къща с двор, се
предоставя за ползване на З. П. К..
За нормалното и безпрепятствено упражняване на родителските права от страна на
В. Л. К. съпрузите ще закупят жилище в град П., ул.“С. Б.“№10, а именно самостоятелен
обект с идентификатор 55155.503.701.1.2 - апартамент, обект с идентификатор
3
55155.503.701.3- 4 кв. на две нива както и 120/490 ид.ч. от ПИ с идентификатор
55155.503.710 по КККР на град П.. Имотът ще бъде закупен с банков кредит, който З. П. К.
се задължава да обслужва самостоятелно, без участието на другия съсобственик- съдлъжник
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:След прекратяване на брака
съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА: След прекратяване на брака
съпругата В. Л. К. ще носи предбрачното си фамилно име М..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4