Присъда по дело №2872/2024 на Районен съд - Варна

Номер на акта:	212
Дата:	19 септември 2024 г. (в сила от 5 октомври 2024 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20243110202872
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 212
гр. Варна, 19.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стояна Илиева
СъдебниГеорги Ат. Казаков

заседатели:Лиляна Ф. Златева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора М. Д. М.
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ
характер № 20243110202872 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ О. Г. Р., роден на *** г. в гр. Попово, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, живущ в ***, обл.
Търговище, понастоящем в Затвора Варна, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ в
периода 14.01.2024 г. – 29.01.2024 г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление,
отнел както следва:
- на 14.01.2024 г. – 1 бр. кутия бонбони „Линдт Корнет Асорти“, 377 грама, на
стойност 28,99 лв.;
- на 16.01.2024 г. – 1 бр. кутия бонбони „Линдт Корнет Млечен“, 377 грама, на
стойност 28,99 лв.;
- на 24.01.2024 г. – 2 бр. луканка „Орехите – Добруджанска“, 180 гр., на стойност
29,98 лв. и 1 бр. кутия бонбони „Линдт Корнет Млечен“, 377 грама, на стойност 28,99 лв.;
- на 26.01.2024 г. – 1 бр. бонбони „Линдт Корнет Асорти“ 377 грама, на стойност 28,99
лв.;
- на 27.01.2024 г. – 7 бр. шоколади „Милка млечен“ от 100 грама, на стойност 34,93
лв. и 1 бр. кутия бонбони „Линдт Корнет Млечен“, 377 грама, на стойност 28,99 лв.;
- на 28.01.2024 г. – 1 бр. шампоан „Ботаникал терапи“, 400 мл., на стойност 15,99 лв. и
1 бр. кутия бонбони „Линдт Корнет Асорти“, 377 грама, на стойност 28,99 лв.;
- на 29.01.2024 г. – 2 бр. консерви риба тон „КОМПАС“ 160 грама, филе в собствен
1

сос, на стойност 17,58 лв.;
- всичко на обща стойност 272,42 лв. /двеста седемдесет и два лева и четиридесет и
две стотинки/, от владението на З.Д.Н., собственост на „Мартилекс 2“ ЕООД, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и
представлява немаловажен случай, поради което и на осн. чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от
дванадесет месеца.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.

На осн. чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58а ал.1 от НК намалява така определеното
наказание с една трета, като подсъдимият О. Г. Р. следва да изтърпи наказание лишаване
от свобода за срок от осем месеца.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.

На осн. чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието лишаване от
свобода в размер на две години, наложено на осъдения О. Г. Р. с Присъда № 3/11.11.2021 г.,
влязла в законна сила от 27.11.2021 г. по НОХД № 144/2021 г. по описа на Районен съд
Балчик.
На осн. чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.

На осн. чл.189 ал.3 от НПК осъжда подсъдимия О. Г. Р. да заплати в полза на
Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР Варна сумата от 493,51 лв., представляваща
разноски по делото.
На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: 2 бр. СД на л.70 от ДП, да
останат по делото.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 212/19.09.2024 год. по нох дело № 2872 по описа за 2024 г. на
Районен съд гр. Варна, 45-ти състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по ДП № 126/2024 год. по описа
на 01 РУП – Варна срещу подсъдимия О.Г.Р. с ЕГН ********** затова, че в периода
14.01.2024г.-29.01.2024г., в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, отнел
както следва:
-на 14.01.2024г.- 1 бр. кутия бонбони „Линдт Корнет Асорти“ на стойност 28,99лв.;
-на 16.01.2024г. - 1 бр. кутия бонбони „Линдт Корнет Млечен“ 377 гр. на стойност 28,99лв.;
-на 24.01.2024г. - 2бр. луканка „Орехите- Добруджанска", 180гр., на стойност 29,98лв. и 1
бр. кутия бонбони „Линдт Корнет Млечен", 377гр., на стойност 28,99 лв.;
-на 26.01.2024г.- 1 бр. бонбони „Линдт Корнет Асорти" 377гр., 28,99лв.;
-на 27.01.2024г.- 7бр. броя шоколади „Милка млечен" от 100гр. на стойност 34,99 лв. и 1 бр.
кутия бонбони „Линдт Корнет Млечен", 377гр. на стойност 28,99 лв.;
-на 28.01.2024г.- 1 бр. шампоан „Ботаникал терапи", 400мл. на стойност 15,99 лв. и 1 бр.
кутия бонбони „Линдт Корнет Асорти", 377гр. на стойност 28,99 лв.;
-на 29.01.2024г. - 2бр. консерви, риба тон „КОМПАС 160гр. –филе в собствен сос ", на
стойност- 17,58лв. , всичко на обща стойност 272,42лв. /двеста седемдесет и два лева \ и две
стотинки/, от владението на Зорница Димитрова Никова, собственост на „Мартилекс 2"
ЕООД, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно и представлява немаловажен случай - престъпление по чл. 195, ал.1,
т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл.26 ал.1 от НК.

В разпоредително съдебно заседание при обсъждане на въпросите по чл.248,ал.1 от НПК,
подсъдимия, лично и чрез защитника си адв.Вл. Й., ВАК, служебно назначена, изявява
желание да се възползва от диференцираната процедура уредена в глава 27 по НПК /
съкратено съдебно следствие /, поради което на осн.чл.252,ал.1 от НПК производството
продължи незабавно по реда на глава ХХVII от НПК.
В съдебно заседание подс.Р. изрично е заявил, че е запознат с процедурата по разглеждане
на делото по реда на глава ХХVII от НПК / съкратено съдебно следствие / и желае делото да
се приключи чрез съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция
при условията на чл.371, т.2 от НПК. Заявил е, че се признава за виновен в извършването на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение , признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласието си да не се събират
доказателства за тези факти.
В хода по същество на делото, представителят на Варненска районна прокуратура поддържа
обвинението, като намира, че с оглед на събраните доказателства подсъдимия Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.7,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл.26 ал.1 от НК.
Представителят на обвинението е поискал подс. Р. да бъде признат за виновен в извършване
на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като при индивидуализацията на
наказанието ,съдът да му наложи наказание в размер към минимума, предвиден в закона,
което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия,адв. Й.,ВАК също моли наказанието по
отношение подзащитния му да бъде към минималния размер.
В личната си защита и последната си дума подс. Р. моли за минимално наказание.
1

Съдът, след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
На 14.01.2024г. подс. Р. в 03:05ч влязъл в магазин „Май маркет" находящ се в гр. Варна, ул.
„Михаил колони" №17. Обектът се стопанисва от „Мартилекс 2" ЕООД с упълномощен
представител св.Зорница Димитрова Николова в качеството си на супервайзър.Подсъдимия
разглеждал артикулите в магазина и с дясната си ръка взел кутия бонбони „Линдт Корнет
Асорти" , оставил я на друг рафт, отново разглеждал артикулите, след което се върнал
поставил кутията под якето си, вдигнал ципа му и излязъл от търговския обект без да
заплати.
На 16.01.2024г.Р. отново влязъл в търговския обект, разглеждал артикулите и взел черен кен.
В 00:33:39ч. взел червена кутия, след което обикалял около рафтовете. В 00:35:13ч. поставил
1 бр. кутия бонбони „Линд Корнет Млечен" под якето си и излязъл от магазина без да я
заплати.
На 24.01.2024г. Р. влязъл в същия магазин, като в 02:31:02ч. от стъклена витрина взел 2 бр.
луканка „Орехите Добруджанска", 180 гр. и от рафт 1 бр. кутия бонбони „Линд Корнет
Млечен"377гр. Сложил отново стоките в дрехите си и отишъл на касата, където заплатил
само две кенчета в червен цвят.
На 26.01.2024г. Р. отново посетил магазина в 20,00ч., като след като влязъл започнал да
разглеждал артикулите като в ръцете си държал 1 бр. златиста кутия шоколадови бонбони
„Линдт Корнет Асорти"З77гр. и черен кей. Поставил златистата кутия под якето си и
заплатил само кена при напускане на обекта.
На 27.01.2024г. около 23:30ч., Р. влязъл в същия търговки обект и отново се насочил към
стелажите със стоки. В този ден подсъдимия взел от магазина под якето си 7 бр. броя
шоколади „Милка млечен"от 100 гр., както и 1 бр. кутия бонбони „Линдт Корнет Млечен"
377гр и 1бр. кен. На касата заплатил само кена и излязъл без да заплати останалите стоки.
На 28.01.2024г. в 02:20ч. подсъдимия за пореден път влязъл в същия магазин и отново се
насочил към стелажите със стоки. Взел 1 брой кен, 1 бр. шампоан „Ботаникал терапи" 400
мл и 1бр. кутия бонбони „Линд Корнет Млечен"377гр., които поставил в джоба на якето
си. При излизане от магазина заплатил единствено кена.
На 29.01.2024г. Р. в 01:10ч. отново влязъл търговския обект и отново се насочил към
стелажите със стоки. Този път взел 2бр. консерви, риба тон „КОМПАС 160гр. - филе в
собствен сос", 1бр кен черен на цвят. Поставил 2бр. консерви в джоба на якето си, след което
продължил да разглежда артикулите. При напускане на обекта заплаща кена на касата и
излиза без да заплати консервите.
Общата стойност на отнетите артикули е в размер на 272,42 лв.;
В хода на разследването е назначена видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза, от чието заключение са установява, че при проведеното сравнително изследване
на кадрите, съдържащи се във видеозаписите, предоставените от охранителните камери на
магазин „Май маркет“, находящ се в гр.Варна, ул.“ Михаил Колони“ № 17 и иззетите
сравнителни образци категорично е заснето едно и също лице, посочено като О.Г.Р. с ЕГН
**********.
В конкретния случай наказателното производство е приключило при условията на
диференцираната процедура, предвидена в чл.371, т.2 от НПК.
В хода на съдебното следствие подсъдимия е направил самопризнания и е заявил, че
признава фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е дал съгласието си
съдът да не събира доказателства относно тези факти. Съдът е разяснил и разпоредбата на
чл.372, ал.4 от НПК на подсъдимия, извършил е проверка дали събраните в хода на
досъдебното производство доказателства подкрепят самопризнанията на подсъдимия и дали
2

тези доказателства са събрани по реда, предвиден в НПК. След като е констатирал, че
доказателствата са събрани по законоустановения ред и е приобщил събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, доказващи самопризнанията на подсъдимия,като
ги е прочел в съдебно заседание. На основание чл.372, ал.4 от НПК съдът е постановил
протоколно определение, с което е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва
от самопризнанието на подсъдимия Р., събраните в хода на досъдебното производство и
приобщени доказателства, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Намерената фактическа обстановка се установи от обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, приети въз основа на направеното от подсъдимата самопризнание, дадено
от него по реда на Част V, Глава 27 от НПК, както и от както и на доказателствата, събрани
в досъдебното производство, които го подкрепят - всички събрани по делото доказателства:
гласните такива – показанията на свидетелите Д.М. и Зорница Никова,писмените - справка за
съдимост, видео-техническа и лицево идентификационна експертиза, приобщени по време
на съкратеното съдебно следствие по реда на чл.283 от НПК .
Горепосочените доказателства са събрани по съответния процесуален ред и не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при тяхното събиране.
Съдът кредитира изцяло гласните и писмените доказателства, както и заключението по
назначената експертиза. Същите са събрани и приобщени към делото по предвидения в
НПК процесуален ред и подкрепят направените самопризнания от подсъдимия.
Предвид изложеното и от така изяснената фактическа обстановка, съобразявайки с
разпоредбите на чл.301 от НПК съдът приема за установено от правна страна :
Предвид изложеното съдът приема, че от обективна и субективна страна подс. Р. е
осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл.26 ал.1 от
НК.
От обективна страна, подсъдимия Р. в периода 14.01.2024г.-29.01.2024г., в гр. Варна отнел
чужди движими вещи на обща стойност 272, 42 лв. от владението на Зорница Никова,
собственост на „Мартилекс 2“ЕООД, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен, предвид
Деянието е извършено в условията на повторност, тъй като той е извършил престъплението,
след като е бил осъден за друго такова престъпление, а именно с влязло в сила споразумение
№ 370/08.05.2024, по нохд дело № 1476/2024 год. по описа на РС Варна, с което му е
наложено наказание "лишаване от свобода " за срок от четири месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 от
НК.
Деянието, предмет на настоящето дело, извършено при условията на повторност е
немаловажен случай с оглед високата степен на обществена опасност на деянията от този
вид, голямата им разпространеност към момента на извършване на престъплението и към
настоящия момент, както и с оглед високата обществена опасност на самия деец – към
момента на извършване на инкриминираното деяние същият е осъждан освен по нохд дело
№ 1476/2024 год. по описа на РС Варна, по нох дело № 5314/2023 год. по описа на РС Варна
и по още четири дела.
Деянието е квалифицирано като продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от
НК, тъй като всяко едно от деянията осъществява по отделно състава на едно и също
престъпление - съответно по чл. 195 ал.1 т.7 от НК, извършени са през непродължителен
период от време - в периода 14.01.2024г.-29.01.2024г., при една и съща обстановка и при
еднородност на вината - пряк умисъл за всяко от деянията.
От субективна страна, престъплението е извършено при пряк умисъл - подсъдимия е
3

съзнавал обективните елементи от състава на престъплението, както е съзнавал и
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е и пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици.
Причините за извършване на престъплението се коренят в незачитане от страна на
подсъдимите на основните правни норми в страната, гарантиращи правото на собственост
на гражданите.
По определяне на наказанието:
Наказанието предвидено в НК за престъпление по чл.195,ал.1,т.7 от НК е лишаване от
свобода от една до десет години.
При индивидуализация на наказанието, съдът отчете отегчаващите вината обстоятелства -
подсъдимият е осъждан многократно на лишаване от свобода в това число и ефективно, има
утвърдени криминални навици за престъпления против собствеността. Съдът не отчете
смекчаващите вината обстоятелства.
Самопризнанието на подсъдимия не би могло да се отчита като допълнително смекчаващо
отговорността обстоятелство, доколкото същото е условие за разглеждане на делото по реда
на гл.27 от НПК. За направеното самопризнание подсъдимия получава редукция на
наказанието с една трета, поради което съдът не може да го отчита отново при
индивидуализация размера на наказанието.
Съдът прие, че не са налице условия за приложение на чл.55 НК, тъй като не отчете наличие
на изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при които и най-
лекото предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко.
При индивидуализиране на наказанието в рамките на чл.54 НК съдът прецени, че най-
адекватно предвид тежестта на извършеното престъпление и предвид целите на специалната
и генерална превенции би било налагане на наказанието ЛС за срок от една година, което с
цел постигане целите както на специалната, така и на генералната превенции следва да се
изтърпи ефективно при първоначален строг режим. Доколкото подсъдимият се ползва от
привилегията на чл.58а ал.1 НК, съдът намали с 1/3 така определеното при условията на
чл.54 НК наказание, като постанови подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от свобода
за срок от осем месеца, което следва да се изтърпи ефективно на осн. чл.57 ал.1 т.2 б“б“ от
ЗИНЗС при строг режим.
Деянието, предмет на настоящото дело, за което подсъдимият е признат за виновен е
извършено за периода от време 14.01.2024г.-29.01.2024г., който се явява в изпитателния срок
на предходното му осъждане по НОХД № 144/2021 г. по описа на РС Балчик, в сила от
27.11.2021 год., то са налице основания същото да бъде приведено в изпълнение. Ето защо
съдът е приложил разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК и е превел наложеното на подсъдимия
Р. наказание по НОХД № 144/2021 г. по описа на РС- Балчик в размер на две години
лишаване от свобода. Определил е за изтърпяване на това наказание първоначален "общ"
режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
По отношение направените по делото разноски.
С оглед изхода на делото и признаването на подс. Р. за виновен по повдигнатото му
обвинение на основание чл.189 ал.3 от НПК, същия бе осъден да заплати в полза на
Държавата, направените по делото разноски в размер на 493,51 лева.
По отношение вещественото доказателство – два броя СД на лист 70 от ДП, на осн. чл.112
ал.4 от НПК, съдът постанови същите да останат към делото.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Съобщи за изтекли лични данни