№ 2376
гр. Пазарджик, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220101628 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 10:22 часа се явиха:
Страните – редовно призовани, не се явяват и не се представляват.
По делото са постъпили молба вх.№ 30833/09.12.2024 г. от
пълномощника на ищцата - адв. Д. Т. и, респективно, становище вх.№
30726/09.12.2024 г. от пълномощника на ответното дружество – адв. М. Г., в
които е изложено становище да се даде ход на делото, в отсъствие на
представител на всяка от представляваните страни, както и са изложени
доводи във връзка със заявени доказателствени искания.
Не се явява се свидетелят Х. С. – редовно призован.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в днешното съдебно заседание не се явява Х.
С., който е призован по месторабота в РУ на МВР Септември, като са
посочени уважителни причини за неявяването пред съда. Тъй като разпитът на
този свидетел ще допринесе за по-пълното и правилно изясняване на предмета
на настоящия правен спор и по-специално за механизма на процесното ПТП,
съдът счита, че свидетелят инсп. Х. С. следва да бъде призован и разпитан в
следващото съдебно заседание, но в призовката до същия следва да му се
укаже задължението му за лично явяване пред съда, тъй като в случай, че
свидетелят не се яви без уважителна причина, на осн. чл. 85, ал. 1 от ГПК,
съдът ще му наложи глоба на осн. чл. 90, ал. 2 от ГПК за нарушение, което
затруднява хода на производството и е извършено повторно, като глобата
може да бъде в размер от 100 до 1200 лева. Освен това, на свидетеля следва да
1
се укаже, че при неявяването му за разпит пред съда, съдът ще постанови
принудителното му довеждане. Тъй като по доказателствените искания на
ищцата съдът се е произнесъл с протоколно определение от 24.09.2024 г., като
е допуснал изготвянето на СМЕ от вещо лице ортопед-травматолог и СПЕ от
вещо лице със съответната компетентност, съдът счита, че не е налице
процесуална пречка в днешното съдебно заседание да определи вещите лица,
които да изготвят заключение по поставените в исковата молба задачи, тъй
като констатира, че към датата на днешното съдебно заседание са представени
всички посочени от сраните писмени доказателства, включително и
доказателствата събрани по реда на чл. 192 от ГПК от личния лекар на
ищцата, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнително представените по делото при условията на чл.
192 от ГПК писмени доказателства изпратени от личен лекар д-р Т. Д. А. с вх.
№29420/26.11.2024 г..
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, което да изготви заключение по допуснатата
съдебно-медицинска експертиза д-р **в.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, което да изготви заключение по допуснатата
СПЕ д-р В**
Вещото лице, което да изготви заключение по допусната САТЕ съдът ще
определи в следващото съдебно заседание, след събиране на допуснатите
гласни доказателства, а именно, разпит на свидетеля Х. С..
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.01.2025 г., от 11:45 часа, за която
дата и час страните се считат за редовно призовани при условията на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Х. С., като в призовката се запишат
указанията дадени от съда в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица **в и В**за изготвяне на заключение
по допуснатите експертизи, при депозит за изготвяне на техните заключения
първоначално платим от бюджета на Районен съд Пазарджик.
Вещото лице за изготвяне на САТЕ, съдът ще определи в следващото
съдебно заседание след събиране на относими гласни доказателства.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:31
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2