№ 2971
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110148731 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Д. К. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява лично
и като пълномощник на втората ищца Т. Ж. Ц., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Т. Ж. Ц. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява, за
нея се явява С. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.Г.С. - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 16.02.2023 г. молба, в която
молба С.Г.С. заявява, че не възразяват по хода на делото в случай, че са налични
предпоставките за неговото даване. Поддържат отговора си, нямат доказателствени искания.
Поддържа становището, че е налице основание за разделяне на производството по
предявените искове, доколкото между делата въведени като предмет няма връзка.
ОТВЕТНИКЪТ В.К.С. - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от съдебен помощник С., с пълномощно по делото.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Р.П.С. - редовно уведомени за днешно съдебно
заседание, представляват се от прокурор С..
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че доколкото е изпълнена процедурата по призоваване на страните
за днешно съдебно заседание редовно, липсват процесуални пречки за даване ход на делото
в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ищецът К.: Поддържам своите претенции и от свое име и от името на втория ищец.
Изцяло поддържам моят писмен отговор пред настоящия съд.
Заявявам, че по едното от делата, за които твърдя, че има забавено правосъдие - гр.д. №
9219/2019 г. по описа на II Е въззивен състав на С.Г.С., вече е постановен краен съдебен акт.
1
Не мога да се ангажирам с точна дата, но преди около две седмици получих решение.
Поддържам изцяло исковата си молба. Исканията по доказателствата също ги поддържам.
Нямам възражения по доклада.
Съдебен помощник С.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по доклада, да се приеме в този вид. Имам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, предвид изразените становища от страните, че следва да пристъпи
към доклад по делото по реда на чл. 146 ГПК, като докладът му има съдържанието на
обективирания в oпределение, постановено на 19.12.2022 г. проектодоклад, който съдът
обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа изцяло към него, при
крайното решаване на спора.
Съдебен помощник С.: Във връзка с делото, което е предмет на исковата претенция
спрямо В.К.С., представям и моля да приемете Решение № 50016/02.02.2023 г. по описа на
В.К.С., от което е видно, че има постановен краен съдебен акт по гр.д. № 4718/2021 г.
Представям го в препис за насрещната страна.
Ищецът К.: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ намира, че Решение № 50016/02.02.2023 г., постановено по гр.д. №
4718/2021 г. по описа на В.К.С. следва да бъде прието по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема Решение № 50016/02.02.2023 г., постановено по гр.д. № 4718/2021 г. по описа
на В.К.С., като неговата относимост по спора Съдът ще цени с крайния си съдебен акт.
СЪДЪТ констатира, че с определението си за насрочване е изискал от С.Г.С. две дела
- гр.д. № 12100/2021 г. и гр.д. № 9219/2019 г. Изискал е да бъдат представени по делото гр.д.
№ 606473/2021 г. от В.К.С.. По делото, което се разглежда пред настоящата съдебна
инстанция, не са постъпили нито двете дела изискани от С.Г.С., нито делото от В.К.С.. На
05.01.2023 г. е постъпил от Г.С. отговор, съгласно който настоящата инстанция е уведомена,
че в.гр.д. № 9219/2019 г., по описа на С.Г.С. е обявено за решаване и към този момент няма
постановен краен съдебен акт.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото отговор от страна на В.К.С., с вх. №
5282/09.01.2023 г., съгласно който гр.д. № 4718/2021 г. на IV ГО на В.К.С., по него не се
съдържат гр.д. № 7347/2019 г. на С.Г.С., нито първоинстанционното гр.д. № 29786/2018 г. на
СРС, поради което изисканото и както е посочено от ищеца в исковата му молба дело с №
606473/2021 г., не е представено по настоящото дело.
Ищецът К.: Държа да бъдат приложени по настоящото дело изисканите от мен дела,
и на Г.С. и на В.К.С..
Съдебен помощник С.: В отговора на искова молба на страница 2 съм посочил,
както посочихме гр.д. № 4718/2021 г. по описа на В.К.С., IV ГО, е образувано по подадена
молба с правно основание чл. 303 ГПК, като последната е регистрирана в деловодството на
ответника на датата 23.11.2021 г., с вх. № 608135. Видно от исковата молба на ищеца, във
втория абзац е посочено, че същата има на производство и гражданско дело във В.К.С., с №
606473/2021 г., в последствие преномерирано в № 608135/2021 г. До сега няма произнасяне
по хода на делото от В.К.С., само по вина на съда. От съпоставката на исковата молба и
отговора на исковата молба в тези си части, считам, че ищецът претендира вреди от
забавено правосъдие по гражданско дело с номер на В.К.С. 4718/2021 г. на IV ГО.
Ищецът К.: И от трите дела ние твърдим, че търпим вреди. Предмета на делото,
2
което е пред В.К.С., е който ние водим с години, срещу решение на М.О.Н.. Страни по това
дело сме конституирани много хора по едно дело. За другите лица не мога да твърдя, аз
представлявам себе си и майка ми. Майка ми е ищца по делото пред В.К.С.. Номерът на
делото във В.К.С., което смятам, че се е проточило твърде дълго и сме претърпели вреди от
него, е посоченият от мен в исковата молба и държа да бъде представено по делото
производството, от което твърдя, че майка ми търпи вреди от забавено правосъдие.
СЪДЪТ намира, че следва отново да бъдат изискани от С.Г.С. и от В.К.С.
представяне на самите дела, за да може Съдът да направи преценка по същество има или
няма допуснато забавяне от страна на съответните докладчици по делата, какъвто е и
предмета на предявените искове в настоящото производство. Поради което намира и с оглед
обстоятелството, че ищците държат на това делата да бъдат представени по делото, че
следва да се изискат отново от С.Г.С., да бъдат представени по делото гр.д. № 9219/2019 г. и
гр.д. № 12100/2021 г. от С.Г.С., както и с днес направено от страна на процесуалния
представител на В.К.С. уточнение и гр.д. № 4718/2021 г. по описа на В.К.С., IV ГО.
СЪДЪТ намира, че за представяне на така изисканите по настоящото дело дела от
страна на Г.С. и от страна на В.К.С., заседанието следва да бъде отложено за друга дата и
час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.04.2023 г. от 10:30 часа, за когато страните,
включае контролиращата страна са призовани.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3