№ 2152
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110129766 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД - редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал.2 ГПК, представлява се от адв. *****, с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД "БУЛ ИНС" АД - редовно уведомен по реда на
чл56, ал.2 ГПК, не се представлява.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.
Адв. *****: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ, депозирано на 02.11.2021 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
1
От описаните увреждания по никакъв начин не може да се определи мястото
на настъпване на произшествието. И в скицата към протокола за ПТП, от
свидетелските показания и на база получените увреждания лекият автомобил
„Шкода“ е бил по-напред. Лекият автомобил „Шкода Рапид“ е бил видим за
водача на лекия автомобил „Опел“. Няма как от техническа гледна точка да
се определи местоположението на двете превозни средства, преди
настъпване на удара и към момента на започване и извършване на маневрата.
Разположението е било такова каквото е на стр.5, а именно предната дясна
част на лек автомобил Опел „Зафира“ е била на нивото на задна лява част на
лек автомобил Шкода „Рапид“. Ако Шкодата Рапид е навлязла в лентата на
л.а. Опел Зафира, то в този случай водачът ще изпусне лентата надясно и
няма да може да завие, защото пак навлиза в кръговото. На стр.5, първата
пряка по която може да се завие надясно и която е разположена на скицата
след двете превозни средства е за към Подуяне, за да се продължи към
Орландовци, трябва да се продължи разстояние от около 100 метра и да се
завие надясно. Ако са били малко по назад превозните средства в кръговото е
възможно водачът на лекия автомобил Опел Зафира да се е опитал да навлезе
надясно, за да тръгне към Паметника Левски и при този механизъм е
технически възможна да настъпи ПТП.
Адв. *****: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 400 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен
лично на вещото лице.
АДВ. *****: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. *****: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявения иск, като считам същия като основателен и доказан. По
отношение на механизма на процесното ПТП моля, да кредитирате
свидетелските показания на свидетеля И.М. - водач на Шкода
Рапид,доколкото са логични, последователни и съответно кореспондиращи с
останалите писмени доказателства по делото, вкл. схемата, съставена от
двамата водача в двустранния протокол. По отношение на показанията на
свидетеля Г.Ц., моля същите да не бъдат кредитирани, поради наличието на
голям брой противоречия, без наличие на житейска и правна логика, не биха
могли да се приемат за достоверни и още повече автомобилът Шкода се е
намирал пред лек автомобил Опел, бил е видим за него. Водачът на Опела е
имал възможност да избегне удара във всички хипотези. По отношение на
размера на вредите моля, да съобразите обстоятелството, че автомобилът е
със срок за експлоатация под 2 години и съобразите пазарната стойност за
възстановяване на вредите, посочени от вещото лице. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за заплатено
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3