№ 157
гр. Харманли, 08.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200594 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО– редовно призовани се
представляват от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. – редовно призован, се явява и с адв. Г. М. -
ХАК – с пълномощно от Досъдебното производство.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ М.– Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. -Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - роден на *** в гр. Харманли, постоянен
адрес: гр. Харманли ул. ***, българин, български гражданин, средно
образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Придържам се към казаното от адвоката
ми.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл.382 ал.5 НПК съдът предлага на страните промяна в
т.ІІ от внесеното Споразумение, касаеща правното основание на което е
определено наказанието в следни смисъл:
“ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимия С. Е. Ф. ЕГН **********, на основание чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от
Наказателен кодекс и чл.54 и чл. 57 ал.1 от Наказателен кодекс, се налага
2
наказание ”Глоба“ за срок от 500лв.“
Съдът предостави възможност на страните да изложат становището си
по така предложената промяна.
ПРОКУРОР П. - Не възразявам.
АДВОКАТ М. - Не възразявам против така направената промяна.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Не възразявам.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД №594/2025 г по описа на РС Харманли
Днес, 08.12.2025г. в гр. Харманли, между П. П. - прокурор при Районна
прокуратура - Хасково и адвокат Г. М. от Адвокатска Колегия - Хасково -
упълномощен защитник на подсъдимия С. Е. Ф. ЕГН ********** от гр.
Харманли на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимият С. Е. Ф. ЕГН **********, роден на *** в гр. Харманли,
постоянен адрес: гр. Харманли, ул. ***, български гражданин, средно
образование, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 18.04.2025 г. в гр. Харманли по бул. *** управлявал електрическо
моторно превозно средство (двуколесен мотопед) с номер на рама: ****, което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, че условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
3
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. -
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
Страните се споразумяха на подсъдимия С. Е. Ф. ЕГН ********** от гр.
Харманли за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК на
основание чл. 345 ал.2, вр.ал.1 и чл.54 и чл. 57 ал.1от НК, да бъде наложено
наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 490,10 лева /четиристотин и деветдесет лева и десет стотинки/ за
изготвяне на технически в хода на досъдебното производство да се възложат
на подсъдимия Ф..
Веществени доказателства по делото - няма.
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:………………
/П. П./ /адв. Г. М./
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/ С. Е. Ф./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимият. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най-пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани. Поради това, изготвеното
споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще
4
следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №594/2025 г по
описа на РС Харманли, сключено на 08.12.2025 г. между П. П. - прокурор при
Районна прокуратура - Хасково и адвокат Г. М. от Адвокатска Колегия -
Хасково - упълномощен защитник на подсъдимия С. Е. Ф. ЕГН ********** от
гр. Харманли, съгласно което:
С. Е. Ф., ЕГН **********, роден на *** в гр. Харманли, постоянен
адрес: гр. Харманли ул. ***, български гражданин, средно образование,
безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.04.2025 г. в гр. Харманли по бул. *** управлявал електрическо
моторно превозно средство (двуколесен мотопед) с номер на рама: ****, което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, че условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. -
НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК .
За извършеното престъпление на основание чл. 345 ал.2, вр.ал.1 от
Наказателния кодекс и чл.54 и чл. 57 ал.1 от Наказателния кодекс на
подсъдимия С. Е. Ф. ЕГН ********** от гр. Харманли НАЛАГА наказание
„Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК С. Е. Ф. ЕГН **********
от гр. Харманли да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Хасково направените на досъдебното производство разноски за изготвяне на
технически експертизи в размер на 490,10 /четиристотин и деветдесет лева и
десет стотинки/ лева.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 594/2025 г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
Заседанието приключи в 11,10 ч.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6