ПРОТОКОЛ
№ 429
гр. Пловдив, 08.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Атанас Г. Янков
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно
частно наказателно дело № 20215000600352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. К., се явява лично и с
адв. А. П. с пълномощно по делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. А. А. не се явява, редовно уведомен чрез
повереника си.
За него се явява адв. Б. с пълномощно по делото.
АДВ. Б.: Уведомил съм частния обвинител А. за днешното съдебно
заседание. Няма да се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Няма пречка да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че са налице основанията за даване ход
на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К.: Нямам отводи. Нямам доказателствени
искания.
Съдът след съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа
страна и следва да се даде ход на съдебните прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите жалбата без уважение. Съобразно
изискванията на НПК, съдът, който постановява присъдата, е длъжен да се
произнесе по отношение на разноските. Първоинстанционният съд,
постановявайки осъдителен съдебен акт и изпълнявайки предписанията на
законодателя, е приложил нормата на чл. 189, ал.3 НПК по начина, по който
се изисква от него, а именно да присъди разноските на лицето, което е било
признато за виновно, тоест по отношение на осъдения. В този смисъл и той е
изпълнил повелята на закона и в този случай няма никакво отношение
презумпцията за невиновност.
АДВ. Б.: Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите
обжалваното определение.
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, аз поддържам доводите си в
частната жалба и моля да бъде уважена.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. К. (за лична защита): Съгласен съм с казаното
от адв. П.. Нямам какво да добавя.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. К.: Да бъде уважена жалбата.
2
Съдът след съвещание обяви на страните, че ще постанови съдебния си
акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3