№ 1052
гр. Перник, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20251720102206 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 и следващите от ГПК.
Производството е по обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.
240, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба, подадена от В. Б. В., ЕГН ********** от гр. Перник, ул.
************ №** срещу А. В. А., ЕГН ********** от гр. Перник, кв.
*********,бл.*,ап.***
Ищецът твърди, че на 03.07.2020 г. между него и ответника е сключен договор за заем, с
нотариална заверка на подписите, извършена от нотариус Р. М., с рег. № *** на НК, с район
на действие ПРС, с рег. № ****.
Сочи, че в изпълнение на своето задължение по договора, на същата дата е предоставил
на ответника в заем сумата от 9500 лв. , което е потвърдено от последния в чл. 2 от договора.
Излага, че според чл. 1 от договора ответникът се е задължил да върне заетата му от
ищеца сума от 9500 лв. в срок до 03.09.2020 г.
Твърди, че ответникът не е изпълнил договорното си задължение да върне в уговорения
срок заетата му сума.
Поддържа, че след настъпване на уговорения между страните падеж, многократно е канил
заемателя доброволно да изпълни задължението си.
Счита, че същият му дължи лихва за забава върху главницата в размер на законната лихва
или общо 5304.56 лв. за периода от 04.09.2020 г. до 04.06.2025 г.
1
Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца по банкова сметка с IBAN **
****** **** **** ********, *** **** **** сумата от 9500 лв., предоставена му на 03.07.2020
г. по договор за заем с нотариална заверка на подписа с рег. № ****, извършена от нотариус,
с рег. № *** на НК, с район на действие Районен съд – Перник, както и лихва за забава върху
главницата в размер на общо 5304.56 лв. за периода от 04.09.2020 г. до 04.06.2025 г., както и
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 11.06.2025 г. до
окончателното плащане.
Заявена е претенция за присъждане на направените съдебни разноски
Исковата молба е връчена на ответника на 28.07.2025 г. В срока по чл. 131 от ГПК,
изтекъл на 28.08.2025 г. не е постъпил писмен отговор.
Съдът, като прецени предпоставките за допустимост, взе предвид становищата на
страните и обсъди събраните по делото доказателства в съответствие с чл. 12 и чл. 235, ал. 2
от ГПК, намери следното:
Искът е предявен от надлежно легитимирана страна и при наличието на правен интерес,
поради което е процесуално допустим.
Разгледан по същество е основателен.
В първото съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване процесуалният
представител на ищеца е поискал съда да се произнесе с неприсъствено решение при
условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Предпоставките за произнасяне с неприсъствено решение по искане на ищеца са
предвидени в чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК и трябва да са налице
кумулативно. От цитираните разпоредби се налага изводът, че съдът постановява
неприсъствено решение, когато ищецът е поискал това и: 1. ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 2. на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание; 3. предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Видно от материалите по делото исковата молба, с приложенията е връчена на ответника
на 28.07.2025 г. чрез Петрана Методиева Васева – майка, която е поела задължение да я
предаде. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 28.08.2025 г. не е постъпил писмен отговор.
Със съобщението, на ответника са разяснени последиците от неподаване на писмен отговор
в срок.
За първото по делото съдебно заседание ответникът е бил е редовно призован при
условията на чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Със съобщението са му разяснени предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се е явил в съдебно заседание,
не е бил представляван и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК
2
и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
От приложените по делото доказателства – договор а заем от 03.07.2020 г., с нотариална
заверка на подписите, извършена на същата дата от нотариус, с рег. № ***, с район на
действие ПРС, справка за изчисляване на законната лихва за периода от 04.09.2020 г. до
04.06.2025 г. и справка за основния лихвен процент на БНБ за периода от 04.09.2020 г. до
04.06.2025 г., съдът намира, че може да се направи извод за вероятна основателност на
предявения иск. Затова приема, че са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца.
По аргумент от чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат
направените от ищеца съдебни разноски – 598.04 лв. – заплатена държавна такса и 1000 лв.
– заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД А. В. А., ЕГН ********** от
гр. Перник, кв. *********,бл.*,ап.***ДА ЗАПЛАТИ на В. Б. В., ЕГН ********** от гр.
Перник, ул. ************ №** сумата от 9500 лв./девет хиляди и петстотин лева/,
предоставена му на 03.07.2020 г. по договор за заем с нотариална заверка на подписа с рег.
№ ****, извършена от нотариус, с рег. № *** на НК, с район на действие Районен съд –
Перник, както и лихва за забава върху главницата в размер на общо 5304.56 лв./пет хиляди
триста и четири лева и петдесет и шест стотинки/ за периода от 04.09.2020 г. до 04.06.2025 г.,
както и законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба –
11.06.2025 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК А. В. А., ЕГН ********** от гр. Перник, кв.
*********,бл.*,ап.***ДА ЗАПЛАТИ на В. Б. В., ЕГН ********** от гр. Перник, ул.
************ №** сумата от 598.04 лв. /петстотин деветдесет и осем лева и четири
стотинки/, представляваща заплатена държавна такса и сумата от 1000 лв./хиляда лева/,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
ПРИСЪДЕНИТЕ с решението суми ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ по банкова сметка, с IBAN **
****** **** **** ********, *** **** ****.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК от Окръжен съд –
Перник в едномесечен срок от връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3