№ 1082
гр. Сливен, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20252230103260 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба вх. № 23265 от 21.10.2025
година, подадена от прокурор при Районна прокуратура – Сливен за тълкуване
на съдебно решение, подлежащо на незабавно изпълнение и се движи по реда
на чл. 251 и следващите от ГПК.
Основния аргумент, обусловил искането е, че в диспозитива на съдебния
акт било пропуснато да се посочи полът на детето, което е основен реквизит
на Акта за раждане по съгласно, чл. 45, ал. 1, т. 8 от Закона за гражданското
регистрация.
Отчитайки доводите на участниците в производството по делото и
изразените от тях становища, съдът достигна до следните изводи:
Молбата за тълкуване е процесуално допустима. За такава се приема,
тъй като е депозирана от надлежна страна, а и искането за тълкуване на
съдебното решение не е ограничено със срок и може да се прави докато
решението не е изпълнено.
Разгледана по същество, молбата се приема за неоснователна, по
следните съображения:
Тълкуването е способ за отстраняване на допуснатата неяснота при
изразяване волята на съда, която би могло да породи спорове по изпълнението
1
му, т.е. на тълкуване подлежат влезли в сила решения, които поради неясно
изразената воля на съда не могат да бъдат изпълнени. Тълкуването на неясно
решение е форма на официално, авторитетно тълкуване, което има всеобща
важимост и цели отстраняване на неяснотата на решението спрямо всички. А
решението е неясно, когато от него не може да се изведе действителната воля
на съда, който го е постановил. То трябва да изхожда от мотивите на
решението, а не от нова преценка на събраните по делото доказателства или от
ново представени доказателства. В противен случай може да се замени волята
на съда и да се пререши правният спор по същество, което е недопустимо по
реда на тълкуването. Не може чрез института на тълкуването да се цели
постигането на друг правен резултат. По реда на тълкуването не могат да се
дават и указания как да се приложат правните последици на влязлото в сила
съдебно решение. Тълкуването по принцип се отнася само до изразената воля
на съда, но не и до нови факти или правни норми. Изложеното обосновава
правния извод, че мотивите на постановеното по настоящото гражданско дело
решение рег. № 605 от 10.07.2025 година не са неясни, волята на съда е
изразена точно чрез обсъждане на фактите по делото и привеждането им към
приложимите правни норми. В акта си решаващия съд е изложил и
диспозитив, който е съответен на мотивите на съдебният акт. Исканията,
изложени в молбата не касаят решението на съда, а съставляват питания как
да се изпълни то, като се има предвид изначалната липса на искане за
установяване на факта, касаещ пола на детето. По правилата на процеса съдът
взема предвид фактите, настъпили след предявяване на претенцията, но не
може да вземе предвид тези факти, които не са заявени или са настъпили след
постановяване на съдебния акт. Тъй като именно от такъв факт /незаявен – не
е нито посочен, нито поискано установяване пола на детето/, произтичат
затрудненията в изпълнението на решение, т.е. касае се до нови факти
неотносими към тълкуването на решението, молбата се явява неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ без УВАЖЕНИЕ молбата на молба вх. № 23265 от 21.10.2025
година, подадена от прокурор при Районна прокуратура – Сливен с искане за
2
тълкуване на съдебно решение рег. № 605 от 10.07.2025 година, постановено
по настоящото гражданско дело.
Решението може да се обжалва пред ОС-Сливен в четиринадесет дневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3