Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
ТО, VІ-5 състав, в открито съдебно
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА
При секретаря Антоанета Стефанова, като разгледа докладваното от
съдията т. д. № 2305 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
В исковата молба
ищцовото дружество – „Д.З.“ АД, ЕИК ******твърди, че на 24.01.2019г. между
него, „Ю.Б.“ ЕООД, ЕИК ******и С.П.Щ. /управител и едноличен собственик на „Ю.Б.“
ЕООД/ е сключено споразумение, по силата на което страните се съгласяват и
приемат за установено, че след направеното със споразумението прихващане по
смисъла на чл. 103 и сл. ЗЗД между тях, „Ю.Б.” ЕООД остава да дължи на „Д.З.”
АД сумата от 49 651,50 /четиридесет и девет хиляди шестстотин петдесет и
един лева и 50 стотинки/ лева, представляващи събрани от „Ю.Б.” ЕООД, в
качеството му на застрахователен посредник, застрахователни премии по сключени
с посредничеството на последния договори за застраховка с „Д.З.“ АД, които
премии впоследствие неправомерно /в разрез с чл. 337, ал. 2 от КЗ и т. 1.5 от
Раздел 111 „Права и задължения на страните“ от Договор № 18000372 от 02.07.2018
г./ не са били отчетени на „Д.З.” АД. Твърди се, че със споразумението страните
са се договорили ответникът С.Щ. да отговаря солидарно с „Ю.Б.” ЕООД за
изпълнението на задължението. Към датата на депозиране на исковата молба
съдлъжниците не били заплатили нито една от договорените вноски, което според
ищцовото дружество обуславя автоматичната предсрочна изискуемост на целия
размер на задължението, ведно със законната лихва върху него от датата на
сключване на споразумението, до окончателното погасяване на задължението. Ищовото
дружество претендира съдът да постановите решение, с което „Ю.Б.” ЕООД, ЕИК: ******и
С.П.Щ., EFH: **********, да бъдат осъдени да заплатят солидарно суми в размер
на 49 651,50 /четиридесет и девет хиляди шестстотин петдесет и един лева и
петдесет стотинки/ лева главница - представляваща неотчетени застрахователни
премии; законна лихва върху посочената по - горе главница, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда, до окончателното й изплащане; 9 200,00
/девет хиляди и двеста/ лева - представляващи лихва за забава върху посочената
главница, считано от 24.01.2019 г. /датата на Споразумението/ до датата на
подаване на исковата молба в съда; както и сторените съдебно-деловодни разноски
по водене на настоящото производство, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
По делото не са постъпили писмени отговори на
исковата молба в установения за това срок от ответниците.
По делото не е постъпила допълнителна искова молба в
установения за това срок, както и отговор по нея.
Предявени си от „Д.З.“
АД против „Ю.Б.“ ЕООД и С.П.Щ. осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съдът, като разгледа материалите по делото и събраните
доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
В разпоредбата на чл.
238, ал. 1 ГПК е предвидена възможността за постановяване на неприсъствено
решение по искане на ищеца при наличието на определени процесуални
предпоставки, а именно – ответникът да не е депозирал в срок отговор на исковата
молба, да не се яви в първото по делото открито заседание, като същевременно от
негова страна да не е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
В настоящия случай,
налице са предвидените в цитираната по-горе процесуалноправна норма предпоставки,
доколкото видно от материалите по делото, ответникът не е взел становище по
допустимостта и основателността на предявените срещу него искове, като не е
депозирал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото редовно
проведено открито съдебно заседание от 14.10.2021г. За последиците от това му
процесуално поведение ответникът е бил уведомен с връчване на препис от
определение на съда от 16.07.2021г. с проекто-доклада по делото, като са
посочени неблагоприятните последици при пропускане възможността за подаване на
отговор на исковата молба и последващо процесуално бездействие в хода на
производството, и което е в приложение нормата на чл. 239, ал. 1 ГПК. Съдът,
като разгледа събраните по делото доказателства и обсъди изложените в исковата
молба твърдения, намира, че предявените искове се явяват вероятно основателни.
Същевременно ищецът, чрез процесуалния си представител, в проведеното по делото
открито съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
С оглед гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК, поради което
следва да бъде постановено неприсъствено решение, без да бъдат излагани
допълнителни мотиви по същество /чл. 239, ал. 2 ГПК/.
По разноските: Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, на ищеца следва да бъдат
присъдени направените в производството разноски, които съобразно представените
доказателства в тази насока възлизат в общ размер на 2 554.06 лв. /в това
число 2 354.06 лв. – държавна такса и 200 лв. – юрисконсултско възнаграждение/,
дължими при солидарна отговорност на ответниците.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Ю.Б.“ ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление ***, и С.П.Щ., ЕГН **********, с адрес ***,
да заплатят солидарно на „Д.З.“
АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 49 651,50 /четиридесет и девет
хиляди шестстотин петдесет и един лева и петдесет стотинки/ лева - главница - представляваща неотчетени
застрахователни премии, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.11.2020
г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 9 200,00 /девет хиляди и двеста/ лева - представляваща законна лихва за забава, начислена върху
главницата за периода от 24.01.2019 г. до 26.11.2020 г.
ОСЪЖДА „Ю.Б.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, и С.П.Щ.,
ЕГН **********, с адрес ***, да заплатят
солидарно на „Д.З.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ***, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата от 2 554.06 лв. – съдебни разноски.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване. /чл. 239, ал. 4 ГПК/.
Препис от
решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: