Споразумение по дело №287/2024 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 70
Дата: 9 август 2024 г. (в сила от 9 август 2024 г.)
Съдия: Десислава Стилиянова Чернева
Дело: 20241820200287
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 август 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. Е.П., 09.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е.П., III СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в
публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Десислава Ст. Чернева
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора Н. Ем. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Чернева Наказателно
дело от общ характер № 20241820200287 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Елин Пелин, редовно призована, се явява
прокурор Н..
Обвиняемият В. Т., редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв. М. М. от САК.
Явява се А. Е., преводач от руски език на български език и обратно.

Съдът намира, че с оглед обстоятелството, че обвиняемия В. Т. е
гражданин на Република М. и не владее български език, следва да бъде
назначен преводач, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА А. Е. за преводач от руски език на български език и
обратно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СНЕМА самоличността на преводача:
А. В.ович Е. - 29г., неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.
Преводачът, предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 НК, обеща
да даде верен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
В. Т., роден на **********г. в Република М., личен номер............,
паспорт № ........., издаден от Република М., молдовец, молдовски гражданин,
неосъждан.
На обвиняемия В. Т. чрез преводача се разясняват правата му по чл. 55,
чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1 и чл. 297 от НПК.
Обвиняемият В. Т.: Разбирам си правата. Признавам се за виновен.

Съдът на основание чл.274, ал.1 НПК разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 НПК разясни на страните правата им
по НПК.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА с прочитане внесения проект на споразумение по чл. 381 от
НПК между прокурор Н. при Районна прокуратура – Е.П., адв. М.-защитник
на обвиняемия В. Т. и обвиняемия В. Т. по НОХД №287/2024 г. по описа на
Районен съд Е.П. за решаване на наказателно производство по бързо
производство № 154/2024г. по описа на РУ – Е.П., пр. пр. № 1192/2024 г. по
описа на РП – Е.П..
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за
промени в споразумението.
Адв.М.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за
промени в споразумението.
Съдът разясни на обвиняемия чрез преводача последиците от сключване
на споразумение.
Обвиняемият В. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след
одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и
2
подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта за споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните
съгласие за споразумение, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнато окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ, между прокурор Н. от РП – Е.П., по бързо производство №
154/2024 г. по описа на РУ – Е.П., пр. преписка № 1192/2024 г. по описа на РП
– Е.П., адв. М. - защитник на обвиняемия В. Т. и обвиняемия В. Т. по НОХД №
287/2024 г. по описа на РС Е.П., в следния смисъл:
1.Обвиняемият В. Т., роден на **********г. в Република М., личен
номер............, паспорт № ........., издаден от Република М., молдовец,
молдовски гражданин, неосъждан.
Е ВИНОВЕН за това, че на 08.08.2024 год., около 15.35 часа в село Гара
Е.П., обл.С., противозаконно е подпомогнал, превозвайки ги с лек автомобил
марка ,,БМВ“, модел ,,Х5“, с рама №............... с поставен германски рег.№ GZ
......., собственост на Д.Б.К.-Г. група от девет чужди граждани: Хамди Ауад,
роден на 01.01.2009г. в Египет; Ислам Мустаф, роден на 01.01.2007г. в Египет;
Мутаз Билал, роден на 01.01.2010г. в Египет;Мунзер Алмостауи, роден на
01.01.2007г. в Сирия; Мохамед Алабдула роден на 01.01.2012г. в Сирия;
Ханоф Алосман, роден на 01.01.1994г. в Сирия, Закария Далати, роден на
01.01.2002г. в Сирия, Абдула Аломар 01.01.2001г. в Сирия и Расул Оуаиед,
роден на 14.02.2003г. в Сирия, да преминават в Република България в
нарушение на закона:
чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, съгласно който: "Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 г. на Съвета от 15
март 2001 г."
и
чл.22, ал.1 от ЗЧРБ, съгласно който: "Пребиваването на чужденците в Р.
България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение на службите за административен контрол на чужденците", като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство лек
автомобил марка ,,БМВ“, модел ,,Х5“, с рама №............... с поставен германски
рег.№ GZ ......., с цел деецът да набави за себе си и за другиго имотна облага,
по отношение на повече от едно лице, спрямо четири непълнолетни лица
(Хамди Ауад, роден на 01.01.2009г.; Ислам Мустаф, роден на 01.01.2007г.;
Мутаз Билал, роден на 01.01.2010г.; Мунзер Алмостауи, роден на 01.01.2007г.)
и едно малолетно лице (Мохамед Алабдула роден на 01.01.2012г.)–
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 , вр. ал.1 от НК.
3
2. Страните постигат съгласие на обвиняемия В. Т. на основание чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, т. 6 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му
бъде наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от
12/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което изпълнение на основание чл.66, ал.1 от
НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на
1000/хиляда/ лева.
3. Страните постигат съгласие на основание чл. 281, ал. 4 от НК на
обвиняемия В. Т. да бъде наложена глоба в размер на 5200 ( пет хиляди и
двеста) лева, представляваща пазарната стойност на превозното средство чрез
което е извършено престъплението - лек автомобил марка ,,БМВ“, модел
,,Х5“, с рама №...........
4. Страните постигат на основание чл.59,ал.1 от НК да бъде приспаднато
времето, през което обвиняемия В. Т. е бил задържан за срок до 72 часа,
считано от 09.08.2024г.
5. Страните постигат съгласие направените по досъдебното
производство разноски в размер на 223.92 лева да се възложат на обвиняемия
В. Т..
6. Страните постигат съгласие приобщените по делото веществени
доказателства да бъдат върнати на правоимащите лица както следва:
- лек автомобил марка ,,БМВ“, модел ,,Х5“, с рама №...........и документи
за лек автомобил марка ,,БМВ“, модел ,,Х5“, с рама №...........да бъдат върнати
на правоимащото лице - Д.Б.К.- Г.
- платнена чанта, съдържаща лични вещи – 1 брой дебитна карта на
името на В. Т. и 1 брой банкнота с номинал 10 лева,както и мобилен телефон
марка ,,Самсунг“ с ИМЕИ....................... да бъдат върнати на правоимащото
лице – обв.В. Т..
7. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния
протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
обвиняемия и неговия защитник, и преводача.

ПРОКУРОР : _____________
/ Н. Н./

ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. М. М./

ОБВИНЯЕМ: _____________
/ В. Т. /

ПРЕВОДАЧ:
/ А. Е./
4

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението
не са причинени имуществени вреди на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с
чл.381 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са
причинени имуществени вреди на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.381 и
сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по чл. 381 от НПК между
прокурор Н. от РП – Е.П. по бързо производство № 154/2024 г. по описа на РУ
– Е.П., пр. преписка № 1192/2024 г. по описа на РП – Е.П., адв. М.-защитник
на обвиняемия В. Т. и обвиняемия В. Т., по силата на което
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Т., роден на **********г. в Република М.,
личен номер............, паспорт № ........., издаден от Република М., молдовец,
молдовски гражданин, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2024
год., около 15.35 часа в село Гара Е.П., обл.С., противозаконно е подпомогнал,
превозвайки ги с лек автомобил марка ,,БМВ“, модел ,,Х5“, с рама №...............
с поставен германски рег.№ GZ ........, собственост на Д.Б.К.-Г. група от
девет чужди граждани: Хамди Ауад, роден на 01.01.2009г. в Египет; Ислам
Мустаф, роден на 01.01.2007г. в Египет; Мутаз Билал, роден на 01.01.2010г. в
Египет;Мунзер Алмостауи, роден на 01.01.2007г. в Сирия; Мохамед Алабдула
роден на 01.01.2012г. в Сирия; Ханоф Алосман, роден на 01.01.1994г. в Сирия,
Закария Далати, роден на 01.01.2002г. в Сирия, Абдула Аломар 01.01.2001г. в
Сирия и Расул Оуаиед, роден на 14.02.2003г. в Сирия, да преминават в
Република България в нарушение на закона:
чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, съгласно който: "Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 г. на Съвета от 15
март 2001 г."
и
чл.22, ал.1 от ЗЧРБ, съгласно който: "Пребиваването на чужденците в Р.
България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а, ал.2; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение на службите за административен контрол на чужденците", като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство лек
автомобил марка ,,БМВ“, модел ,,Х5“, с рама №............... с поставен германски
5
рег.№ GZ 3944 A, с цел деецът да набави за себе си и за другиго имотна
облага, по отношение на повече от едно лице, спрямо четири непълнолетни
лица (Хамди Ауад, роден на 01.01.2009г.; Ислам Мустаф, роден на
01.01.2007г.; Мутаз Билал, роден на 01.01.2010г.; Мунзер Алмостауи, роден на
01.01.2007г.) и едно малолетно лице (Мохамед Алабдула роден на
01.01.2012г.) , поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр.
ал.1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
12/дванадесет/ месеца и ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното на
обвиняемия В. Т. наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 от НК обвиняемия В.
Т. да заплати сумата от 5200 ( пет хиляди и двеста) лева, представляваща
пазарната стойност на превозното средство чрез което е извършено
престъплението - лек автомобил марка ,,БМВ“, модел ,,Х5“, с рама №...........
ВРЪЩА вещественото доказателство: лек автомобил марка ,,БМВ“,
модел ,,Х5“, с рама №...........и документи за лек автомобил марка ,,БМВ“,
модел ,,Х5“, с рама №...........на правоимащото лице - Д. Б.К.- Г..
ВРЪЩА вещественото доказателство: 1 брой дебитна карта на името на
В. Т. и 1 брой банкнота с номинал 10 лева,както и мобилен телефон марка
,,Самсунг“ с ИМЕИ....................... на правоимащото лице – обв.В. Т..
ПРИСПАДА на основание чл.59,ал.1 от НК времето, през което
обвиняемия В. Т. е бил задържан за срок до 72 часа, считано от 09.08.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия В. Т. да заплати
направените по делото разноски в размер на 223.92/двеста двадесет и три лева
и деветдесет и две стотинки/ по сметка на ОДМВР София.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 287/2024 г. по описа на
Районен съд Е.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:




ДА СЕ ОСВОБОДИ на основание чл. 309, ал. 4 НПК обвиняемия В. Т.
ако не се задържа на друго основание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.20 ч.
Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________
6
Секретар: _______________________
7