№ 12299
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110172593 по описа за 2021 година
Производството по иск по чл.55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД , подлежащ на разглеждане по
реда на Част втора „Общ исков процес“ на Гражданско процесуалния кодекс.
Процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК е изпълнена, срокът за отговор е изтекъл поради
което съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
заседание, направените с исковата молба и отговора доказателствени искания относно
представените писмени доказателства и допускане на свидетели са основателни, поради
което следва да се у в а ж а т, да се изложи проекто-доклад по делото и да се н а с р о ч и
за разглеждане в открито съдебно заседание за събиране на допуснатите доказателства.
Поради горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага на основание чл.146, ал.4 ГПК представените от страните с
исковата молба и с писмения отговор документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит ,при режим на довеждане един свидетел на ищеца,който ще
свидетелства относно процедурата за установяване на несъответствия.
ДОПУСКА до разпит ,при режим на довеждане един свидетел на ответната
страна,който ще свидетелства относно фактическите обстоятелства по неизпълнение на
задълженията по доставка на процесните изделия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2022
година в 10,00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание, с
връчване на препис от настоящето определение, а на ищеца - и препис от отговора и
приложенията.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.Предявени са от ищеца „Аполо „ООД,ЕИК :********* против Министерство на
отбраната,ЕИК : *********,представлявано от министъра на отбраната Георги Панайотов ,
осъдителни искове, с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от Закона за задълженията и
договорите, с искане да бъде осъден ответника да заплати сумата от 8630,40лв.
,представляваща получена без правно основание неустойка за забава по Договор № УД 05-
24/09.11.2020год. за доставка на ризи с дълъг ръкав за ОВ,ВСС и ВМС, ведно със законната
лихва върху нея, считано от завеждането на исковата молба /20.12.2021год. до
1
окончателното й изплащане ,както и сумата в размер на 13219,20лв.,представляваща
получена без правно основание неустойка за забава по Договор № УД 05-25/09.11.2020год.
за доставка на ризи с къс ръкав за ОВ,ВСС и ВМС, ведно със законната лихва върху нея,
считано от завеждането на исковата молба /20.12.2021год. до окончателното й изплащане.
2. С исковата молба се твърди,че въз основа на Рамково споразумение за № УД 05-
20/13.10.2020 г, и Рамково споразумение № УД 05-21/13.10.2020 г. за възлагане на
обществена поръчка са сключени с ответната страна на два договора : Договор № УД 05-
24/09.11.2020 г. за доставка на 22 500 (двадесет и две хиляди и петстотин) ризи с дълъг
ръкав за ОВ, ВСС и ВМС като част от изделията е следвало да бъдат доставени до в.ф. 26910
- Р. Димитриево, а част до в.ф. 52370 – Негушево ;Договор № УД 05-25/09.11.2020 г.за
доставка на 17 500 (седемнадесет хиляди и петстотин) ризи с къс ръкав за ОВ, ВСС и ВМС
като част от изделията е следвало да бъдат доставени до в.ф. 26910 - Р. Димитриево, а част
до в.ф. 52370 - Негушево.Ищецът твърди ,че по договорите е изправна страна,тъй като с
писмо с изх. № 196/01.07.2021 г. и вх. № 2-1907/01.07.2021 г. по описа на МО, е уведомил
ответника , че на 09.07.2021 г. ще извърши доставка на последната партида изделия по
договора, а именно: ризи с дълъг ръкав, цвят бежов, за ОВ:1700 бр., с място на доставка“
в.ф. 26910- Р. Димитриево;8300 бр., с място на доставка- в.ф. 52370- Негушево; ризи с дълъг
ръкав, цвят светлосин, за ВСС и СКСО: 1049 бр., с място на доставка- в.ф. 26910- Р.
Димитриево; 3951 бр., с място на доставка- в.ф. 52370- Негушево,съответно : ризи с къс
ръкав, цвят бежов, за ОВ: 1700 бр., с място на доставка- в.ф. 26910- Р. Димитриево;8300 бр.,
с място на доставка- в.ф. 52370- Негушево; ризи с къс ръкав, цвят светлосин, за ВСС и
СКСО:1049 бр., с място на доставка- в.ф. 26910- Р. Димитриево;3951 бр., с място на
доставка- в.ф. 52370- Негушево.
Ищецът твърди ,че съответно на 09.07.2021год. е доставил ризите ,за което били
подписани Приемо-предавателен протокол за временно съхранение с per. № 3-
1491/09.07.2021 г. Съобразно протокола, посочената в него комисия, назначена със заповед
№ РД-67/06.01.2021 г. на началника на в.ф. 52370- Негушево, е приела, в съответствие с
министерска заповед № ОХ-741 от 16.09.2020 г. и договора, на временно съхранение: 8297
бр. ризи с дълъг ръкав за ОВ, цвят бежов и 3948 бр. ризи с дълъг ръкав за ВВС и СКСО, цвят
светлосин. В протокола са посочени и ръстораз мерите на предадените изделия.
Бил подписан и Приемо-предавателен протокол за временно съхранение с per. № 3-
1492/09.07.2021 г.,съгласно който , посочената в него комисия, назначена със заповед №
РД-67/06.01.2021 г. на началника на в.ф. 52370- Негушево, е приела, в съответствие с
министерска заповед № ОХ-741 от 16.09.2020 г. и договора, на временно съхранение: 8297
бр. ризи с къс ръкав за ОВ, цвят бежов и 3948 бр. ризи с къс ръкав за ВВС и СКСО, цвят
светлосин В Протокола са посочени и ръсторазмерите на предадените изделия.
В същия момент са заделени и по 3 (три) бр. образци от всеки вид. за което е
съставен Протокол за определяне на пробни образци за изпитване № 2/09.07.2021г.
Счита ,че с подписването на посочените протоколи е изпълнил задълженията си да
достави изделията в срока по чл.6,ал.1 от договорите,а така също ,че те отговарят на
договорените ръсторазмери.
Твърди ,че оценка за съответствието на доставените изделия била извършена повече
от месец по късно от предвиденото ,а именно на 17.08.2021год.,съгласно Протокол за
оценка на съответствието № 20-51-2/17.08.2021 г. по Договор № УД 05-24/09.11.2020 г. и
Протокол за оценка на съответствието № 20-51-2/17.08.2021 г. по Договор № УД 05-
25/09.11.2020 г.,с които било удостоверено съответствието на доставените ризи ,с
изискванията на договорите и било предложено да се пристъпи към приемането им за
съхранение и експлоатация по предназначение.С Констативен протокол № 1/17.08.2021год.
във връзка с Договор № УД 05-24/09.11.2020 г. било описано несъотвествие по отношение
на доставените изделия във в.ф. 52370-Негушево : От общо доставени по Договора 8300
броя, приети с протокол за временно съхранение № 3-1491/09.07.2021 г., са
доставени ръсторазмери различни от договорените, както следва: в повече-187 броя
ризи;в по-малко- 189 броя ризи; От общо доставени по Договора 3951 броя. приети с
протокол за временно съхранение № 3-1491/09.07.2021 г..са доставени
2
ръсторазмери различни от договорените, както следва: в повече- 59 броя ризи; в по-малко-
59 броя ризи.Съответно с Констативен протокол № 1/17.08.2021 г., изготвен на основание
чл. 20, ал. 3 от Договор № УД 05-25/09.11.2020 г. , комисията е описала следните
несъответствия по отношение на изделията, доставени във в.ф. 52370 - Негушево:От общо
доставени по Договора 8300 ризи с къс ръкав за ОВ, цвят бежов броя, приети с протокол за
временно съхранение .№ 3-1492/09.07.2021 г., са доставени ръсторазмери различни от
договорените, както следва:в повече- 408 броя ризи:в по-малко- 408 броя ризи;
На основание изложеното, комисията е предложила доставените в повече
количества да се върнат на изпълнителя, а доставените в по-малко да се възстановят от
„АПОЛО” ООД.Ищецът счита ,че посоченото от ответника в констативните протоколи не
променя факта ,че стоките са доставени на 09.07.2021год. ,както и не санира неизпълнението
на възложителя да установи съответствието в срок от 5 работни дни от полученото на
01.07.2021год. уведомление.Счита,че същия при сключване на договорите е бил наясно
какви количества стоки ще се доставят и съответно това е било взето в предвид при
уговарянето на сроковете.Също така счита ,че разликата в ръсторазмерите не представлява
скрито несъответствие и констатирането му е възможно при най-обикновен визуален
преглед на ризите.Ищецът твърди ,че е предоставило на възложителя 189 бр. ризи с дълъг
ръкав за ОВ, цвят бежов и 59 бр. ризи с дълъг ръкав за ВВС и СКСО, цвят светлосин, видно
от Протокол за временно съхранение с per, № 3-1873/07.09.2021 г., и Протокол №
4/07.09.2021 г. за определяне на пробни образци за изпитване ,за които е прието ,че
отговарят на изискванията на Договор № УД 05-24/09.11.2020 г. с Протокол за оценка на
съответствието № 20-50-4П/09.09.2021 г. и с Приемо-предавателен протокол с per. № 3-1969/
17.09.2021 г. били приети от краен получател.Също така сочи,че е доставил и 408 бр. ризи с
къс ръкав за ОВ, цвят бежов, видно от Протокол за временно съхранение с per. № 3-
1874/07.09.2021 г., и Протокол № 4/07.09.2021 г. за определяне на пробни образци за
изпитване,за които отговарят на изискванията на Договор № УД 05-25/09.11.2020 и които с
Приемо- предавателен протокол с per. № 3-1968/ 17.09.2021 г., били приети от краен
получател .
Твърди ,че с писмо с per. № 21-46-14 от 05.10.2021 г. от заместник-министъра на
отбраната бил уведомен , че от крайния срок за изпълнение на доставката, съгласно чл. 6,
ал. I от Договора - 09.07.2021 г., до отстраняване на констатираното несъответствие за 248
бр. ризи с дълъг ръкав (189 бр. ризи с дълъг ръкав за ОВ, цвят бежов и 59 бр, ризи с дълъг
ръкав за ВВС и СКСО, цвят светлосин), има забава от 60 дни и на дружеството е начислена
неустойка за забава по чл. 36, аз. 1 от Договора, в размер на 8 630,40 лв. (осем хиляди
шестстотин и тридесет лева и четиридесет стотинки) ,която следва да заплати в срок до
07.10.2021год. Тази неустойка била заплатена на 07.10.2021год.,с платежно нареждане.
Също така с писмо с per. № 21-46-14 от 05.10.2021 г. от заместник-министъра на
отбраната бил е уведомен , че от крайния срок за изпълнение на доставката, съгласно чл, 6,
ал. 1 от Договора - 09.07.2021 г., до отстраняване на констатираното несъответствие за 408
бр. ризи с къс ръкав за ОВ, цвят бежов, има забава от 60 дни и на дружеството е начислена
неустойка за забава по чл. 36, ал. 1 от Договора, в размер на 13219,20 лв. (тринадесет хиляди
двеста и деветнадесет лева и двадесет стотинки),в срок до 07.10.2021год.Съответно тази
3
неустойка била заплатена на 07.10.2021год. с платежно нареждане.
Ищецът счита ,че липсва основание от страна на ответника за начисляване на
посочените неустойки ,същите са получени без основание от същия,тъй като е изпълнил
задълженията си по посочените договори – доставил е стоките предмет на същите на
09.07.2021год. като преди това е уведомил възложителя за доставката; при приемането на
изделията не били установени разликите в ръсторазмерите .Счита ,че е налице забава от
страна на възложителя ,тъй като ответника не е установил различията още при доставката,
не е организирал дейностите по преглед на доставените стоки, както и не е изпълнил
задълженията си по чл.21,ал.1 от договорите да извърши в срок оценка на съответствието
като протоколите за оценка на съответствието и констативните протоколи били изготвени на
17.08.2021год. – месец след срока ,поради което съгласно чл.96,ал.1 от ЗЗД рискът бил за
кредитора,а ако и длъжникът е бил в забава, той се освобождава от нейните последици.
Предвид всичко изложено счита ,че не е налице неизпълнение на процесните договори от
страна на ищеца,поради което и не е налице основание за начисляване на неустойки и
заплатените от него на 07.10.2021 г. суми в размер на 8 630,40лв. и 13 219,20 лв. се явяват
недължимо платени. Представя писмени документи и прави доказателствени искания,
претендира разноски .
3.С писмения отговор в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът оспорва иска, като
неоснователен. Не оспорва ,че между страните са сключени ,на основание рамковите
споразумения Договор № УД 05-24/09.11.2020 г. и Договор № УД 05-25/09.11.2020 г. като в
следствие на констатирана забава в изпълнението им ,ищецът бил поканен да внесе
дължимите неустойки в размер на 8630,40лв. по първия договор и 13219,20лв. по
втория.Оспорва ,че е налице забава в дейностите по оценка на съответствието от страна на
ответника,тъй като съгласно договорите ,възложителят ,чрез Института по отбрана в 5
дневен срок от уведомяването за доставката следва да организира дейността по оценка на
съответствието ,но счита ,че това не е срокът за самото й извършване и за констатиране на
несъответствията ,тъй като стоките още не са доставени.В договорите не бил посочен
определен срок за извършване на дейности по оценка, също така в комисията по оценка на
съответствието следвало да има представител и на ищеца ,което представлява и негова
лична забава.Счита ,че извършването на дейностите по оценка на съответствието е
извършено в обичайно за това време ,предвид обема на доставките,която оценка включва не
само преглед за съответствие с конкретните ръсторазмери,но също така и за изискванията на
техническите спецификации.,поради което било логично да отнеме време,като в рамките на
един месец е обичайното за това.Твърди ,че ищецът не е възразил относно срока за преглед и
оценка на доставените изделия.Оспорва ,че приемо-предавателните протоколи за временно
съхранение удостоверяват ,че изпълнителя е изпълнил задължението си да достави
изделията в срока по договорите,както и че същите отговарят на договорените
ръсторазмери,тъй като те не представлявали приемо-предавателни протоколи.Приемането
на стоките се удостоверявало от военното формирование,краен получател ,чрез издаване на
складова разписка и подписване на приемо-предавателен протокол.Последните са
подписани без възражения и са с регистрационни номера № 3-1968/17.09.2021год. и №3-
1969/17.09.2021год.Счита ,че съгласно процесните договори,ищеца следвало да достави в
договорения срок качествени изделия,отговарящи на изискванията и спецификациите
,заложени в договорите като доставянето на каквито и да е било изделия,извън
договорените не представлява изпълнена доставка в срок,съгласно чл.12,ал.1,т.1 от
договорите.Твърди ,че изделията от страна на ищеца са доставени в последния ден от 8
месечния срок от датата на подписване на договорите,но не представляват изделията
,изисквани от възложителя.Оспорва и че разликите в ръсторазмерите не представляват
скрити недостатъци,за констатирането на които бил достатъчен визуален преглед,тъй като
съгласно Методиката за оценка на съответствието на готови изделия вещево имущество
,проверката задължително следва да обхване един малък,среден и голям типоразмер, а така
също обхваща и много други показатели.Счита ,че съгласно тази методика,една утвърденият
протокол за оценка на съответствието е основание за пристъпване към приемане на
изделието и подписване на двустранен протокол за приемане/предаване на материални
средства и складова разписка,което доказва ,че в случая е налице качествена
4
доставка,съгласно договорите ,извършена от изпълнителя ,час с приемането на изделията на
17.09.2021год.Несъответствията на изделията били предвидими за ищеца и не били налице
доказателства ,че възложителят го е забавил и попречил да достави на по-ранен етап годни
за ползване изделия.
Ето защо ,съгласно чл.36,ал.1 от договорите ,в случай на неизпълнение на
задължението да достави стоките в срока по чл.6,ал.1 ,ищецът дължи неустойка за забава в
размер на 1% от стойността на забавената част за всеки просрочен ден,но не повече от 20%
от общата стойност на договорите,без ДДС.Счита и че правилно е изчислен размера на
претендираните неустойки от датата за предаване на несъответстващата на изискванията
доставка – 09.07.2021год. до датата на доставянето на годни за ползване,съгласно
договорените изисквания изделия – 07.09.2021год.,за забава от 60 дни.Така неустойката за
забавата в размер на 8630, 40 лева по Договор № УД 05-24/09.11.2020 г. и е формирана
както следва: доставка на 07.09.2021 г. на общо 248 броя ризи с дълъг ръкав,
несъответстващи но ръсторазмери х 58 лева без ДДС = 14 384 лева, което представлява
стойността на забавената част от Договора. Неустойката за забава, изчислена в размер на 1
% за всеки просрочен ден (общо 60 дни) върху сумата, представляваща частта на забавената
доставка от 14 384 лева, е в размер на 8630, 40 лева.
Стойността на дължимата неустойка за забавата е в размер на 13 219, 20 лева но
Договор № УД 05-25/09.11.2020 г. и е формирана както следва: доставка на 07.09.2021 г. на
408 броя ризи с къс ръкав, несъответстващи по ръсторазмери, х 54 лева без ДДС = 22 032
лева. Неустойката за забава, изчислена в размер на 1 % за всеки просрочен ден (общо 60
дни) върху сумата, представляваща стойността на забавената част от доставката от 22 032
лева, е в размер на 13 219, 20 лева.
Предвид изложеното счита ,че неустойките са в съответствие с изискванията на
закона,като ищецът ги е заплатил в размерите,които покриват вредите на възложителя от
неизползването в уговореното време на изделията – ризи с дълъг и къс ръкав,до момента ,в
който изпълнителят е заменил несъответстващите изделия.Счита възраженията за
неоказване на съдействие от страна на възложителя за неоснователни ,поради което не е
налице и неоснователно обогатяване .По изложените съображения моли съда да отхвърли
предявените искове като неоснователни.
Представя писмени документи и прави доказателствени искания. Претендира
разноски.
4.Правната квалификация на предявените искове: чл.55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД .
С оглед на фактическите твърдения в исковата молба съдът намира, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с правно основание чл.55, ал.1,
предл.1 от Закона за задълженията и договорите, с искане да бъде осъден ответника да
заплати : сумата от 8630,40лв. ,представляваща получена без правно основание неустойка
за забава по Договор № УД 05-24/09.11.2020год. за доставка на ризи с дълъг ръкав за
ОВ,ВСС и ВМС, ведно със законната лихва върху нея, считано от завеждането на исковата
молба /20.12.2021год. до окончателното й изплащане ,както и сумата в размер на
13219,20лв.,представляваща получена без правно основание неустойка за забава по Договор
№ УД 05-25/09.11.2020год. за доставка на ризи с къс ръкав за ОВ,ВСС и ВМС, ведно със
законната лихва върху нея, считано от завеждането на исковата молба /20.12.2021год. до
окончателното й изплащане.
5. Част от изложените обстоятелства се оспорват от ответника.
Не е спорно между страните ,че съгласно Договор № УД 05-24/09.11.2020 г. към
Рамково споразумение № УД 05- 20/13.10.2020 г., „АПОЛО“ ООД като Изпълнител се е
задължило да достави на Възложителя МО 22 500 броя ризи с дълъг ръкав за ОВ. ВСС и
ВМС ,в срок до 09.07.2021год. ,по количества и размери съгласно Приложение № 3 към
5
договора, а именно: 1. 1700 броя ризи с дълъг ръкав цвят бежов за ОВ- 2020 г,, с място на
доставка- в.ф. 26910- Р. Димитриево; 2. 8300 броя ризи с дълъг ръкав цвят бежов за ОВ-
2020 г., с място на доставка-в. ф. 52370- Негушево; 4. 1049 броя ризи с дълъг ръкав цвят
светлосин за ВСС и СКСО- 2020 г., с място на доставка- в.ф. 26910- Р, Димитриево; 5. 3951
броя ризи с дълъг ръкав цвят светлосин за ВСС и СКСО- 2020 г,, с място на доставка- в.ф,
52370- Негушево;6.7500 броя ризи с дълъг ръкав, цвят бял, за ВМС- 2020 г., с място на
доставка- в.ф, 26910- Р. Димитриево.
Не е спорно между страните, че съгласно Договор № УД 05-25/09.11.2020 г. към
Рамково споразумение № УД 05- 21/13,10.2020 г.. „АПОЛС“ ООД като Изпълнител се е
задължило да достави на Възложителя 17 500 броя ризи с къс ръкав за ОВ, ВСС и ВМС ,в
срок до 09.07.2021год. по количества и размери съгласно Приложение № 3 към договора, а
именно:
1. 1700 броя ризи с къс ръкав, цвят бежов, за ОВ- 2020 г., с място на доставка- в.ф.
26910- Р. Димитриево; и 2. 8300 броя ризи с къс ръкав, цвят бежов, за ОВ- 2020 г., с място
на доставка- в.ф. 52370- Негушево; 3. 1049 броя ризи с къс ръкав, цвят светлосин, за ВСС и
СКСО- 2020 г., с място на доставка- в.ф, 26910- Р. Димитриево; 4. 3951 броя ризи с къс
ръкав цвят, светлосин, за ВСС и СКСО- 2020 г,, с място на доставка- в.ф. 52370-
Негушево;5. 7500 броя ризи с къс ръкав, цвят бял, за ВМС- 2020 г., с място на доставка- в.ф.
26910-Р. Димитриево.
Не е спорно между страните ,че на 09.07.2021год. ищецът е доставил на възложителя
ризи с дълъг и къс ръкав ,за което са съставени Приемо-предавателен протокол за временно
съхранение ,с рег. № 3-1491/09.07.2021год. и Приемо-предавателен протокол за временно
съхранение ,с рег. № 3-1492/09.07.2021год.
Не е спорно ,че съгласно Констативен протокол № 1 / 17.08.2021год. и Констативен
протокол № 1 / 17.08.2021год. са констатирани несъответствия в доставени ръсторазмери .
Не е спорно ,че ищецът е доставил точните размери на изделията,съгласно
констативните протоколи на 07.09.2021год. ,за което са съставени Протоколи за временно
съхранение от 07.09.2021год. ,Протоколи за оценка на съответствието от 09.09.2021год. и
Приемо-предавателен протоколи от 17.09.2021год. за приемане от краен получател.
Не е спорно ,че на 07.10.2021год. ищецът е заплатил на ответника сумата от
8 630,40лв. и сумата от 13 219,20лв.
Спори се между страните за наличието на забава в доставянето от ищеца ,като
изпълнител по договорите ,на изделията – в количествено , качествено и времево
отношение; периодът на забавата и размерът на начислените от ответника неустойки ;както
и за наличието на предпоставки за освобождаване от последиците на неговата забава ,а
именно – забава на ответника .
6. С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест по иска с
правно основание чл.55, ал.1, пр. 1 ЗЗД, ищецът следва да установи при условията на пълно
и главно доказване следните правопораждащи факти, а именно че е налице имуществено
разместване между ищеца и ответника - предаванe от ищеца на ответника на посочените
суми, а така също и възражението си ,че ответника е бил в забава.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/, досежно основателността и размера на иска, вкл.
да установи, че е налице основание за получаване, респ. за задържане на полученото - в
конкретния случай,че са налице основанията за начисляване и получаване на неустойките
по договорите.
УКАЗВА на страните, че могат да решат спора извънсъдебно чрез медиация, или да
постигнат съдебна спогодба по делото.
УКАЗВА на страните най – късно в първото съдебно заседание да вземат становище
по проекто – доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на
6
доказателства, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им
да сочат доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7