№ 35511
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110128432 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск на застрахован срещу застраховател за присъждане
на застрахователно обезщетение при настъпване на застрахователно събитие с правно
основание чл. 386, ал. 1 от Кодекса за застраховането , предявен от „П.“ ЕООД с ЕИК*** със
седалище и адрес на управление в гр. В. в жилищен квартал Ч. в блок L във вход В на етаж III в
апартамент ХL, представлявано от управителя Х. Д. Д. с ЕГН**********, с адрес за призоваване
и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Б.“ №11"13 в офис V чрез
пълномощницата адвокат Т. И. П. против З. А. Д. „Д.: Ж. И З.“ с ЕИК*** със седалище и адрес
на управление в гр. С. в жилищен квартал Д. на бул. „Г. М. Д.“ №1, представлявано от
изпълнителните директори Б. И. Г. и Й. И. К.. Искът е предявен при условията на чл. 422, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е
поискано издаване на заповед за изпълнение, и подлежи на разглеждане по реда на Общия исков
процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 16. V. 2022 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
С отговора на исковата молба ответникът навежда доводи, че ищецът не е представил
доказателства за част от твърденията си. Не са направени обаче изрични възражения срещу тези
обстоятелства. Настоящият съдебен състав намира, че волята на страните следва да бъде ясно
изразена както в исковата молба, така и в отговора. Недопустимо е становището на съда да
замества волеизявленията на страните. Поради горните съображения съдът взема предвид и
докладва само твърденията и възраженията, направени изрично от участниците в процеса.
Становището, че някоя от страните не представя доказателства за твърденията си, не е изрично
възражение и не следва да бъде взето предвид от съда.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОТХВЪРЛЯ искането на ответното дружество за остави исковата молба без движение.
2. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Пълномощницата на ищеца твърди, че последният сключил с ответното застрахователно
дружество застрахователен договор за застраховка „Каско“ за лек автомобил марка „Р.“
мадел „М.“ с регистрационен №****.
На 03. ХІ. 2018 година в гр. В. Т. управителят на дружеството - ищец управлява
застрахования лек автомобил без да спазва необходимата дистанция от движещото се преди него
моторно превозно средство. Така предизвиква сблъсък между превозните средства и причинява
пътно-транспортно произшествие.
Ищецът чрез пълномощницата си уведомява ответното дружество за настъпило
застрахователно събитие: пътнотранспортно произшествие. Ищецът представя на застрахователя
фактура за извършен ремонт на процесния автомобил за сумата от 3 860.00 лева. Застрахователят
плаща обезщетение в размер от 2 871.29 лева, като заявява, че прихваща четвъртата вноска,
дължима от застрахования.
Във връзка с горното ищецът предявява заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Издадена е такава заповед, против която ответната страна възразява в срок.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца следните суми:
988.71 лева застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“;
законната лихва върху обезщетението за имуществени вреди от датата на подаването на
заявление за издаване на заповед за изпълнение на 22. I. 2019 година до окончателното
изплащане на сумата;
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди, че вече платената сума от покрива
напълно претърпените от ищеца вреди. Развива съображения, че имал право да извърши
прихващане с дължимо от ищеца плащане по застрахователния договор. Поддържа, че
претендираните от ищеца щети настъпили в следствие на събитие, различно от процесното.
Ищецът платил за поправката на автомобила несъразмерно високо възнаграждение.
3. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
наличието на валидно застрахователно правоотношение;
плащането на всички дължими по застрахователния договор задължения;
настъпването на застрахователното събитие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
настъпването на вреди в посочения в исковата молба размер;
причинно-следствената връзка между настъпването на застрахователното събитие и вредите;
отправянето на писмена застрахователна претенция към застрахователя по реда на чл. 380 от
Кодекса за застраховането;
изплащането на обезщетение в размер, с който ищецът не е съгласен.
В тежест на ищеца е да докаже и обстоятелствата, свързани със заповедното производство:
2
подаването на заявление, възражението на ответната страна, подаване на исковата молба в
срок.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
възникването на основание за извършване на прихващане;
обстоятелствата, че повредите по застрахования автомобил са настъпили в резултата на
събитие, различно от процесното;
обстоятелството, че претърпените от ищеца вреди възлизат на стойност от 2 871.29 лева.
4. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, с изключение на нечетливите
преписи от протокола за пътнотранспортно произшествие, приложени към исковата молба и
към молбата, представена в съда на 13. IX. 2021 година.
5. Посочените протоколи ДА СЕ ОТСТРАНЯТ от материалите по делото и ДА СЕ
ОСТАВЯТ на разположение на ищеца в деловодството на съда.
6. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
едноседмичен срок да представи намиращи се у него документи, посочени в исковата молба,
като във връзка с горното:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника да задължи ищеца да уточни кои от документите по
застрахователната преписка да бъдат предоставени на съда.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи преписката по щетата в нейната цялост.
На основание втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ще
преценява непредставянето на документите съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален
кодекс и с оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани фактите,
относно които са създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.
7. ДА СЕ ПРИЛОЖИ частно гражданско дело №4127 по описа на Софийския районен съд за
2019 година.
8. На основание чл. 193, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс и във връзка с направено от
ответника оспорване на представен с исковата молба документи ЗАДЪЛЖАВА ищеца да
заяви в открито съдебно заседание дали ще ползва от този документ, като във връзка с
горното:
на основание чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
едноседмичен срок да уточни точно кои обстоятелства, отразени в съдържанието
съдържанието на представените от ищеца документи, оспорва.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изложи становище в срок, съдът ще счита, че не
поддържа оспорването на представените от ищеца документи.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок
по чл. 101, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: че при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
9. ДОПУСКА извършване на:
техническа експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Й. Д. Й., живеещ в гр. С. в
жилищен квартал М. IV в блок CDVIII на етаж VII;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото лице в
срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
3
процесуален кодекс.
техническа експертиза по въпросите, поставени с отговора на исковата молба, като във
връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Й. Д. Й., живеещ в гр. С. в
жилищен квартал М. IV в блок CDVIII на етаж VII;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
съдебно-счетоводна експертиза по първия въпрос, поставени с отговора на исковата молба,
като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице В. С. С.;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
10. ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за назначаване на вещо лице - счетоводител, което да
отговори на втория въпрос, тъй като същият е неотносим към решаването на спора.
11. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
12. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
4
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
13. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
45
14. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06. II. 2023 година в 14 часа.
15. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
вещото лице за изготвяне на техническа експертиза по въпросите, поставени от ищеца, след
внасяне на определения депозит;
вещото лице за изготвяне на техническа експертиза по въпросите, поставени от ответника,
след внасяне на определения депозит;
вещото лице за изготвяне на счетоводна експертиза по въпросите, поставени от ответника,
след внасяне на определения депозит;
16. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
17. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Т. И. П. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат Т. И. П. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
5
Ако пълномощницата адвокат Т. И. П. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ищеца.
2. Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ извърши
по следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от юридическото лице в пълномощното на адвокат Т. И. П.;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
18. Ответното дружество ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. ДА СЕ ПРОВЕРИ електронният адрес на ответника от официалната му електронна
страница.
2. За проверката ДА СЕ ИЗГОТВИ докладна записка и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
3. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответното застрахователно дружество на електронния адрес,
установен от официалната му електронна страница, на основание чл. 50, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс.
4. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7