ПРОТОКОЛ
№ 489
гр. Смолян, 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20255440200380 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура, гр.Смолян, редовно призована, се
представлява от прокурор С..
Обвиняемият Е. С. С., редовно призован не се явява. За него се явява
адв. *** – служебен защитник.
Прокурор С. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. ***- Считам, че няма пречка да се даде ход на делото. Сутринта
рано, моя подзащитен ми се обади по телефона и ме уведоми за днешното
съдебно заседание. Не възразява да бъде гледано делото в негово отсъствие,
тъй като е извън града, няма удобен транспорт, пътува към гр. Смолян и не е
ясно кога ще пристигне. Съгласен е аз да го представлявам по настоящото
производство като служебен защитник от ДП.
Съдът счита, че следва да бъде назначен в съдебната фаза адв. *** за
служебен защитник на обвиняемия Е. С., имайки предвид желанието на
обвиняемия, същия е неграмотен и към този етап няма данни да е трудово зает
и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. *** за служебен защитник на обвиняемия Е. С. по
настоящото АНД 380/2025 г. по описа на РС- Смолян.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се РАЗЯСНИХА процесуалните им права по чл. 274 и чл.
275 НПК.
Адв.*** - Няма да правим отвод на съда, прокурора и секретаря.
Прокурор С. – Нямам искания за отводи. Разяснени са ми правата.
Моля да се открие съдебното следствие.
Адв. *** - Моля да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да се открие съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на
осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу обвиняемия Е.
С. С. за това, че:
На 02.03.2025 г., за времето от 02:00 ч. до 04:00 ч. в апартамент,
намиращ се в гр. Смолян, ул. „***** при условията на продължавано
престъпление се е съвкупил със сестра си ******* на 14 г. както следва: На
02.03.2025 г. около 02:00 ч. в стая обособена като спалня се съвкупил със
сестра си ******на 14 години; На 02.03.2025 г. около 04:00 ч., в стая
обособена като хол се съвкупил със сестра си ***** на 14 години -
престъпление по чл. 154 вр. с чл. 26, ал.1 НК.
Съдът на основание чл. 276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор С. - Поддържам изцяло и напълно внесеното РП – Смолян
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК на Е. С..
Адв. *** - Считам, че така внесеното предложение е допустимо.
Същото е основателно. Признават се всички факти и обстоятелства. Няма да
2
сочим други доказателства и нямаме искания за събиране на допълнителни
такива.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на обвиняемия, както и материалите по ДП и затова на
основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: Справка
за съдимост на Е. С. С. от 24.09.2025 г., както и материалите по ДП № 7/2025
г. по описа на ОСлО при ОП – Смолян.
Прокурор С. - Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямаме
искания за събиране на други доказателства и няма да сочим други.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С. - С оглед събраните доказателства в хода на ДП, които са
приобщени и по настоящото дело намирам, че по един безспорен и
категоричен начин се установява, че обвиняемия Е. С. на 01.03.2025 г. вечерта
посетил жилището на баба си и дядо си по майчина линия, намиращо се в гр.
Смолян, ул. *****където по това време се намирали баба му и дядо му, ****
негова сестра по майчина линия и свидетеля С. **** – брат на майката на
обвиняемия. След като обвиняемия е употребил алкохол, вече на 02.03.2025 г.,
доброволно на два пъти в помещения, обособени като хол и спалня правил
секс със сестра си – непълнолетната ***** С оглед на горното от обективна
страна е осъществил състава на престъпление, за което е привлечен към
наказателна отговорност, а именно по чл. 154 НК. Деянието е извършено при
условията на чл. 26 при условието на продължавано престъпление, като
обвиняемия Е. С. е действал при условията на пряк умисъл, съзнавал е
обществената опасност на деянието и е искал настъпването на последиците от
него. Същия е съзнавал, че непълнолетната Рамзина е негова сестра и въпреки
3
на това на два пъти е осъществил полов акт с нея. За посоченото престъпление
се предвижда наказание ЛС до три години, поради което моля обвиняемия Е.
С. да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а, тъй като
са налице предпоставките и на същия бъде наложено наказание глоба в размер
на 1000 лв. Разноските, направени в хода на ДП за изготвени две СМЕ в
размер на 226.20 лв. и 753.80 лв. за СПЕ да бъдат възложени в тежест на
обвиняемия Е. С. и заплатени по сметка на ОД МВР - Смолян. Веществените
доказателства, подробно описани в предложението да бъдат върнати на
собствениците - на бабата **** – чаршафа, на непълнолетната **** - светла
тениска с надпис Адидас, 1 бр. черно долнище и 1 бр. червени бикини и на
обвиняемия Е. С.- тъмно синьо долнище, сиво долнище с надпис на кръста
Найк, мъжки боксерки и тениска с надпис Найк, тъмен суитшърт с качулка, а
пробите от втривки да бъдат унищожени. По отношение на мярката за
неотклонение моля същата да бъде отменена.
Адв. *** – От събраните на ДП производство и по време на съдебното
следствие доказателства се установява по един безспорен начин, че са
осъществени обективните и субективните признаци от фактическия състав на
деяние съставомерно по чл. 154 НК от моя подзащитен. Изцяло фактическата
обстановка се потвърждава и лично от него. Същия съдействаше по време на
воденото ДП на разследващите органи, изяви съжаление и критическо
отношение по отношение на извършеното от него деяние. С оглед
гореизложеното, а и направеното предложение от страна на държавното
обвинение, аз също считам, че целите на закона и на наказанието, а именно
прилагане на чл. 78 а НК, като подзащитният ми бъде освободен от
наказателна отговорност са налагане на предвидената в чл. 78 а НК глоба към
минималния размер. Моля в тази връзка да бъде и Вашия съдебен акт.
Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на съдебния си акт.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано
от днес.
С оглед постановеното решение, съдът намира, че следва да бъде
отменена взетата по ДП № 7/2025 г. по описа на ОСлО при ОП – Смолян
мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Е. С. С. и затова
4
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Е. С. С.
Определението за отмяна на МНО подлежи на обжалване и
протестиране пред ОС - Смолян в 7- дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5