№ 19004
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20211110174593 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
По международната компетентност на българския съд и приложимото право: видно от
справка от Национална база-данни „НасЕ.ие“, изискана от съда по реда на Наредба №
14/2009 г. /л. 14 от делото/ ищецът е български гражданин, а ответникът – виетнамски.
Ищецът пребивава на територията на Република България, а за ответника няма данни за
мястото, на което обичайно пребивава. Доколкото липсва уредба на международната
компетентност и приложимото право по делата за развод с международен договор, то
съобразно чл. 3 КМЧП международната компетентност се определя от този кодекс. В
съответствие с разпоредбата на чл. 7 КМЧП международно компетентен да разгледа иска за
развод е българският съд с оглед на обстоятелствата, че ищецът има обичайно
местопребиваване в България. Приложимо е българското право /чл. 82, ал. 2, изр. второ
КМЧП/. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140 ГПК и чл. 28 КМЧП съдът
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.06.2023 г., от
13,50 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото опредЕ.ие, като на
ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск от Е. И. К. срещу Л. Ч. Д. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод,
обективно съединен с небрачен иск с правно основание чл. 53 СК относно фамилното име
1
на ищеца.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба чрез назначения от
съда особен представител, в който се изразява становище, че е неясно посочена в исковата
молба колко време е продължило съвместното съжителство между съпрузите преди
фактическата раздяла, по същество не се оспорва брачния иск и небрачната претенция.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи
съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищеца за установяване на фактите, посочени в
доказателственото искане.
ОпредЕ.ието не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2