№ 11218
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20201110144557 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – И.Х. Д.-А., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ВЛ. ХР. Б., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява лично и се представлява от адв.К., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв.Н. – Във връзка с издадените съдебни удостоверения,
1
получихме отговор от пощенската служба, за което представям
доказателства. Заявяват, че не пазят данни, доколкото пратката за тях
е изключително стара.
адв.К. – Да се приеме представеното в днешното съдебно
заседание доказателство. По повод на задължението на доверителя ми
по чл.190 от ГПК в днешното съдебно заседание Ви уведомявам, че
същият е отишъл в „...“ на ...., централното управление, и е поискал да
му бъде издадена такава разпечатка от банковата сметка и е получил
отговор, че не съхраняват данни за период по–дълъг от 5 години,
поради което такава справка няма как да бъде издадена и моля, съдът
да вземе предвид това обстоятелство, че няма как да изпълним
вмененото ни задължение. Към настоящия момент нямаме официален
писмен отказ за предоставяне на такава информация. Във връзка с
представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство и
направеното от името на доверителя ми в предходното съдебно
заседание оспорване за съдържанието на пратката, изпратена с
представеното по делото писмено доказателство, както и във връзка с
наведеното от ищцовата страна твърдение, че доверителят ми има
качеството на адвокат, заявяваме, че между страните съществуват
взаимоотношения по повод процесуално представителство на ищеца
по дела и по друг повод, във връзка с което е водена кореспонденция
между доверителя ми и колеги, представляващи ответната страна в
тези взаимоотношения, от което е видно, че доверителят ми, в
качеството му на процесуален представител, е би могъл да изпрати
кореспонденция, че е получавал различна кореспонденция, както и е
изпращал на ищцата различна кореспонденция, в качеството си на
неин адвокат, поради което отново твърдим, че въпросната покана,
която се твърди да е изпратена с приложеното по делото известие за
доставка, е съставена с оглед съдебния процес. Същата не е
изпращана с процесната пратка и представям на съда доказателства, от
които е видно, кореспонденция по повод на това, че доверителят ми е
2
представлявал ищцата по други казуси.
адв.Н. - С оглед на изясняване на фактите и обстоятелствата,
моля, да бъде уважено искането за издаване на съдебно удостоверение
за сдобиване с информация от банката.
адв.К. – Не оспорваме представените платежни нареждания. Не
оспорваме, че са постъпили тези средства.
адв.Н. – По отношение на представеното днес доказателство, не
спорим, че между страните е имало отношения за предоставяне на
правни услуги от страна на ответника по отношение на моята
доверителка. От представените писмени доказателства това не става
ясно, поради което смятам, че то е неотносимо. Във връзка с това, че
ответникът има допълнително качество и респективно специални
знания, умения, бяха наведени тези факти, с оглед отричането от
страна на ответника по повод на това кой е съставил договора. Ние
твърдим, че съставянето на договора не е от страна на моята
доверителка, напротив, то е от ответната страна, за което бяхме
поискали свидетелските показания, които отхвърлихте. Доколкото е
разпределена доказателствена тежест, такава, каквато страните са я
приели с доклада по делото, не смятам, че е относимо това писмено
доказателство, а и с оглед на направеното изявление в днешното
съдебно заседание.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на
ищеца и от процесуалния представител на ответника писмени
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.Н. – От името на доверителя ми, моля, да приемете, че при
условията на пълно и главно доказване установихме претенцията по
основание и размер. Моля, да имате предвид при постановяване на
съдебния акт, че в писмения отговор на ответника същият изрично е
признат факта, че е подписал представения от нас договор, който
твърдим, че е обвързващ между страните по повод на процесното
правоотношение, включително по клаузата за неустойка. Представили
сме неоспорени от ответника писмени доказателства по делото, от
които е видно, че заемът е предоставен. Представили сме писмени
доказателства, от които е видно, че заемът е връщан по начина, по
който е договорено между страните в договора. По отношение на
възражението за датата на договора, която се оспорва от страна на
ответника, моля, да имате предвид, че същият представлява частен
документ. В кориците на делото се съдържат писмени доказателства,
които да установят датата на сключване на договора, а именно
основанието на направеното нареждане, респективно връщане на
парите в сметката, която е посочена в договора за заем. Претендираме
разноски, за което представям списък чл.80 от ГПК и договор за
правна защита и съдействие.
адв.К. – Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите
исковата претенция, като неоснователна и недоказана по съображения,
подробно изложени в отговора, който поддържаме. В хода на
настоящото производство ищцовата страна не успя по безспорен и
категоричен да установи съществуването на валидно възникнало
облигационно отношение между страните по представения от нея
договор. Моля, за срок за писмена защита. Претендирам разноски за
производството в настоящата инстанция, представляващи адвокатско
възнаграждение, което молим, съдъд да определи при условията на 38
от Закона за адвокатурата, посочено в представеното по делото
пълномощно.
4
адв.Н. – Моля, за срок за писмена защита.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА и на двете страни двуседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5