Р
А З П
О Р Е Ж Д А
Н Е :
Днес 05.10.2010г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№2074/2010г. по описа на ГОРС, след като се запознах с исковата молба на В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез
адв.З. Г.Г. *** – съдебен адрес: гр.Пловдив ул.”Хан Кубрат”№2) против И.С.И. с
ЕГН********** *** и настоящ адрес: с.Драганово ул.”Хан Аспарух”№8
Общ.Г.Оряховица; Тинка Георгиева Дживтерова с ЕГН********** ***.Оря ховица и Цани Ангелов Караиванов с ЕГН**********
***.Оряховица, по предявен иск за делба по чл.341 и сл. от ГПК, и констатирах по реда на чл.129
ал.1 и чл.130 от ГПК, че същата отговаря
на изискванията по редовност и допустимост, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.131 ал.1 от ГПК,
като бъде уведомена ответната страна за подадената
искова молба със задължението да даде писмен отговор по същата с представени
доказателства.
Водим от гореизложеното, на основание чл.131, чл.132 и чл.133 от ГПК,
съдът
Р А
З П О Р Е
Д И:
УКАЗВА на ответната страна – И.С.И. с ЕГН********** ***
и настоящ адрес: с.Драганово ул.”Хан Аспарух”№8 Общ.Г.Оряховица, че в едномесечен срок може да подаде
писмен отговор, който задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера
на делото, настоящ адрес, както и законен представител или пълномощник; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
те се основават; подпис на лицето, което подава
отговора. В отговора трябва да бъдат посочени доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и да бъдат представени
всички писмени доказателства, с които разполага. Броят преписи от отговора с приложенията следва
да бъдат равни на броя на ищците плюс един.
УКАЗВА на ответната страна, че ако същата не подаде на писмен отговор в
указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответната страна, че
в първото заседание всеки от
сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в
делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в
наследствената маса на някои имоти. В производството за делба се разглеждат
оспорвания на произход, на осиновявания, на завещания и на истинността на
писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни разпореждания
и на дарения.
Напомня на ответната страна, че съгласно чл.40 ал.1 и
чл.41 ал.1 от ГПК, ако същата която живее или замине за повече от един месец в чужбина,
е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБългария,
както и ако отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същите задължения имат законният и представител
и нейният пълномощник. Ако не се
изпълнят тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на
ответната стана, че би могло да се
постанови неприсъствено решение без да се мотивира по същество, когато: -на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание; -искът вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че с писмена молба може да
заяви желание да ползва правна помощ съгласно чл.94 и сл. от ГПК, при необходимост и право за
това.
Препис от разпореждането, ведно с препис от исковата
молба, молбата от 04.10.2010г. и
приложенията към нея да се връчат на ответната страна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Р
А З П
О Р Е Ж Д А
Н Е :
Днес 05.10.2010г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№2074/2010г. по описа на ГОРС, след като се запознах с исковата молба на В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез
адв.З. Г.Г. *** – съдебен адрес: гр.Пловдив ул.”Хан Кубрат”№2) против И.С.И. с
ЕГН********** *** и настоящ адрес: с.Драганово ул.”Хан Аспарух”№8 Общ.Г.Оряховица;
Тинка Георгиева Дживтерова с ЕГН********** ***.Оря ховица и Цани Ангелов Караиванов с ЕГН********** ***.Оряховица, по предявен иск за делба по чл.341 и сл. от ГПК, и констатирах по реда на чл.129
ал.1 и чл.130 от ГПК, че същата отговаря
на изискванията по редовност и допустимост, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.131 ал.1 от ГПК,
като бъде уведомена ответната страна за подадената
искова молба със задължението да даде писмен отговор по същата с представени
доказателства.
Водим от гореизложеното, на
основание чл.131, чл.132 и чл.133 от ГПК, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
УКАЗВА на ответната страна – Тинка Георгиева
Дживтерова с ЕГН********** ***.Оряховица че в едномесечен срок може да
подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа: посочване на съда,
номера на делото, настоящ адрес, както и законен представител или пълномощник; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
те се основават; подпис на лицето, което подава
отговора. В отговора трябва да бъдат посочени доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и да бъдат представени
всички писмени доказателства, с които разполага. Броят преписи от отговора с приложенията следва
да бъдат равни на броя на ищците плюс един.
УКАЗВА на ответната страна, че ако същата не подаде на писмен отговор в
указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответната страна, че
в първото заседание всеки от
сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в
делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в
наследствената маса на някои имоти. В производството за делба се разглеждат
оспорвания на произход, на осиновявания, на завещания и на истинността на
писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни
разпореждания и на дарения.
Напомня на ответната страна, че съгласно чл.40 ал.1 и
чл.41 ал.1 от ГПК, ако същата която живее или замине за повече от един месец в чужбина,
е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБългария,
както и ако отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същите задължения имат законният и
представител и нейният пълномощник. Ако
не се изпълнят тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на
ответната стана, че би могло да се
постанови неприсъствено решение без да се мотивира по същество, когато: -на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание; -искът вероятно е основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че с писмена молба може да
заяви желание да ползва правна помощ съгласно чл.94 и сл. от ГПК, при необходимост и право за
това.
Препис от разпореждането, ведно с препис от исковата
молба, молбата от 04.10.2010г. и
приложенията към нея да се връчат на ответната страна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Р
А З П
О Р Е Ж Д А
Н Е :
Днес 05.10.2010г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№2074/2010г. по описа на ГОРС, след като се запознах с исковата молба на В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез
адв.З. Г.Г. *** – съдебен адрес: гр.Пловдив ул.”Хан Кубрат”№2) против И.С.И. с
ЕГН********** *** и настоящ адрес: с.Драганово ул.”Хан Аспарух”№8
Общ.Г.Оряховица; Тинка Георгиева Дживтерова с ЕГН********** ***.Оря ховица и Цани Ангелов Караиванов с ЕГН**********
***.Оряховица, по предявен иск за делба по чл.341 и сл. от ГПК, и констатирах по реда на чл.129
ал.1 и чл.130 от ГПК, че същата отговаря
на изискванията по редовност и допустимост, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.131 ал.1 от ГПК,
като бъде уведомена ответната страна за подадената
искова молба със задължението да даде писмен отговор по същата с представени
доказателства.
Водим от гореизложеното, на
основание чл.131, чл.132 и чл.133 от ГПК, съдът
Р А З
П О Р
Е Д И:
УКАЗВА на ответната страна – Цани Ангелов Караиванов с
ЕГН********** ***.Оряховица, че в едномесечен
срок може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа:
посочване на съда, номера на делото, настоящ адрес, както и законен
представител или пълномощник; становище по
допустимостта и основателността на иска; становище
по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора
трябва да бъдат посочени доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще се доказват с тях, както и да бъдат представени всички писмени
доказателства, с които разполага. Броят преписи от отговора с приложенията следва
да бъдат равни на броя на ищците плюс един.
УКАЗВА на ответната страна, че ако същата не подаде на писмен отговор в
указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответната страна, че
в първото заседание всеки от
сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в
делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в
наследствената маса на някои имоти. В производството за делба се разглеждат
оспорвания на произход, на осиновявания, на завещания и на истинността на
писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни
разпореждания и на дарения.
Напомня на ответната страна, че съгласно чл.40 ал.1 и
чл.41 ал.1 от ГПК, ако същата която живее или замине за повече от един месец в чужбина,
е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБългария,
както и ако отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същите задължения имат законният и
представител и нейният пълномощник. Ако
не се изпълнят тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на
ответната стана, че би могло да се
постанови неприсъствено решение без да се мотивира по същество, когато: -на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание; -искът вероятно е основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че с писмена молба може да
заяви желание да ползва правна помощ съгласно чл.94 и сл. от ГПК, при необходимост и право за
това.
Препис от разпореждането, ведно с препис от исковата
молба, молбата от 04.10.2010г. и приложенията към нея да се връчат на ответната
страна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: