№ 1851
гр. Варна, 15.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл. с. Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20223100502353 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Въззивникът Л. Х. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата Е. Р. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.П. И.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 4119/04.11.2022 г.
АДВ.И.: Не съм получила препис от определението, тъй като бях уведомена по
телефона.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалният представител да се запознае е
Определение № 4119/04.11.2022г.
1
АДВ.И.: Запозната съм с определението, нямам възражение. Поддържам отговора,
оспорвам така депозираната въззивна жалба. Няма да правя доказателствени искания.
Представям списък с разноски, заедно с доказателства за извършването им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноски и доказателствата
за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И.: Моля да потвърдите решение № 214/26.09.2022г. по гр.д.№ 818/2022г. на
Районен съд - Провадия, като правилно и законосъобразно. Аргументи в подкрепа на
правилността на решението съм изложила в отговора на въззивна жалба, както и аргументи
по отношение на това, че съдът правилно е обсъдил всички доказателства по делото и е
наложил мерки по Закона за защита от домашно насилие. Действително моята доверителка
искаше да постигне ефект в отношенията си с въззивника, а именно неговото повлияване от
налагане на такива мерки, т.е. да се въздържа от домашно насилие и да посещава програма
за извършителите на домашно насилие. Тъй като акт на насилие не е първият спрямо нея,
свидетел на което е станало и детето. Считаме, че ако действително въззивника посещава
специализирана програма, той може да утвърди поведение на съобразяване със закона и
правилата на поведение в семейството и с неговата бивша съпруга. Моля да потвърдите
изцяло така обжалваното решение като правилно и законосъобразно, то не страда от
визираните в жалбата пороци. Моля да присъдите разноските сторени в настоящото
производство по делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3