№ 271
гр. Перник, 20.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. ХР. РОДОПСКИ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от И. ХР. РОДОПСКИ Гражданско дело
№ 20221700100113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищецът С. С. редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Б..
Ответникът И. И. Г., редовно призован,не се явява. Вместо него се явяват адв.
В. и адв. В..
За Община Брезник, редовно призована, представител не се явява.
Явява се вещото лице Р. Г..
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Възразявам срещу това, че няма определение, с което се прекратява
делото по отношение на физическото лице И. Г.. Моля да прекратите с оглед на замяна
на ответника И. И. Г. с Кооперация „Взаимопомощ“ чрез него, като негов председател
към минал момент, в каквато насока Ви моля да се произнесете с прекратително
определение спрямо физическото лице. Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Не възразявам по искането на адв. В..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира искането на адв. В. за основателно с оглед замяната на ответника
И. Г.. С оглед на обстоятелството, че искът е предявен освен срещу Община Брезник и
срещу физическото лице И. И. Г., лично,както и като председател на кооперацията
„Взаимопомощ“ и с оглед направеното искане от адв. Б. искът да се счита предявен
срещу кооперацията и Община Брезник – солидарно отговорни, а не и срещу
физическото лице И. И. Г..
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по делото спрямо физическото лице И. И. Г..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в
едноседмичен срок, считано от днес за страните и в седмодневен срок от получаване на
съобщението до Община Брезник.
Адв. В. – Представям списък за разноски и моля да ми бъдат присъдени по
отношение прекратяване на производството спрямо моя подзащитен И. И. Г. в размер
на 1 800 лв. за адвокатско възнаграждение и за техническа експертиза в размер на 400
лв.
Адв. Б. – Възразявам срещу искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение и разноски по основание и размер. Аз не възразявам да се изслуша
експертизата в днешното съдебно заседание.
По направеното искане от адв. В. в днешното съдебно заседание по отношение
присъждане на разноски,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Ще се произнесе с решението си по искането на адв. В. направено в днешното
съдебно заседание.
Адв. В. - Искът не е предявен срещу кооперацията, а кой я представлява вече е
друг въпрос. Възразявам срещу срока за експертизата, ние не сме се запознали със
същата.
Адв. Б. – Моля да ми дадете срок да се произнеса по молбата представена от адв.
В. в следващото съдебно заседание.
С оглед необходимостта от изслушване заключението на вещото лице,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 08.06.2023 г. от 13.15 ч., за която дата и час страните
и вещото лице се уведомиха и призовки няма да получат.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2