ПРОТОКОЛ
№ 402
гр. Благоевград, 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:В. Ковачев
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от В. Ковачев Търговско дело №
20251200900079 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. Същият е представляван от адвокат Р.
Р..
За ответника, редовно призован, се явява адвокат И. С..
АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Р. – Поддържам депозираните от мен искови молби, постъпили по
делото на 03.04.2025 г., на 14.04.2025 г. и на 21.05.2025 г. Оспорвам
изложеното в отговорите на ответната страна. Нямам възражения по проекта
за доклад.
АДВ. С. – Оспорвам иска. Поддържам отговорите, подадени от колегата
адвокат В. Ч.. Нямам възражения по проекта за доклад.
На основание чл. 375, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРАВИ доклад по делото, във връзка с който препраща към проекта за такъв,
изложен в определение № 417 от 24.07.2025 г., който става окончателен такъв.
Съдът ДОКЛАДВА становище от адвокат В. Ч., постъпило по делото на
17.10.2025 г., и ВРЪЧВА копия от същото на адвокат Р. и адвокат С..
АДВ. Р. – Отново представям заверено от мен копие на поканата за свикване
на процесното събрание, но този път заедно с разписката за нейното връчване.
Моля да бъде назначена счетоводната експертиза.
АДВ. С. – Не възразявам да се приемат поканата и разписката за връчването й.
Ние също желаем да бъде назначена счетоводна експертиза.
Съдът счита, че представеното днес от адвокат Р. копие на поканата за
свикване на процесното събрание, заедно с разписката за нейното връчване, е
допустимо, относимо и необходимо доказателство за изясняването на
настоящия правен спор, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното днес от адвокат Р. копие на поканата за свикване на
процесното събрание, заедно с разписката за нейното връчване, като писмено
доказателство по делото.
Следва да се назначи поисканата и от двете страни счетоводна експертиза, тъй
като безспорно са нужни специални знания в това отношение, с каквито
настоящият съдебен състав не разполага. Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА счетоводна експертиза, заключението по която да се изготви от
г-жа С. И. Т., вещо лице към Окръжен съд Благоевград *****
За да може вещото лице г-жа Т. в пълнота да изпълни поставените й по делото
задачи, на основание чл. 62, ал. 5, т. 3 от ЗКИ, следва съдът да разкрие и
съответната банкова тайна, предвид което настоящият съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разкриване на съответната банкова тайна *****
АДВ. Р. – Нямам други искания на този етап.
АДВ. С. – И аз нямам други искания на този етап.
На основание чл. 148, изр. 2 вр. чл. 377 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се състои на
26.01.2026 г. и да започне в 13:30 ч., за което ищецът беше уведомен сега чрез
2
адвокат Р. Р., ответникът беше уведомен сега чрез адвокат И. С., а вещото
лице г- жа С. Т. да бъде уведомена по телефона.
АДВ. Р. – Не възразявам срещу отлагането за 26.01.2026 г.
АДВ. С. – Аз също не възразявам срещу отлагането за 26.01.2026 г.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 13:45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3