ПРОТОКОЛ
№ 183
гр. Радомир, 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
СъдебниДАНИЕЛА МАРИНОВА
заседатели:СЛАВОВА
ДОРОТЕЯ Г. АНДОНОВА-
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора Ст. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно
наказателно дело № 20221730200060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
РП-Перник, ТО-Р. изпраща представител, прокурор Г..
Осъденият, Д.Т. Д.се явява лично и с адв.Н.Н. от АК-Кюстендил, с пълномощно
към молбата.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Съдът докладва, че е постъпил официално заверен препис от Решение №
./06.04.2022 г. по нох.д. №./2022 г. на С. апелативен съд. Видно от същото, на осн. чл.425,
ал.1, т.1 НПК е възобновено нох.д. № ./2021 г. по описа на Районен съд-Р., като е отменено
постановеното по същото определение от 25.01.2022 г. за одобряване на Споразумение
между страните.
Постъпило е уведомление от Затвора гр.Б. д.за начало на наказанието „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 месеца наложено на Д. ТР. Д. с протоколно определение с
1
одобряване на споразумение по нохд. №./2021 г. по описа на РС-Р..
Постъпила е актуална справка за съдимост от 10.03.2022 г., в която е отразено
наказанието по споразумение №./25.01.2022 г. по нох.д. №./2021 г. на РС-Р..
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, предвид, че са налице данни за
уведомяване на наказателното производство, във връзка с което се иска кумулиране на
наказанията по нох.д. №./2020 г. по описа на Окръжен съд- П. и нох.д. №./2021 г. по описа
на РС-Р., считам, че молбата следва да остане без уважение и настоящото производство
следва да бъде прекратено предвид, че материалите по нох.д №./2021 г. на РС- Р. са върнати
от Районен съд- Р., като производството е възобновено и е заведено под нов номер пред
Районен съд-Р., а именно нох.д №./2022 г. на РС- Р., като е насрочено Разпоредително
заседание за 25.05.2022 г., от 10.10 ч., когато следва да бъде взето отношение във връзка с
възобновеното производство. Ето защо, считам, че до колкото липсва към настоящия
момент годен влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание на осъдения към
онзи момент Д., са налице предпоставките на настоящото производство.
Адв.Н.: Смятам, че са неоснователни доводите на представителя на РП, тъй като
са налице основанията за спиране на настоящото производство, тъй като към настоящия
момент е налице производство, в което с произнасянето на съда, производството следва да
се продължи с производството на Районен съд- П. и съдебният акт, който ще бъде
постановен от РС- Р.. Спиране на делото до произнасяне по делото от РС- Р. би довело до
извършване на кумулацията след постановяване на присъдата от РС- Р., а прекратяването на
производството ще доведе до ново завеждане на същото производство, със същото правно
основание. Прекратяването е неоснователно, но спирането би довело до продължаване
производството след произнасяне от РС- Р..
Прокурорът: Предвид, че производството е възобновено от нов състав и ще бъдат
събирани отново доказателства и съдът на самото дело не е известен, като евентуално е
възможно както осъдения Д. отново да бъде признат за виновен е възможно да не бъдат
събрани достатъчно доказателства и да бъде оправдан. Така, че към този момент са налице
предпоставките за прекратяване на настоящото производство, до колкото няма влязъл в сила
съдебен акт, с който към настоящия момент молителят Д. да е признат за виновен по
повдигнатото му обвинение, във връзка с което е възобновено производството по нох.д.
№./2021 г.на РС- Р..
Адв.Н.: Във връзка с така направеното изявление, видно от определението на САС е, че
не е наложена една от мерките предвидена в закона, което узнавам, че съдебния акт ще бъде
осъдителен. Събирането на нови доказателства и така поднесените от страна на РП нови
несъществени основания за прекратяването, смятам, че са неоснователни и съда не следва да
ги взема предвид. Възобновяването на производството е известно, мярката за постоянна
адреса регистрация.
Д.Д.: Моля да се спре делото.
По направените искания и възражения, съдът намира следното:
2
Съдът е сезиран с молба от осъдения Д. ТР. Д. за определяне на едно общо
наказание по присъдите по д. №./2020 г. по описа на Окръжен съд- П. и нох.д. № ./2021 г. по
описа на РС- Ра..
Видно от представеното решение №./06.04.2022 г. по нох.д. №./2022 г. по описа
на САС, производството по нох.д. № ./2021 г. по описа на РС- Р. е възобновено, като е
отменено определението по това дело от 25.01.2022 г.
С оглед на това, съдът намира, че липсват основания за извършване на кумулация
като в този смисъл, в момента липсва и влязла в сила присъда, респективно Определение за
одобряване на споразумение по посоченото нох.д. №./2021 г., по описа на РС-Р..
Предвид това, съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено.
Относно искането на адв.Н. за спиране на производството по делото, съдът намира, че
същото е неоснователно. Правомощията на решаващият съд по новообразуваното нох.д. по
описа на РС- Р. е да се произнесе съгласно чл.301, ал.1, т.3 НПК, който текст включва и
произнасяне по наличие на условията по чл.23- чл.25 и чл.27 НПК.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производство по ч.н.д №60/2022 г. по описа на РРС.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок пред Пернишки
окръжен съд, смятано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3