Решение по дело №496/2020 на Окръжен съд - Пловдив

                        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  368

                       гр.Пловдив 20.03.2020г.

 

                         В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

 

               Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесети март  през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                                ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                     ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№496/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

 

               Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

               Обжалвани са действията на ЧСИ П.И. *** действие ПОС по изп.д.№117/2013г. по описа на същия от длъжника Б.Р.Р.,с които е извършен отказ за прекратяване на производството по същото,като същият счита така издаденото постановление за незаконосъобразно и моли да се отмени.

               В срока е постъпило възражение на жалбата,като взискателя счита същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

               Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

               Изпълнителното производство е било образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД,който е образувал и изпълнителното дело.Жалбоподателя твърди,че от образуването на изпълнителното дело през 2013г. до датата на подаване на молбата за прекратяване на производството взискателя е демонстрирал бездействие и не е извършил никакви действия относно събиране на вземането,поради което е налице перемпция и следва ЧСИ да прекрати производството по делото.

               Нормата на чл.433,ал.1,т.8 предвижда прекратяване на производството по делото,ако взискателят не поиска в продължение на две години извършването на изпълнителни действия с изключение на делото за издръжка.В настоящия случай не може да се приеме,че не са извършвани действия от страна на ЧСИ през двугодишен период от време от 2013г. до настоящия момент,тъй като на 06.03.2013г. е наложена възбрана на недвижим имот,собственост на длъжника,на 10.04.2013г. е наложен запор на трудовото възнаграждение на длъжника,на на 04.03.2015г. е поискано присъединяването на изп.д.№318/13г. към изп.д.№117/13г.,на 24.08.2015г. е наложен запор на пенсията на длъжника,като е изпратено запорно съобщение до РУ на НОИ,на 18.07.2017г. отново е поискано налагането на запор върху пенсията на длъжника,на 01.02.2018г. е поискано присъединавяна не изп.д.№318/13г. към изп.д.№117/13г.

               При така извършените действия от ЧСИ не може да се приеме,че е налице основанието за прекратяване на изпълнителното дело,тъй като в продължение на две години не са извършвани изпълнителни действия по същото.Напротив  взискателя е проявил активност по делото,но отделен е въпросът,дали има върху какво да се изпълнява.

               При наличната фактическа обстановка жалбата се явява неоснователна и недоказана и като такава следва да се остави без уважение.

               Като взе предвид гореизложеното,съдът

 

 

 

                                                          Р  Е  Ш  И:

 

 

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Б.Р.Р. с ЕГН-********** *** против постановление за прекратяване на производството по изп.д.№117/2013г. по описа на ЧСИ П.И. като неоснователна.

                РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

                     Председател:                                                   Членове: