РЕШЕНИЕ
Номер 85315.10.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПловдивXIV състав
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анна И. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван А. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван А. Анастасов Въззивно гражданско дело
№ 20205300502063 по описа за 2020 година
Производство по чл.435, ал.3 от ГПК.
Образувано е по жалба от „Такси-1“ООД, в качеството му на ипотекарен длъжник по
изп.дело № 100/2017г. на ЧСИ С. Г., против постановление от 08.07.2020г. за възлагане на
купувача „Радио С.О.С.“ООД по проведена през периода от 29.05.2020г. до 29.06.2020г.
публична продан на следния недвижим имот: ПИ № 56784.541.89 по КККР на гр.****, ведно
с построените в него сгради с идентификатори 56784.541.89.2, 56784.541.89.6,
56784.541.89.7 и 56784.541.89.8.
В жалбата се твърди, че обжалваното възлагателно постановление е издадено в
противоречие с императивните разпоредби на закона.
Постъпили са писмени възражения от купувача „Радио С.О.С.“ООД и от взискателя
„УниКредит Булбанк“АД, с които жалбата се оспорва като неоснователна. От останалите
страни по изпълнителното дело не са подадени възражения.
Представени са и мотивите по чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ С. Г., с които е заявено
становище за неоснователност на жалбата.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3, предл.2 от ГПК постановлението за възлагане
може да се обжалва от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е
извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
Съгласно т.8 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г.,
1
ОСГТК, действията на съда и наддавачите във връзка с подадените тайни наддавателни
предложения в продължение на пълния срок за това и действията на страните с право на
изкупуване, както и действията на съдебния изпълнител и наддавачите при провеждане на
наддаването с явни наддавателни предложения с фиксирана стъпка са част от наддаването и
надлежното им извършване подлежи на проверка по жалба срещу постановлението за
възлагане. Действията на съдебния изпълнител и страните, подготвящи проданта, като
връчването на ПДИ, връчването на съобщения за насрочването на описа, оценката и
проданта, подаването на тайните и явните наддавателни предложения предхождат
наддаването при публичната продан и не се включват в него.
Видно от протокола за обявяване на постъпили наддавателни предложения от
30.06.2020г. / л.1626 и сл. по изпълнителното дело/, в срока за провеждане на публичната
продан е постъпило само едно наддавателно предложение, а именно това от „Радио
С.О.С.“ООД с предложена цена в размер от 629682,46 лева. Наддавателното предложение,
ведно с квитанцията за внесения задатък, протокол за проведено ОС на дружеството, на
което е взето решение за участие в търга, декларации по чл.59, ал.1, т.3 и по чл.66, ал.2 от
ЗМСИП и пощенския плик, адресиран до ПдРС, с които е изпратено наддавателното
предложение, са на листове 1632- 1639 по изпълнителното дело. Предвид липсата на други
наддавателни предложения не е проведено явно наддаване. Със същия протокол на
основание чл.492, ал.1, изр. последно за купувач е обявено горепосоченото дружество при
цената, предложена от него. Не се констатират допуснати закононарушения или пропуски
при извършване на действията, който, съгласно цитираното по- горе тълкувателно решение,
подлежат на проверка в настоящето производство. Ето защо, жалбата ще следва да бъде
оставена без уважение.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ уважение жалба вх.№ 24397/11.09.2020г. по описа на ПОС, подадена
от „Такси-1“ООД, в качеството му на ипотекарен длъжник по изп.дело № 100/2017г. на
ЧСИ С. Г., против постановление от 08.07.2020г. за възлагане на купувача „Радио
С.О.С.“ООД по проведена през периода от 29.05.2020г. до 29.06.2020г. публична продан на
следния недвижим имот: ПИ № 56784.541.89 по КККР на гр.****, ведно с построените в
него сгради с идентификатори 56784.541.89.2, 56784.541.89.6, 56784.541.89.7 и
56784.541.89.8.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3