№ 12341
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110105962 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р.Б. ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. Д. – редовно призована, чрез назначения му в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от
САК, не се явява, представлява се от назначения му в производството, по реда
на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от САК.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Л. Д. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
Юрк. И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам други доказателствени искания. Нямам готовност да представя
1
в днешното съдебно заседание документите по чл. 190 ГПК. Във връзка
извършеното вливане, за което съм представила доказателства по делото,
снабдяването с документи, включително оригинали и копия на такива е
затруднено, пореди което, моля, да ни се даде възможност да представя
документите, за които сме задължени от съда, по реда на чл. 190 ГПК, в
следващо съдебно заседание.
Адв. И.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме изложеното в
отговора на исковата молба, ведно с искането по чл. 190 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Предоставям на съда по отношение искането на
процесуалния представител на ищеца за предоставяне на допълнителна
възможност за представяне на документите, за които ищцовата страна е
задължена от съда да ги представи по реда на чл. 190 ГПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 27.07.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати
сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви
за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 27.07.2022 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 27.07.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 02.08.2022 г., подадена от името на ищеца, с
която са изпълнени указанията на съда и са представени доказателства за
внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно –
счетоводна експертиза. Приложено към молбата се представя удостоверение
от 14.07.2022 г., издадено от Агенция по вписванията, съгласно което се
2
установява, че е извършена промяна в търговското наименование на
търговското дружество, като същото към момента е с търговско
наименование и правна форма Кей Би Си Банк България ЕАД.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в
производството съдебно – счетоводна експертиза, което е депозирано в съда
на 05.09.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК, както и допълнение към
заключението от 08.09.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед извършената промяна на търговското
наименование на ищцовото дружество, то следва тази промяна да бъде
отразена и в настоящото производство.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в търговското наименованието на ищцовото
дружество, като същото в списъка за призоваване и деловодната система на
съда да се отбелязва като Кей Би Си Банк България ЕАД.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да изслушаме
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно -
счетоводна експертиза. Запознати сме със заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството
съдебно - счетоводна експертиза.
Във връзка с горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно - счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Ива Л. Д. - 52 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам. Правя
техническо уточнение по отношение на обстоятелствената част. Вероятно е
3
останало от други експертизи, но би следвало в обстоятелствената част да
отпадне частта, която е при условията на евентуалност, защото в настоящото
производство няма такъв предявен евентуален иск и тази част трябва да
отпадне.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-счетоводна експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 450 лв.,
от които 350 лева от внесения по делото депозит и 100 лева от бюджета на
съда, за което се издадоха 2 бр. РКО, които се връчиха на вещото лице срещу
подпис.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
По отношение на така направеното искане от страна на процесуалния
представител на ищеца за предоставяне на допълнителен срок за представяне
и изпълнение на указанията по реда на чл. 190 ГПК, с оглед необходимостта
от допълнително време за снабдяване с изисканите документи, СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да бъде предоставена последна възможност на ищеца, в
срок до следващото насрочено по делото открито съдебно заседание, да
представи документите, за който съдът го е задължил с определението си от
27.07.2022 г., постановено в настоящото производство.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Кей Би Си
Банк България ЕАД, в срок до следващото насрочено по делото открито
4
съдебно заседание, да представи документите, за който съдът го е задължил с
определението си от 27.07.2022 г., постановено в настоящото производство.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
Съдът намира, че за събиране на доказателства делото следва да бъде
отложено за други дата и час, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 26.09.2022 г. от 11:00 часа, за когато страните се считат
уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5