Р Е Ш Е Н И Е
№ гр.Асеновград, 20.05.2020г
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр.
с-в на двадесет и пети февруари две хиляди и
двадесета година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
секретар НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от
съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гражданско дело № 1950 по описа за 2018г. и като
обсъди:
Производството е по чл. 14 ал.3 ЗСПЗЗ.
Г.А.М. с
постоянен адрес:***, обжалва Решение №
ИЛ 138/06.07.2018г на ОС „Земеделие“ гр.
Асеновград като неправилно и необосновано и моли да бъде отменено. Твърди, че с обжалваното решение се възстановява правото
на собственост на наследниците на Христос М. *** съгласно КК в землището на с Избеглии
върху седем броя недвижими имоти, които преди това са валидно възстановени по
друга преписка по Заявление с вх. № ИЛ 138/26.09.1991г на името на
наследодателя на жалбоподателя Мария Желязкова Христозова б. ж. на с. Избеглии,
обективирано с протокол № ИЛ 138 от 06.04.1993г , Протоколно решение № ИЛ 138
от 18.11.1994г по чл. 19 ал.2 от ППЗСПЗЗ и Решение № 32/16.06.1999г по същата
преписка, извършен е и въвод във владение с Протокол № 10/16.06.1999г на ПК
Лъки гр Асеновград. Възстановените с Решение
№ 32/16.06.1999г имоти са били прехвърлени на трето лице – В.И., а частните
правоприемници на един от сънаследниците, които са придобили имот от него чрез сделка
преди възстановявването на собствеността не са обвърназани от решението по чл.
14 ал.4 от ЗСПЗЗ, постановено спрямо праводателя м. На следващо място твърди, че обжалваното
решение не съдържа нито правно основание за издаването му, нито каквито и да
биоло мотиви на органа. С обжалваното решение имотите се възстановяват на
наследниците на Христо М.И., а същите имоти са валидно възстановени по преписка
по заявление вх № ИЛ 138/26.09.1991г на Атанас М.Х. за възстановяване правото
на собственост на наследниците на М. Ж. Х.
с Решение № 032/16.06.1990г., влязло в сила.
ОбС”З”
гр. Асеновград, чрез представляващия Емил Джулев изразява становище за неоснователност
на жалбата. Считат обжалваното решение законосъобразно, правилно и обосновано.
Имотите, предмет на обжалваното решение са били определени за възстановяване на наследници на М. Ж. Х. с Протоколно решение
№ ИЛ 138/06.04.1993г на ПК Асеновград. По преписка с вх.№ 138 на името на наследници
на М. Ж. Х. ПК Асеновград е постановила Решение № 32/16.06.1999г, с което се
възстановява правото на собственост съгласно плана за земеразделяне в землището
на с Избеглии върху имот № 001011 с площ 6,365дка в м „Бейовите“ нтп - нива,
имот 008070 с площ 4,085дка в м „Начов бунар“ нтп - нива, имот 014040 с площ
2,470дка в м „Костов бунар“ нтп - нива, имот 018062 с площ 8,551дка в м „Малкия
герен“ нтп - нива, имот № 021008 с площ 4,500дка в м „Сенките“ нтп- нива, имот 027021 с площ 4,941дка в м „Дренака“
нтп - нива, имот 027093 с площ 10,640дка
в м „Дренака“ нтп - нива, имот 028011 с площ 8,896дка в м „Юрията“ нтп -
нива, имот 030216 с площ 0,414дка в м „Свети Илия“нтп - лозе, имот 034035 с
площ 4,146дка в м „Дякова чешма“ нтп - нива. В изпълнение на съдебно решение по
гр д 1022/2007г на ВКС са постановени Протокол ИЛ 138/26.01.2012г за признаване
правото на собственост на наследниците на М. Ж. Х. върху нива от 4000дка в м „Черкезица“, нива
от 2,700дка в м „Черкезица“, нива от 4,300дка в м „Начов бунар“ и лозе от
1,000дка в м „Пирамидата“ и Протокол № ИЛ 138С/26.01.2012г за признаване правото
на собственост на наследниците на Христос М.И. върху нива от 5,300дка в м „Дренака“, нива от
2,600дка в м „Костов бунар“, нива от 2,300дка в м „Сянката“, нива от 3,000дка в
м „Сянката“, нива от 8,800дка в м „Сянката“, нива от 5,200дка в м „Шарап олу“,
нива от 8,000дка в м „Св Троица“, нива от 3,800дка в м „Гробето“, нива от
5,900дка в м „Дренака“ и лозе от 1,000дка в м „Св Троица“ . След уточняване
имотите и преглед на наличната документация, в КВС на землище с Избегли по преписка
ИЛ 138 със собственик наследници на М. Ж.Х.
на основание чл. 27 ЗСПЗЗ са отразени имот 014040, 0080070, 027021, а
със собсвеник наследници на Христо М.И. – имот 001011, 018062, 021008, 027093, 028011,
030216, 034035. Протокол ИЛ
138/26.01.2012г е отменен с Решение на Административен съд Пловдив в частта, с
която е отказано да се признаване правото на собственост на наследниците на
Мария Желязкова Христоскова върху нива от 5,300дка в м „Дренака“, нива от
2,6дка в м „Костов бунар“, нива от 2,3дка в м „Сянката“, нива от 3 дка в м „Сянката“,
нива от 8,8дка в м „Сянката“, нива от 5,2дка в м „Шарап олу“, нива от 8 дка в м
„Св Троица“, нива от 3,8дка в м „Гробето“, нива от 5,9дка в м „Дренака“ и лозе
от 1 дка в м „Св Троица“, след което е издаден Протокол ИЛ 138/27.06.2014г на
ОС“З“ Асеновград, с който е признато
прваото на собсвеност на наследниците на Мария Желязкова Христозова върху нива
от 4дка в м „Черкезица“, нива от 2,7дка в м „Черкезица“, нива от 4,3дка в м „Начов
бунар“ и лозе от 1дка в м „Пирамидата“, и е отказано признаване правото на собственост
с план за земеразделяне въру нива от 5,3дка в м „Дренака“, нива от 2,6дка в м „Костов
бунар“, нива от 2,3да в м „Сянката“, нива от 3дка в м „Сянката“, нива от 8,8дка
в м „Сянката“, нива от 5,2дка в м „Шарап олу“, нива от 8дка в м „Св Троица“,
нива от 3,8дка в м „Гробето“, нива от 5,9ска в м „Дренака“ и лозе от 1дка в м „Св
Троица“, имотите са отказани на
основание чл. 14 ал.7 ЗСПЗЗ , тъй като са възстановени на основание съдебно решение
по гр д 1022/2007г на ВКС на Х.М.И.. Протоколът променя издадения от
04.04.1993г съгласно указанията дадени
по КАХД 633/2014г на Администратиевн съд Пловдив. Преписка ИЛ 138 е разгледана на заседание на комисията по чл.
33 ал.6 ЗСПЗЗ и е постановен Протокол № 3/11.01.2017г(обявен за
нищожен с Решение по гр д 313/2017г на АРС), а обжалваният административен акт
е постановен в изпълнение на постановеното решение.
Заинтересуваните
страни З.И.С., М. В.В., А.В.С., С.Д.Я.,
В.П.Я., В.П.Я., С., И.М., В.И.М., З.И.М., А.И.И. и Н.А.И.
– наследници на Х. М.И. - оспорват жалбата като недопустима, неоснователна и
незаконосъобразна. Твърдят, че обжалваното решение е издадено въз основа влезли
в законна сила решения на ВКС под № 151/03.05.2008г по гр д 1022/2007г, както и
Решение на Администратиевн съд Пловдив по адм д 315/2018г. Твърдят, че с обжалваното
решение се слага край на реституционните процедури по възстановяване на
описаните в него земеделски земи. Заявяват, че
и жалбоподателят, и лицето на
което се твърди да са прехвърлени имотите валидно са участвали във водените дела.
Претендират разноски.
Заинтересуваната страна В.И. И. счита жалбата основателна, а обжалваното решение –
неправилно и необосновано. Заявява, че имотите предмет на решението са нейна
собственост от 01.03.2002г на основание покупко-проджаба, обективирана в НА от
01.03.2002г. Моли обжалваното решение да бъде отменено.
Асеновградският районен съд, като
взе предвид изложените в жалбата оплаквания приема за установено следното: Не се спори в производството, че жалбоподателят
е наследник на М. Ж. Х. – нейн внук, а и това се установява от приетите по
делото писмени доказателства. Преписка №138/24.09.1991г на ОПК гр Асеновград е
образувана по заявление на Атанас М.Х. за възстановяване земеделски земи на М.
Ж. Х. в землището на с. Избеглии в общ размер на 57,9дка. Административният
оган с Протокол №ИЛ 138/06.04.93г е признал и определил за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи с план за земеразделяне на
наседниците на М. Ж. Х. б ж на гр Асеновград , върху нива от 2,600дка в м „Костов
бунар“ четвърта категория, нива от 2,300дка в м „Сянката“, нива 3,000дка в м „Сянката“,
нива от 8,800дка в м „Сянката“, нива от 5,200дка
в м „Шарап олу“, нива от 5,300дка в м „Дренака“,
нива от 8,000дка в м „Св Троица“, нива от 3,800дка в м „Гробето“, нива от 5,900дка в м „Дренака“ и лозе от 1,000дка в м. „Св Троица“, нива от 4,000дка
в м „Черкезица“, нива от 2,700дка в м „Черкезица“, нива от 4,300дка в м „Начов
Бунар“ и лозе от 1,000дка в м „Пирамидата“.
С Решение № 231/
11.03.2003г по гр д 611/2001г на АРС (в сила от 05.03.2008г) е признато за
установено между З.И. С. *** и Атанас М.Х.
от с Избегли, че земеделските земи в землището на с Избегли
, а именно: нива от 2,6дка в м „Костов
бунар“, нива от 1,4дка в м „Градините“,
нива от 2,3 дка в м „Сянката“, нива от 3 дка в м „Сянката“, нива от 8,8 дка в м
„Сянката“, нива от 5,2дка в м „Шарап олу“,
нива от 5,3дка в м „Дренака“, нива от 8 дка в м „Света Троица“, нива от 3,8 дка
в м „Гробето“, нива от 5,9 дка в м „Дренака“ и лозе от 1 дка в м „Света Троица“
общо в размер на 47,3дка предмет на възстановителна преписка № 138/91г на ПК гр
Асеновград образувана по заявление на А.
М.Х. към момента на образуване на стопанството през 1945г са били собственост
на всички наследници на починалия през 1932г Х. М.И.. В изпълнение на така постановеното съдебно
решение ОС“З“ Асеновград простановява
Протокол ИЛ 138/26.01.2012г за признаване правото на собственост на
наследниците на М. Ж. Х.а върху земеделски земи с план за земеразделяне в
землището на с Избеглии върху нива от
4,000дка в м „Черкезица“, нива от 2,700дка в м „Черкезица“, нива от 4,300дка в
м „Начов бунар“, лозе от 1,000дка в м „Пирамидата“ и Протокол № ИЛ138 С/26.01.2012г
за признаване правото на собственост на наследниците на Х. М.И. върху
земеделски земи с план за земеразделяне в землището на с Избеглии върху нива от
5,300дка в м „Дренака“, нива от 2,600дка в м „Костов бунар“, нива от 2,300дка в
м „Сянката“, нива от 3,000дка в м „Сянката“, нива от 8,800дка в м „Сянката“,
нива от 5,200дка в м „Шарап олу“, нива от 8,000дка в м „Св Троица“, нива от
3,800дка в м „Гробето“, нива от 5,900дка в м „Дренака“ , лозе от 1,000дка в м „Св
Троица“. С Решение № 421/22.11.2013г по гр
д 788/2013г на АРС(в сила от 17.04.2014г)е отменен Протокол ИЛ 138/26.01.2012г на ОС“З“
Асеновград в частта, с която се отказва да се признае правото на наследици на М.Ж. Х. за възстановяване с план за
земеразделяне на правото на собственост върху: нива с площ от 2,600дка в м „Костов
бунар“, нива с площ от 2,300дка в м „Сянката“, нива с площ от 3,000дка в м „Сянката“ , нива с площ от
8,800дка в м „Сянката“, нива с площ от 5,200дка в м „Шарап олу“, нива с площ от
5,300дка в м „Дренака“, нива с площ от 8,000дка в м „Св Троица“, нива с площ от
3,800дка в м „Гробето“, нива с площ от 5,900дка в м „Дренака“ и лозе от
1,000дка в м „Св Троица“ и преписката е върната на ОС“З“ Асеновград за
произнасяне. ОС“З“ гр Асеновград по Протокол
№ ИЛ 138/27.06.2014г отново е
отказала признаване правото на наследниците
на М. Ж. Х. б ж на с Избеглии на възстановяване
собствеността с план за земеразделяне върху нива от 2,600дка в м „Костов бунар“,
нива от 2,300дка в м „Сянката“, нива от 3,000дка в м „Сянката“, ниви от
8,800дка в м „Сянката“, ниви от 5,200дка в м „Шарап олу“, ниви от 5,300дка в м „Дренака“,
ниви от 8,000дка в м „Св Троица“, нива от 3,800дка в м „Гробето“, нива от
5,900дка в м „Дренака“ и лозе от 1,000дка в м „Св. Троица“ на
основание чл. 14 ал.7 от ЗСПЗЗ във връзка със съдебно решение № 151/05.03.2008г
на ВКС по гр д 1022/2007г. Жалбата срещу постановения протокол ИЛ
138/27.06.2014г е отхвърлена с Решени № 280/27.07.2015г по гр д 1411/2014г на
АРС. С Решение по гр д 313/2017г на АРС(в сила от 04.04.2018г) е обявена нищожността на решение по Протокол № 3 от 11.01.2017г на
комисия по чл. 33 ал.6 от ЗСПЗЗ при ОС“З“ гр Асеновград, с който е отказано
възсановяване на земи с обща площ 45,9дка на наследници на Х. М.И. поч 1932г и преписката е върната на ОС“З“ гр Асеновград за
произнасяне по молбата на З.И.С.. С Решение № ИЛ 138 С от 06.07.2018г на основание чл. 27 от ППЗСПЗЗ, протокол № ИЛ
138/26.01.2012г за определяне категориите на земеделските земи по преписка № ИЛ
138 С от 26.01.2012г от З.И.С., скица проект от СГКК и КК от 2004г е
възстановено правото на собственост на наследниците на Х. М. *** съгласно КК в
землището на с Избеглии, както следва: нива от 6,365дка м „Бейовите“, ПИ
32341.1.11 по КК, нива от 8,550дка м „Малкия Герен“ ПИ 32341.18.62, нива от
4,500дка в м „Сенките“ ПИ 32341.21.8 , нива от 10,639дка в м „Дренака“ ПИ
32341.27.93, нива от 8,896дка в м „Юрията“ ПИ 32341.28.11, лозе от 0,414дка в м
„Свети Илия“ ПИ 32341.30.216 и нива от 4,146дка в м „Дякова чешма“ ПИ
32341.34.35.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът
приема следното: Производството е по чл. 14, ал.
3 от ЗСПЗЗ.
Съобразно тази разпоредба решенията
на общинската служба по земеделие
се съобщават на заявителите
по реда на
Гражданския процесуален кодекс и могат да се обжалват
в четиринадесетдневен срок пред районния съд.
Препис от обжалваното решение е връчен
на жалбоподателя на 05.08.2018г(л.264), поради което съдът
намира жалбата допустима, като подадена в законоустановения срок.
Разгледана по същество: Преценката за законосъобразност, която съдът
прави в производството по оспорване
издадените административни актове, се свежда до преценка дали
административният акт е издаден от компетентен орган, в предписаната
от закона форма, при спазване на материалноправните и
процесуалноправните предпоставки за това и дали е съобразен с целта на закона. Решенията на Общинските служби по "Земеделие и гори" са
индивидуални административни актове, които се постановяват от компетентния по
местонахождението на недвижимите имоти орган по поземлена собственост при
подадено по реда на чл. 11, ал. 1 вр. чл. 12, ал. 1 ЗСПЗЗ заявление. Обжалваното решение е постановено от компетентен орган, в
предписаната от закона форма. Твърди се от жалбоподателя, че решението е
незаконосъобразно тъй като възстановените с него имоти са възстановени валидно
на М. Ж. Х. с Решение № 32/1999г. Не е спорно по делото, а и се установява от
ангажираните писмени доказателства, че с влязло в сила решение по гр д
1022/2007г на ВКС е признато за
установено, че земеделските земи в землището на с Избегли , а именно: нива от 2,6дка в м „Костов бунар“, нива от
1,4дка в м „Градините“, нива от 2,3 дка
в м „Сянката“, нива от 3 дка в м „Сянката“, нива от 8,8 дка в м „Сянката“, нива
от 5,2дка в м „Шарап олу“, нива от
5,3дка в м „Дренака“, нива от 8 дка в м „Света Троица“, нива от 3,8 дка в м
„Гробето“, нива от 5,9 дка в м „Дренака“ и лозе от 1 дка в м „Света Троица“
общо в размер на 47,3дка предмет на възстановителна преписка № 138/91г на ПК гр
Асеновград образувана по заявление на А.
М.Х. към момента на образуване на стопанството през 1945г са били собственост
на всички наследници на починалия през 1932г Х.М.И.. Това е ново обстоятелство по смисъла на чл. 14
ал.7 ЗСПЗЗ, което е дало основание на административния орган да измени
постановеното Решение № 32/1999г.
Ето защо съдът намира, че са били налице основания за издаване на обжалваното
решение и жалбата като неоснователна ще се отхвърли. Възраженията на В.И.
относно придобиване собствеността на имотите, предмет на атакувания акт са
неотносими към настоящото производство.
При този изход на делото ще бъде осъден жалбоподателят да заплати на
заинтересованите страни З.И.С., Мариана
В.В., А.В.С., С.Д.Я., В.П.Я.,
В.П.Я., С., И.М., В.И.М., З.И.М., А.И.И. и Н.А.И. –
наследници на Х. М.И. разноски по производството(съобразно представените
доказателства за направени такива)в размер на 700лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Г.А.М. ЕГН ********** с
постоянен адрес: ***, против Решение № ИЛ 138/06.07.2018г на ОС „Земеделие“ гр. Асеновград, с което на
основание чл. 27 от ППЗСПЗЗ, протокол № ИЛ 138/26.01.2012г за определяне
категориите на земеделските земи по преписка № ИЛ 138 С от 26.01.2012г от З.И.С.,
скица проект от СГКК и КК от 2004г е възстановено правото на собственост на
наследниците на Х. М. *** съгласно КК в землището на с Избеглии, както следва:
нива от 6,365дка м „Бейовите“, ПИ 32341.1.11 по КК, нива от 8,550дка м „Малкия
Герен“ ПИ 32341.18.62, нива от 4,500дка в м „Сенките“ ПИ 32341.21.8 , нива от
10,639дка в м „Дренака“ ПИ 32341.27.93, нива от 8,896дка в м „Юрията“ ПИ
32341.28.11, лозе от 0,414дка в м „Свети Илия“ ПИ 32341.30.216 и нива от
4,146дка в м „Дякова чешма“ ПИ 32341.34.35.
ОСЪЖДА Г.А.М. ЕГН ********** с
постоянен адрес: *** да заплати на З.И.С. ***, МАРИАНА В. В. ЕГН ********** с адрес ***, А.В.С. ЕГН********** с адрес ***, С.Д.Я. ЕГН********** с адрес ***
, В.П.Я. ЕГН********** с адрес ***, В.П.Я. ЕГН********** с адрес ***, С.И.М.
ЕГН********** с адрес ***, В.И.М. ЕГН********** ***, З.И.М. ЕГН********** ***, А.И.И. ЕГН********** с адрес *** и Н.А.И. с постоянен адрес *** разноски по производството в размер на 700(седемстотин)лв
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – Пловдив в 14
дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: