Присъда по дело №420/2021 на Районен съд - Елхово

Мотиви към Присъда № 61 от 17.12.2021 година, постановена по НОХД №
420/2021 година по описа на РС-Елхово:

Производството по делото е образувано по внесен от РП - Ямбол обвинителен акт, с
който против М.С.С. от село ***, е предявено обвинение по чл.183, ал.1 от НК за това, че
периода от месец юли 2018г. до месец юли 2021 година включително, в гр. Елхово, след
като е бил осъден с Решение № 81 от 24.04.2016 година по гр.дело № 310/2016 година по
описа на Районен съд - гр. Елхово, влязло в законна сила на 06.10.2016г., да издържа свой
низходящ – дъщеря си Н.М.С. с ЕГН - **********, като й заплаща месечна издръжка в
размер на 120.00 лева, със съгласието на М. Г. Ч. като нейна майка и законен представител,
съзнателно не изпълнил задължението си за издръжка в размер на повече от две месечни
вноски, а именно - 37 месечни вноски по 120.00 лева, общо в размер на 4440.00 лева.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа изцяло
повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия М.С. и предлага за извършеното престъпление
по чл.183, ал.1 от НК да му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета, тъй като
производството се разглежда по реда на глава 27 от НПК, както и на основание чл. 66 от НК
изтърпяването на това наказание да се отложи за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият М.С.С. се признава за виновен по повдигнатото спрямо него
обвинение в престъпление по чл.183, ал.1 от НК, съжалява за извършеното и заявява, че
признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като желае
производството да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК - съкратено съдебно
следствие при условията на чл. 371, т.2 от НПК.
Защитникът на М.С. - адв. П.М. заявява, че с оглед на събраните по делото
доказателства и изявлението на подсъдимия, че признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и тъй като производството се разглежда по реда
на чл. 371 и сл. от НПК, желае С. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение
и да му бъде наложено наказание при условията на 373, ал.2, вр. чл. 58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.“в“ от НК от НК, като първоначално се определи наказание пробация, а не
предвиденото в чл. 183, ал.1 НК наказание лишаване от свобода, и след това същото се
замени с глоба в размер на 100.00 лева, предвид множеството смекчаващи вината
обстоятелства, а именно: пълните самопризнания на подсъдимия и факта, че е спомогнал за
разкриване на обективната истина, младата му възраст, ниската степен на обществена
опасност на личността на подсъдимия, в това число и чистото му съдебно минало, ниската
му правна култура, както и мотивите и подбудите за извършване на деянието, в случая
безработен, невъзможността му да си намери постоянна работа и оттам да заплаща
издръжката, икономическата криза предвид на „Ковид“ пандемията. Заявява още, че
исканото от страна на РП наказание ще бъде доста тежко, предвид на вида на деянието,
личността на подсъдимия, като същото няма да е справедливо и да съответства на
извършеното деяние. В случай, че съдът не приеме това становище и прецени, че искането
за замяна на наказанието „Пробация“ с глоба в минимален размер, няма да съответства на
вида на извършеното деяние, се прави алтернативно искане да се наложи наказание
„Пробация“.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа
страна:
Подсъдимият М.С.С. е роден на *** и е с постоянен и настоящ адрес в село ***.
Същият е български гражданин, с основно образование, неженен, работи като строител в
частна фирма, с ЕГН - **********.
Преди време подсъдимият М.С. и св. М.Ч. в период от около четири години живели
1

на съпружески начала и от това съвместно съжителство имат родено дете - Н.М.С. с ЕГН –
**********, родена на *** година. Подсъдимият С. припознал роденото дете като свое. По –
късно, през 2008 година двамата родители се разделили като детето Н.С. продължило да се
отглежда от негова майка М.Ч. като двете заживели в гр. Елхово.
С Решение № 81/21.09.2016 година, постановено по гр. дело № 310/2016 година по
описа на PC-Елхово, влязло в законна сила на 16.10.2016 година подс. М.С.С. е осъден да
заплаща за детето си Н.М.С., ЕГН-**********, месечна издръжка в размер на 120.00 лева
месечно, считано от 08.07.2016 година до настъпването на законна причина за изменение
или прекратяване на същата, дължима на 5-то число на текущия месец, като горепосочената
издръжка следва да бъде заплащана чрез майката и законен представител на детето -
свидетелката М. Г. Ч., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на
падежа до окончателното плащане.
От показанията на свидетелите М.Ч. и Н.С. и от материалите, приложени към ДП,
вкл. и изисканите такива от ДСИ във връзка с образуваното изпълнително дело № 110 от
2016г. по описа на СИС при РС Елхово, след подадена молба от М.Ч. против М.С.С. за
заплащане на издръжка на непълнолетното дете, се установява, че след постановяване на
решението на съда по отношение на дължимата издръжка и след образуването през 2016
година на изпълнително производство, първоначално М.С. е заплащал суми за издръжката
на детето до месец ноември 2017г., но след това спрял да заплаща дължимите за издръжката
за детето суми. Свид. Ч. сочи, че през м. януари на 2018г. С. й се обадил по телефона, за да й
каже, че заминава за Германия да работи и я помолил да изчака с плащането издръжките за
детето, но и след това подсъдимият не е плащал издръжка за детето.
По цитираното изпълнително дело не са постъпвали суми от длъжника в периода
след 13.11.2017 година. Такива суми за инкриминираният период от време не са били
заплащани от С. и директно на майката на детето, видно от показанията на св. Ч., дадени в
ДП на 08.07.2021 година.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия е видно, че М.С.С.
не е осъждан до настоящия момент, но с Присъда № 39 от 20.06.2019г. по НОХД №
351/2018г. на ЕРС е признат за виновен за това, че в периода от месец декември 2017 година
до месец юни 2018 година вкл., след като е осъден с влязло в сила Решение №81/21.09.2016
година по гражданско дело №310/2016 година по описа на PC -Елхово, да издържа свой
низходящ – детето си Н.М.С. с ЕГН **********, съзнателно не изпълнил това си
задължение за плащане на издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7
месечни вноски, общо в размер на 840.00 лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, но на
основание чл. 183, ал.3 от НК не е наказан, тъй като преди постановяване на присъдата от
първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици
за пострадалия.
От така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
От обективна и от субективна страна подсъдимият М.С.С. от с.***, е извършил
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като след като е бил осъден с влязло в законна сила
на 16.10.2016г. Решение № 81/21.09.2016 година, постановено по гр. дело № 310/2016
година по описа на PC-Елхово, да издържа свой низходящ – непълнолетното си дете
Н.М.С., ЕГН-**********, като й заплаща месечна издръжка в размер на 120.00 лева
месечно, в периода от м. юли 2018г. до м. юли на 2021 година включително, в град Елхово,
обл.Ямболска, съзнателно не изпълнил задължението си за издръжка в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 37 месечни вноски, всяка размер на 120.00 лева, или общо в
размер на 4440.00 лева.
Това обвинение се доказва напълно от обясненията на самият подсъдим, дадени в
хода на ДП и от изявленията му в съдебно заседание, от показанията на свидетелите Н.С. и
2

М.Ч., дадени в хода на досъдебното производство и от писмените доказателства по делото -
справка за съдимост на подсъдимия, удостоверение за раждане на Н.М.С., изд. въз основа на
Акт за раждане № *** от Община Елхово, справка с изх. № 2294 от 27.04.2021г. на ДСИ при
ЕРС и Решение № 81/21.09.2016 г. на РС-Елхово постановено по гр. д. № 310/2016г. по
описа на ЕРС.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели, като същите са
безпротиворечиви и в съответствие с останалите събрани по делото доказателства. Както се
посочи по-горе, подс. М.С. заяви в с.з., че се признава за виновен и че не оспорва фактите и
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях
в съдебно заседание. Безспорно се установи, че деянието е осъществено от подсъдимия от
обективна страна, тъй като той не е изпълнил задължението си за заплащане на издръжка в
размер на 37 месечни вноски за дъщеря си Наталия, общо в размер на 4440.00 лева за
периода от месец юли 2018г. до м.юли 2021 година, след като е бил осъден да я издържа с
влязъл в сила съдебен акт – цитираното по-горе Решение № 81 от 2016 година по гр.дело №
310/2016 година на ЕРС.
Деянието е извършено от подсъдимият при пряк умисъл, като същият е осъзнавал
всички елементи от престъпният състав на чл.183 ал.1 от НК.
Ето защо съдът счита, че подсъдимият следва да отговаря по повдигнатото спрямо
него обвинение в престъпление по чл. 183, ал.1 от НК и го призна за виновен по
предявеното му от ЯРП обвинение.
Причините и мотивите за извършването на деянието съдът намира в незачитането
на установения в страната правов ред и безотговорното му поведение като родител, но от
друга страна и настъпилата през последните години пандемична обстановка и
невъзможността на множество хора да полагат труд, съответно да получават възнаграждение
за този труд и да изпълняват задълженията си.
Според разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК, в случаите по чл.372, ал.4 от същия
Кодекс при провеждане на съкратено съдебно следствие не се извършва разпит на
подсъдимия, свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт, като съдът при постановяване на осъдителна присъда определя
наказанието при условията на чл.58а НК. Разпоредбата на чл.58А от НК предвижда, че при
постановяване на осъдителна присъда в случаите на чл.373, ал.2 от НПК съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на
Наказателния кодекс и намалява определеното наказание с една трета. Същата предвижда
възможност съда да определи наказанието при условията на чл.55 от НК, ако са налице
условията за това, като при едновременно наличие на предпоставките на разпоредбата на
чл.58А, ал.1-3 от НК и чл.55 от НК, съдът следва да приложи тази на чл.55 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, следващо се на подсъдимия М.С. за
извършеното от него престъпление, съдът взе предвид както степента на обществена
опасност на дееца, която не е висока, предвид на това, че същият не е осъждан, направил е
пълни самопризнания в хода на ДП и съдебното следствие и е съдействал за разкриване на
обективната истина по делото, както и е проявил критичност към извършеното и към
настоящия момент заявява желание да изплаща дължимата на детето издръжка, така и
степента на обществена опасност на деянието, която е сравнително висока, с оглед на това,
че са засегнати интересите на непълнолетно дете, което се нуждае от издръжка, както и
предвид броя на дължимите издръжки. Предвид всички тези обстоятелства, отчитайки
изброените по-горе смекчаващи отговорността такива, съдът прие, че същите не са нито
многобройни, нито изключителни по своя характер, така че да водят до несъразмерност на
предвиденото в закона най-леко наказание спрямо подсъдимия, поради което не може в
случая да намери приложение разпоредбата на чл. 55 от НК, но при условията на чл.54 от
НК следва да наложи на подсъдимия С. наказание по по-леката алтернатива на
3

предвиденото в Закона, а именно наказание ПРОБАЦИЯ, а не лишаване от свобода, като
определи следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служители или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
С така наложеното наказание съдът счете, че биха се постигнали целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, както и да се даде възможност на
подсъдимия да работи и изплаща издръжката на детето си за в бъдеще.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: .........................
/В.Апостолова/
4

Номер на акта:	61
Дата:	17 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия:	Виолета Костадинова Апостолова

Дело:	20212310200420
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 август 2021 г.

Присъда по дело №420/2021 на Районен съд - Елхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите