РЕШЕНИЕ
№ 3776
гр. Пловдив, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Росица П. Марджева
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330102686 по описа за 2022 година
Иск с правно осн. чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът “ЕВН България Топлофикация” ЕАД - гр. Пловдив моли съдът да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последната му
дължи сумата 430, 44 лева – главница, представляваща стойността на разпределената
топлинна енергия за период от ************* до ************, ведно със законна лихва
върху главницата за периода от *************** до изплащане на вземането, и сумата 32,
20лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за период от ************* до
************, които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **************, издадена по
частно гр. дело №*********** по описа на ПРС - ***** гр. състав, по изложените в
исковата молба съображения. Претендира направените по делото и в заповедното
производство разноски - включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави
възражение за прекомерност на възнаграждението на особения представител на
ответницата.
Ответницата В. Н. Т. от гр. П., чрез особения си представител адв. К. А., оспорва иска и
моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на
исковата молба и в писмена защита съображения. Прави възражение за погасяване по
давност на претенциите на ищеца. Претендира разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е
1
видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
***********, издадена по частно гр. дело № *************** по описа на ПРС - **** гр.
състав, е било разпоредено ответницата да заплати на дружеството-ищец сумата 430, 44 лева
– главница, представляваща стойността на разпределената топлинна енергия за период от
*********** до ************, ведно със законна лихва върху главницата за периода от
********* до изплащане на вземането, и сумата 32, 20лева, представляваща мораторна
лихва върху главницата за период от ************ до ************, както и държавна
такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева. Тъй като
Заповедта е била връчена на ответницата при условията на чл.47 от ГПК, на ищеца са били
изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и ищцовото дружество е подало искова
молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението от
******** на вещото лице по **** В. Ш., ответницата на *********** лично е подала молба
за откриване на партида за Купувач на топлинна енергия пред ищцовото дружество за
жилището, което е наследила от покойната си майка М. К. Т., до което жилище е била
доставяна топлинната енергия, чиято стойност е било разпоредено да заплати на ищеца със
Заповедта за изпълнение, като към топлопреносната мрежа е било присъединено един брой
отоплително тяло и начислените количества за ТЕ са правилно отчетени и съответстват на
специалната методика от нормативните актове - с оглед на което съдът намира за
неоснователни наведените от ******** на ответницата доводи за недължимост на сумите по
Заповедта поради липсата на качеството на потребител на топлинна енергия, както и поради
това, че представените от ищеца писмени доказателства не били подписани от страните и
нямали доказателствена стойност.
Нито към датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение в съда –
***********, нито към датата на подаване на исковата молба– *************, е изтекъл
приложимият в конкретния случай тригодишен давностен срок по чл.111, б.В от ЗЗД за
вземанията на ищеца – поради което съдът намира за неоснователно направеното от
ответника възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключението от
*********** на вещото лице по **** Б. Д., общо за периода ответницата дължи на ищеца за
доставената топлинна енергия 430, 44 лева, а мораторната лихва върху тази сума за
посочения в Заповедта период е в размер общо на 32, 20 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по
основание по размер (доколкото претендираните от ищеца размери съвпадат с установените
от **** и ***** действително дължими), поради което следва да се уважи изцяло.
С оглед изхода от спора, и на основание чл.78, ал.8 от ГПК във връзка с чл.37 от ЗПП
ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за производството –
включително и в заповедното производство, в размер общо на 900 лева – платени ДТ,
депозити за възнаграждение на особения представител на ответника и за ***** и *****,
както и 200 лева юрисконсултско възнаграждение за двете дела (50 лева за частното
гражданско дело и 150 лева за настоящето дело).
2
На ******** на ответника ***. К. А. следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено
представителство в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Н. Т., ЕГН: **********, с последен
известен постоянен и настоящ адрес: *******************, представлявана от
************** К. А. А., със служебен адрес: гр. П., ул. “***************” № ****, ЧЕ ТЯ
ДЪЛЖИ НА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, сумата 430, 44 лева – главница,
представляваща стойността на разпределената топлинна енергия за период от
************** до ***********, ведно със законна лихва върху главницата за периода от
*********** до изплащане на вземането, и сумата 32, 20лева, представляваща мораторна
лихва върху главницата за период от ************ до **********, които суми е било
разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № ****************, издадена по частно гр. дело №
********* по описа на ПРС - **** гр. състав.
ОСЪЖДА В. Н. Т., с посочените ЕГН, постоянен и настоящ адрес, особен представител и
служебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, с посочените ЕИК
и седалище и адрес на управление, направените разноски за производството по делото –
ВКЛЮЧИТЕЛНО И ПО частно гр. дело № ************* по описа на ПРС – **** гр.
състав, В РАЗМЕР НА 900 лева И 200 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ****** гр. състав частно гр.
дело № ************, ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА **************** на ответницата – ******* К. А. А., с посочения
съдебен адрес, РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението му за осъщественото
особено представителство В РАЗМЕР НА 300 лева.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/__________
3