№ 203
/ 15.5.2019 г.
Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Монтана,
15.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в
публично съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…Пепа И.…,
като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 346 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП.
С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К №
1764176 на ОДМВР - Монтана е наложено на Е.И. Арнаудова - Х. с посочен адрес *** административно
наказание - глоба в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП /в редакция
преди изм. бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г./.
Недоволна от наложената глоба Арнаудова - Х. моли да
бъде отменен издадения фиш, оспорвайки авторството на нарушението.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени. Делото се
разгледа при условията на чл.61, ал.2 от ЗАНН.
Съдът като ги обсъди във връзка с изложените доводи,
намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Съдът намира жалбата за допустима, приемайки, че
жалбата е подадена в законния 14-сет дневен срок, тъй като отразената дата на
връчване на обжалвания фиш е 23.01.2019г., видна от разпечатка от АИС – АНД.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по
следните съображения:
На 28.09.2016г. в 18:19 часа на РП 2 КЛАС 81 при км
96.988 е установено и заснето с автоматизирано техническо средство -
стационарна видео радарна система за наблюдение и регистрация на пътни
нарушения тип “SITRAFFIK ERS 400” с производител
Сименс, Австрия с идн. № *********B8D, че
мпс – во - л.а. „ЛАНЧИЯ 3” с рег. № СА
20 69 КК се е движил с превишена скорост от 47 км/ч, при толеранс приспаднати 3
км/ч, а именно 107 км/ч при разрешена скорост 60 км/ч извън населеното място с
въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26. За установеното нарушение
по чл.21, ал.2 от ЗДвП бил издаден ЕФ Серия К № 1764176 и наложено
административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП вр. с чл.188, ал.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева на
жалбоподателката имайки предвид представеното пълномощно от Росен Лозанов
Василев – собственик по регистрация на процесния л.а. съгласно Централна база –
КАТ – л.5 от делото.
Процесното
нарушение е установено чрез стационарна видео радарна система за наблюдение и
регистрация на пътни нарушения тип “SITRAFFIK ERS 400” с производител Сименс, Австрия, т.е. със система по смисъла на
чл.189, ал.4 от ЗДвП. Този тип средство за измерване е одобрено за страната със
срок до 06.10.2019г., видно от Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 09.10.4823 и е било годно към датата на установяване на нарушението
– 28.09.2016г., видно от писмо на БИМ София изпратено на ОД МВР – Монтана с
приложен Протокол за проверка № 9 - А от 01.03.2016г. на БИМ гр.София, като
периодичността на последващите проверки е една година. Процесната система е
монтирана извън границите на населено място, за което място ограничението на
скоростта е 60 км/ч. Клипът не е приложен по делото, тъй като видно от писмо
рег. № 301000-3693/20.02.2019г. на ОД МВР – Монтана, софтоерният ключ, с който
се разпечатват клиповете е предаден за ползване на ГД „НП” - гр.София. Налице е
декларация от страна на собственика на заснетия л.а. по смисъла на чл.189,
ал.5, изр.2-ро вр. с чл.188, ал.1 от ЗДвП, т.е. нарушението е доказано, в т.ч.
и по отношение на автора му в лицето на жалбоподателката. Съгласно представеното
от Василев пълномощно, нотариално заверено на 01.09.2016г. – л.12 от делото,
именно жалбоподателката е упълномощена да управлява л.а. „ЛАНЧИЯ 3” с рег. № СА
20 69 КК и да представлява Василев пред КАТ и др. посочени органи. Арнаудова – Х.
не оспорва отразеното като факти и обстоятелства в ЕФ, което означава, че не
оспорва нарушението, т.е. липсата на клип удостоверяващ превишението на
максимално допустимата скорост, не е основание за извеждане на извод за
недоказаност на нарушението.
Съдът имайки предвид чл.189, ал.4 от ЗДвП, определящ
минималното законово съдържание на електронния фиш, намира, че в случая
процесния ЕФ съдържа точни данни за мястото на нарушението и описанието му, а
при санкциониране на процесното нарушение не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, в т.ч. и по отношение на субект, тъй като е наложено
съответното административно наказание по чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП вр. с чл.3,
ал.1 от ЗАНН. Съдът не споделя доводите на жалбоподателката и намира, че
процесния ЕФ е издаден съгласно утвърдения образец при условията на чл.189,
ал.4, изр. последно от ЗДвП и при спазване изискванията на чл.189, ал.5 от ЗДвП. По безспорен начин е установено нарушението заснето със стационарна видео
– радарна система в отсъствие на контролен орган и неговия автор. Твърденията
на жалбоподателката, не се подкрепят от
събраните по делото доказателства и не намират опора в действащата нормативна
уредба относно електронните фишове. Връчването на издаден ЕФ е елемент от
процедурата по чл.189, ал.5 от ЗДвП, като в посочения 14 – сет дневен срок от
връчването, лицето Василев като собственик е бил длъжен да заплати глобата по
ЕФ или да предостави в съответната териториална структура на Министерството на
вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението,
и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, което
е и сторил чрез представяне на цитираното по – горе пълномощно, за да може на
лицето Х. ползваща и управляваща процесния л.а., да се издаде и изпрати процесния електронен фиш, а
първоначално издаденият електронен фиш да се анулира. Изтичането на дълъг
период време от извършване на нарушението, също не е основание за отмяна на ЕФ,
сроковете по чл.34 от ЗАНН са неприложими в производството по издаване и
обжалване на ЕФ, не са налице условия и за погасяване на административно
наказателната отговорност към момента на постановяване на настоящето решение.
Предвид горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба
Серия К № 1764176 на ОД МВР - Монтана,
с който на Е.И. Арнаудова - Х. с посочен адрес *** е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева на
основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП /в редакция преди изм.
бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г./.
Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 /
четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на
основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: