О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 1445
Гр. Пловдив , 07.05. 2012 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в открито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ
ГЕШЕВА ЧЛЕНОВЕ :ВЕРА ИВАНОВА
МАРИЯ ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от председателя гр.д. 1261 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 от ГПК, вр.с чл.436 от ГПК.
Постъпила е жалба от адв.Б., пълномощник на Д.С. против разпореждане на ЧСИ Петко Илиев ,с рег. № 821, с район на действие Пловдивски окръжен съд по изп. дело 671/2010 година , с което се връща жалба на С. против разпределение на постъпила сума от продажба на недвижим имот ,поради неотстраняване в срок нередвностите по същата.
Ответната страна- „Обединена Българска Банка” АД гр.София счита жалбата за неоснователна.
Становището на ЧСИ е ,че жалбата е неоснователна и като такава ще следва да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд като прецени доказателствата по делото намира за установено следното:
При проверка допустимостта на жалбата, съдът констатира, че същата е подадена на 30.12.2011 година пред Пловдивския окръжен съд и изхожда от страна имаща правен интерес да обжалва акта на ЧСИ и тъй като е подадена в срок е допустима и следва да се разгледа по същество.
Видно ,от доказателствата намиращи се в копието от изп. дело 671/2010 година Д.С. е присъединен взискател по изпълнителното дело, която на 25.11.2011 година е подала частна жалба вх.№ 41578/25.11.2011 година против разпределение на постъпила сума от продажба на недвижим имот. С разпореждане от 25.11.2011 година, ЧСИ е оставил без движение жалбата съгласно разпоредбата на чл.436 ал.4 от ГПК- за внасяне съответна ДТ по сметка на ПОС, както и такси по т.4 и т.5 от ТТР към ЗЧСИ, което разпореждане е изпратено на присъединения взискател и получено лично от нея на 02.12.2011 година . В съобщението до взискателя е упоменато задължението й за отстраняване нередовностите констатирани от ЧСИ по жалбата,както и ,че след изтичане законовия едноседмичен срок следва връщане на жалбата. От данните по делото е видно, че взискателя- С. е отстранила част от нередовностите по жалбата-внасяне на съответните такси по сметка на ЧСИ, но не е изпълнила разпореждането на същия за внасяне дължимата Държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на ПОС.
Съгласно разпоредбите на чл.436 ал.4 по отношение на жалбите важат разпоредбите на чл.260,чл.261 и чл.262 от ГПК , поради което след като жалбоподателката С. не е отстранила в срок констатираните от ЧСИ нередовности по жалбата , след изтичане едноседмичния срок на 09.12.2011 година съгласно чл. 262 ал.2 т.2 ,правилно и законосъобразно ЧСИ е върнал жалбата с разпореждане от 22.12.2012 година /л.1066 т.4 от изп.дело/.
Неоснователно е възражението на пълномощника на взискателя- адв.Б.,че връчване съобщението за разпореждането за без движение е следвало да се осъществи посредством нея, като пълномощник на същата. Съгласно разпоредбата на чл.39 ал.1 от ГПК ,когато страната има пълномощник връчване съобщение се осъществява посредством пълномощника. Личното връчване на съобщения до страната е уредено в чл.43 ал.1 от ГПК, като чл.45 от ГПК приравнява връчването на представител на лично връчване. При това положение законът дава приоритет на личното връчване, към което връчване е приравнено и връчването на адвокат. Тъй като в настоящия казус съобщението за разпореждането на ЧСИ е било връчено лично на страната не е било необходимо и връчване на процесуалния представител – не посочен като съдебен адресат, така че с факта на уведомяване лично страната връчването е редовно. В конкретния казус уведомяването е надлежно и от момента на получаване съобщението лично от жалбоподателя е започнал да тече срока за отстраняване нередовностите по жалбата и тъй като те не са били отстранени в срок разпореждането , с което е върната жалбата е законосъобразно и жалбата като неоснователна ще се остави без уважение.
С оглед изложеното , Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение жалба вх. № 30294 от 30.12.2011 година по описа на ретистратурата на ПОС и вх. № 227 от 04.01.2012 година на ЧСИ- Петко Илиев на адв.Б., пълномощник на Д.С. против разпореждане на ЧСИ Петко Илиев ,с рег. № 821, с район на действие Пловдивски окръжен съд по изп. дело 671/2010 година от 22.12.2011 година , с което се връща жалба на С. вх. № 41578/25.11.2011 година против разпределение на постъпила сума от продажба на недвижим имот .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :