№ 3142
гр. С., 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110166823 по описа за 2021 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ
№ от г.
град С.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В публично съдебно заседание, проведено на двадесет и девети март през две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Като разгледа гражданско дело № 66823 от 2021 година по описа на
1
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 94491/24.11.2021г. на
СРС, подадена от М. В. В. срещу ЦВ. Т. ЗЛ..
Ищцата М. В. В. е предявила срещу ответника ЦВ. Т. ЗЛ. иск с правно
основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждането му да ѝ заплати сумата от 8000,00
лева (искът е предявен като частичен от 15000,00 лева), представляваща
обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки, страдания и неудобства, последица от нанесен на ищцата
от ответника на 18.03.2017г. в град С. удар с юмрук в лявата част на лицето,
последвало от това нейно падане на земята, в резултат на което е получила
кръвонасядане на клепачите на лявото око, на лявата буза и челото,
кръвоизлив под конюнктивата на лявата очна ябълка и охлузвания, ведно със
законната лихва от датата на непозволеното увреждане до окончателното
изплащане на сумата.
Основателността на иска си ищцата обосновава с обстоятелството, че на
18.03.2017г. в ***, около 15,00 ч. излязла на разходка с дъщеря си (на пет
години) и свой приятел - А.Ц., пред блока, в който живеела (бл. 12). В близка
градинка се намирали няколко младежи, които били съблечени само по
слипове, премятали се и правели непристойни неща. Ц. им направил
забележка да се държат прилично, при което те започнали да ги заплашват.
Ищцата тръгнала към едно от лицата, извадила мобилния си телефон и се
обадила на телефон 112. Когато видели това, двама от младежите хвърлили
паве, а ответникът З., чието име ищцата научила по-късно, ѝ нанесъл
изключително силен удар с юмрук в лявата част на лицето, от което В.
паднала на земята и загубила съзнание. Свестили я и я отвели у дома.
Изпитвала силни болки, трудно дишала и цялото ѝ лице било подуто. С
линейка била откарана в УМБАЛСМ "Н.И.Пирогов", където ѝ била оказана
медицинска помощ. Дълго време била със световъртеж, гадело ѝ се и спяла
по 18 часа в денонощието. Стресирана била от факта, че инцидентът се
случил пред малката ѝ дъщеря, която се уплашила и плачела, като се
притеснявала кой ще се грижи за нея. При изследванията била облъчена в
томограф. Все още изпитвала неприятни емоции при спомена за случилото се.
По случая било образувано досъдебно производство, внесен обвинителен акт,
като по НОХД 930/2021г. на СРС, НО, 111 състав, подсъдимият З. се признал
за виновен, сключил споразумение и му било наложено съответно наказание
по НК. В насроченото по делото публично съдебно заседание ищцата се явява
лично и с адв. А.В. - АК-Перник. Предявеният иск се поддържа, включително
в хода на устните състезания.
Ответникът ЦВ. Т. ЗЛ. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не се е възползвал
от правото си да подаде отговор на исковата молба. В насроченото по делото
публично съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената искова
молба и предявените с нея искове и процесуалните действия на страните
по делото, съобразявайки събраните по делото доказателства,
2
основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си
убеждение, намира следното:
Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при
наличие на правен интерес от производството, като предявеният с нея иск е
допустим и следва да бъде разгледан по същество.
В публично съдебно заседание, проведено на 29.03.2022г., съдът е
обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
На ответника надлежно е връчен препис от исковата молба и
приложенията към нея (л. 23), указани са последиците от неподаването на
отговор, като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК такъв не е подаден. Макар и
редовно призован (л. 30), ответникът не се е явил в насроченото по делото
публично съдебно заседание, не е изпратил представител, нито е направил
искане делото да се гледа в негово отсъствие. От страна на ищеца изрично е
поискано постановяването на неприсъствено решение. С оглед събраните по
делото доказателства, съдът намира, че предявеният иск е вероятно
основателен, като, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, той не дължи мотивиране
на решението си извън разяснението за наличие на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК, право на разноски има само страната,
в полза на която е постановен съдебният акт. Ищцата своевременно е заявила
претенция за разноски, като е депозиран и списък по чл. 80 ГПК.
Съобразно изхода от спора в полза на ищцата следва да се присъдят
разноски за исковото производство в размер на 730,00 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Софийския районен съд дължимата за производството държавна такса в
размер на 320,00 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЦВ. Т. ЗЛ. , ЕГН **********, да заплати на М. В. В., ЕГН
**********, на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД, сумата от 8000,00 лева (искът е
предявен като частичен от 15000,00 лева), представляваща обезщетение за
претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки,
страдания и неудобства, последица от нанесен на ищцата от ответника на
18.03.2017г. в град С. удар с юмрук в лявата част на лицето, последвало от
това нейно падане на земята, в резултат на което е получила кръвонасядане на
клепачите на лявото око, на лявата буза и челото, кръвоизлив под
конюнктивата на лявата очна ябълка и охлузвания, ведно със законната
лихва от датата на непозволеното увреждане до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА ЦВЕТАН ТОДОРОВ З. , ЕГН **********, да заплати на
М. В. В., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 730,00
3
лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА ЦВЕТАН ТОДОРОВ З. , ЕГН **********, да заплати В
ПОЛЗА НА БЮДЖЕТА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ по сметка на
Софийския районен съд, на основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК,
сумата от 320,00 лева, представляваща държавна такса по делото.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 ГПК).
Решението да се съобщи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4