О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 21.06.2019
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 21 юни…...……………………………………… през две хиляди и
деветнадесета година……..………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 184 по описа за 2019 г…....………..…………….. и за да се произнесе
взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от В.С.Т. ***,
по който е конституирана като ответница Г.С.Г. ***.
Ищецът твърди, че с ответницата живели на
съпружески начала до м. март
Желае да полага грижи за детето си. Твърди, че
работи и получава добро възнаграждение, че има собствена къща, добре
обзаведена, с всички необходими условия за отглеждане на дете. Ответницата пък
живеела с родителите и братята си на квартира.
Моли съда да ги призове с ответницата и след като
установи твърдените от него обстоятелства, да постанови решение, с което да
предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете
Стефани Викторова Тодорова, с ЕГН **********, родено на *** г. на него; да
определи местоживеене *** Стамболийски № 13; да определи режим на лични
отношения на детето с неговата майка- всяка събота и неделя от месеца от 10,00
часа до 16,00 часа, като тези свиждания да се осъществяват по местоживеене ***
Стамболийски № 13; да осъди ответницата да му заплаща като баща и законен
представител на малолетното дете месечна издръжка в размер 140.00 лева, считано
от датата на депозиране на исковата молба, до окончателното й изплащане, като
претендира и присъждане на разноските за водене на делото
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Г.С.Г. взема
становище по предявения иск, като оспорва всички фактически и правни твърдения
и заявява, че искът е допустим, но е неоснователен.Твърди, че ищецът искал да я
отчужди от нейните родители и братя; че често отсъствал от къщи, излизал с
приятели, прибирал се късно. Той и неговата майка не й позволявали да пипа
вещите в дома; оставяли я сама, без храна, защото нямали пари. Често гладувала,
докато била бременна. Твърди, че на 18.03.2019 г. се скарали. Ищецът започнал
да я дърпа, при което разкъсал дрехите й, ударил я няколко пъти. Тя успяла да
избяга, но по – късно се стигнало до побой между роднините от двете семейства.
Смята, че е невъзможно бащата да отглежда детето, поради това, че то е кърмаче.
Предявява насрещен иск със следните
искания: съдът да предостави родителските права по отношение на детето Стефани,
родено на *** г. на нея; да определи местоживеене на детето на нейния адрес в
с. Боровци, общ. Берковица, ул. Любен Каравелов № 8; да определи режим на лични
отношения на детето с неговия баща- всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10,00 часа до 16,00 часа, при съобразяване с режима на детето –
спане, хранене, бодърстване, които да се осъществяват в дома на адреса посочен
по – горе в нейно присъствие; да осъди ответника да й заплаща като майка и
законен представител на малолетното дете месечна издръжка в размер 140.00 лева,
считано от датата на фактическата им раздяла- 18.03.2019 г., до окончателното й
изплащане, като претендира и присъждане на разноските за водене на делото.
При тези твърдения на ищеца съдът определя
правното основание на иска по чл.127, ал.2 от СК.
Съдът намира предявения иск
за допустим, налице е редовна активна и пасивна легитимация, сезиран е местно и
родово компетентен съд. Следва да бъдат приети представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства. Доколкото в производството се засягат пряко
права и интереси на непълнолетни лица, то на основание чл.15, ал.6 от Закона за
закрила на детето съответната служба, следва да бъде уведомена и да
бъде изискано от нея изготвянето на подробен социален доклад.
Особеност на производството е, че се касае до
производство от спорна съдебна администрация. В това производство решението на
съда няма сила на присъдено нещо и всякога, когато е налице промяна в
обстоятелствата, страните могат да поискат пререшаване на въпроса. В това
производство, независимо от процесуалното поведение и инициатива на страните,
съдът е длъжен да установи всички онези факти и обстоятелства, които дават най
– точна представа за качествата на двамата родители, за семейната среда при
всеки един от тях, за социално – битовите условия, при които възнамеряват да
отглеждат детето, за емоционалната привързаност на детето към всеки от
родителите и т.н. Всички тези обстоятелства подлежат на доказване. Всички
доказателствени средства, предвидени в ГПК са допустими. Тежестта на доказване
в случая е и на двете страни.
Винаги в това производство съдът се произнася и по
въпроса за дължимата издръжка. Искът е осъдителен и с
него се защитава правото на ненавършилите пълнолетие да получават месечна
издръжка от своя родител, ако последният не дава такава или ако предоставяната
не е достатъчна да задоволява неговите потребности. Съгласно
чл. 142, ал.2 от СК минималният размер
на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца е равна на 1/4 от
размера на МРЗ и се дължи независимо от обстоятелството дали родителят е
работоспособен и може да се издържа от имуществото си. Размерът й във всеки
конкретен случай се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи (чл.142, ал.1 от СК). Искането за издръжка се претендира за
бъдеще време, но може да се претендира и за минал период (съгласно чл.149 от СК
до една година назад преди датата на предявяване на иска). Доказателствената
тежест по предявения иск е на всяка от
страните, доколкото всяка от тях е претендирала заплащане на издръжка от другия
родител. В производството следва да бъде установено, че ищеца е правоимащо лице
по смисъла на чл.141 от СК, респ. че ответникът е задължено за издръжка лице;
размера на нуждите; възможностите на ответника да предоставя издръжка в
претендирания размер. Последният следва да докаже фактите и обстоятелствата, от
които желае да се ползва, в т.ч. и наличието на задължение за заплащане на
издръжка на други лица от същия ред.
Представените писмени доказателства
са относими към производството и следва да бъдат приети. Основателни са и
доказателствените искания за събиране на гласни доказателства.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства: нотариален
акт, удостоверение за раждане, както и представеното с отговора медицинско
удостверение.
ДА СЕ ИЗИСКА от Д “СП” – град Берковица, отдел
“ЗД” изготвянето на социален доклад, касаещ социално – битовите условия, в
които се отглежда детето; социално – битовите условия при другия родител;
емоционалната привързаност на детето към всеки от родителите; родителския им
капацитет; както и всяка информация, необходима при преценката кому да бъдат
предоставени родителските права и какъв режим на лични контакти да бъде
определен с другия родител, като се закриля интереса на детето.
ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 24.09.2019 година от
09.30 часа, за която да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва
да се явят в съдебно заседание за изслушване на становищата им.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните,
а на ищеца и копие от отговора и представения насрещен иск.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :