ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. К., 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора Д. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20235510201190 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. /ST. IV.K./– лично и с адв. А. М., служебен
защитник от по-рано.
ПРЕВОДАЧЪТ А. Н. К. – лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Ст.З., ТО – К. се явява прокурор Д.
П..
СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че подс. С. И. К. /ST. IV.K./ не владее
български език, следва на основание чл. 142 от НПК да му бъде назначен
преводач, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. И. К. /ST. IV.K./ за преводач А. Н. К..
ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. /ST. IV.K./ – роден на **********г. в Р. Узб.,
украински гражданин, живущ в гр. В., Р. П., със средно образование, женен,
неосъждан, паспорт № *****.
СНЕ СЕ самоличността на преводача, както следва:
ПРЕВОДАЧЪТ А. Н. К. – на 50г., бълг. гражданин, живуща в гр. К., с
висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 от НК.
Обещава да даде верен превод.
ПРОКУРОР П. – Изготвили сме споразумение със защитника на
подсъдмия, моля да го одобрите.
АДВ. М. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият С. И. К. /ST. IV.K./ отговаря на въпросите на съда, на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. /ST. IV.K./ – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. /ST. IV.K./ – роден на **********г. в Р. Узб.,
украински гражданин, живущ в гр. В., Р. П., със средно образование, женен,
неосъждан, паспорт № ******, ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2023г. от
землището на гр. Сл., обл. Сл., до път ****, землище на гр. М., обл. Ст.З., до
2
ресторант „Ч.“, чрез използване на моторно превозно средство – товарен
автомобил марка и модел „Ф.Д.“, с рег. № ******, с цел да набави за себе си
имотна облага – паричната сума от 2 000 /две хиляди/ лева, противозаконно е
подпомогнал, чрез осигуряване на превоз и транспорт, чуждите гражданите,
всички със сирийски произход, да пребивават и преминават в страната в
нарушение на закона – чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Р. България
/ЗЧРБ/, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице – 13
/тринадесет/ лица от сирийски произход, като едно от лицата е непълнолетно
/ненавършило 16 г. възраст / - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр.1, т.4, т.5
и т.6, във вр. с чл.281, ал.1 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия С. И. К. /ST. IV.K./ за
извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр.1, т.4, т.5 и т.6, във вр. с
чл.281, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено
наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по – лекото наказание
„ГЛОБА“, което Законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На осн. чл. 281, ал.4 от НК НАЛАГА на обв. С. И. К. /ST. IV.K./
наказание ГЛОБА в размер на 13 750 лв. /тринадесет хиляди седемстотин и
петдесет лева/, равняваща се на пазарната стойност на МПС, използвано за
извършване на престъплението – товарен автомобил марка и модел „Ф.Д.“, с
рег. № ******, което не е негова собственост.
ОСЪЖДА подсъдимия С. И. К. /ST. IV.K./ да заплати направените по
делото разноски в размер на 361, 73 лева по сметка на ОД на МВР – Ст.З..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр. мобилен телефон, апарат модел „X.R.“, работещ, черен на цвят, с
IMEI 1-********, IMEI 2-**********, сериен номер ******* – да се върне на
собственика му – обв. С. И. К. /ST. IV.K./.
- 1 бр. микро СД-карта памет „s.“ – 32 GB – да се върне на собственика
му – обв. С. И. К. /ST. IV.K./.
- 1 бр. СИМ карта с надпис „PLAY“ с № ******* – да се върне на
3
собственика му – обв. С. И. К. /ST. IV.K./.
- 1 бр. втора СИМ карта с надпис LTE.MC с № ******* – да се върне на
собственика му – обв. С. И. К. /ST. IV.K./.
- 1 бр. прозрачен, гумен заден предпазен гръб-протектор за същия
мобилен телефон – да се върне на собственика му – обв. С. И. К. /ST. IV.K./.
- 1 бр. мобилен телефон, апарат „S.“ *****, IMEI: ******, с напукан
дисплей - екран, но работещ – да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи.
- 1 бр. СИМ карта за мобилен телефон, номер ******** – да се отнеме в
полза на държавата и да се унищожи.
- 1 бр. заден предпазен силиконов протектор за мобилен телефон, тип
гръб – да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. К. /ST. IV.K./ декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
С. И. К. /Д. П./
/ST. IV.K./
ЗАЩИТНИК: ПРЕВОДАЧ:
/АДВ. А. М./ /А. К./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1190/2023 г.
по описа на Казанлъшки районен съд.
4
На преводачът Съдът определи възнаграждение в размер от 120 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5