Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………./13.09.2019г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в закрито
заседание, проведено на тринадесети септември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното
от съдията
въззивно гражданско дело № 2379 по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405
от ГПК.
Постъпила
е молба от С.С.П. и Л.Ц.П. – въззиваеми
страни по делото, обективираща искане за издаване на
изпълнителен лист за изнасяне на недвижим имот на публична продан въз основа на
невлязло в сила решение по делото.
В хода
на проведената служебна проверка относно допустимостта на сезирането, за да се
произнесе, СЪДЪТ, съобрази следното:
Молбата
изхожда от надлежно легитимирани страни – въззиваеми по
делото и ангажира местната и родовата компетентност на сезирания въззивен съд, поради което следва да бъде разгледана по
същество.
На
основание чл. 406, ал. 1 от ГПК изпълнителни лист се издава, след като съдът
провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане срещу длъжника, а съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК на принудително
изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните
съдилища. При извършване на проверката по чл. 406, ал. 1 от ГПК съдът е ограничен от молбата за издаване на изпълнителен лист и
изпълнителното основание, въз основа на което се иска издаване и определя кредитора
и длъжника именно с оглед на основанието за издаване на изпълнителен лист.
С решението
по делото е потвърдено Решение № 2520 от 31.05.2018г. по гр.д. № 9582/2016г. по
описа на ВРС, ХVI-ти състав, В ЧАСТТА МУ, с която на основание чл. 348 от ГПК е
постановено да бъде изнесен на публична продан допуснатият до делба недвижим
имот, представляващ поземлен имот с идентификатор 10135.2566.46 по КККР
на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „Приморски" СО „*****
566" № 46, идентичен с част от ПИ № 1501 по КП на Приморски парк, м. „*****",
с предназначение - урбанизирана територия, целият с площ от 3136 кв.м. и при
граници: ПИ с ид.: 10135.2566.57, 10135.2566.59,
10135.2566.6515, 10135.2566.61, 10135.2566.48, 10135.2566.147, 10135.2566.47,
10135.2566.145, 10135.2566.45, заедно с построената в същото място Еднофамилна жилищна сграда с идентификатор 10135.2566.46.2, с площ
съгласно скица 92.00 кв.м., на два етажа, първият от които състоящ се от две
стаи, кухня, хол, баня и тераса /ЗП от 120.80/, а вторият – състоящ се от три
стаи, салон, кухня и тераса /ЗП от 94.50/, заедно с принадлежащите към сградата
изба с площ 47 кв.м. и складови помещения, при пазарната стойност на ПИ
10135.2566.46 в размер на 310 000
лв. и пазарна стойност на жилищната сграда с идентификатор 10135.2566.46.2
в размер на 102 530 лв., при начална цена, определена от
съдебния изпълнител, като получената при продажбата сума се разпредели между съделителите и при описаните квоти. Срещу решението въззивникът М.В.П. е депозирал касационна жалба, поради
което е налице висящност на исковия процес, като все
още не е образувано касационно дело пред ВКС.
Решението,
с което реално неподеляем делбен
имот се изнася на публична продан не е осъдително, а конститутивно,
а съсобствеността се прекратява с извършването на проданта, а не с изнасянето
на имота на публична продан. Обстоятелството, че решението по чл. 348 от ГПК не
съдържа осъдителен диспозитив, обаче не означава, че
съдебният изпълнител пристъпва само въз основа на него направо към извършване
на публична продан. Публичната продан в делбеното
производство не представлява същински изпълнителен процес, но за нея се
прилагат правилата за принудителното изпълнение, независимо, че в това производство
липсват кредитор и длъжник по смисъла на класическия изпълнителния процес.
Съдебният изпълнител може да пристъпи към извършване на публичната продан на
имот само въз основа на влязло в сила решение по чл. 288, ал. 1 от ГПК. Предвид
на това, че решението, с което реално неподеляемият делбен имот се изнася на публична продан не е осъдително,
невлязлото в сила въззивно решение за ликвидиране на
съсобствеността по реда на чл. 348 от ГПК не подлежи на принудително изпълнение
/чл. 404, т. 1, пр. II от ГПК/ и въз основа
на него не следва да се издава изпълнителен лист /Определение № 801 от
26.11.2012г.
по ч.гр.д. № 731/2012г. на ВКС, IV ГО; Определение № 58 от 14.02.2011г. по
ч.гр.д. № 45/2011г. на ВКС, II ГО/.
Ето
защо в случая не са налице предпоставките на чл. 406, ал. 1 вр.
чл. 404, т. 1 от ГПК и молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се остави
без уважение.
Предвид
изложените съображения, Варненски окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 406, ал. 1 вр.
чл. 405, ал. 1 от ГПК молба вх. № 26407/09.09.2019г.
на С.С.П. и Л.Ц.П. – въззиваеми
страни по делото, обективираща искане за издаване на
изпълнителен лист за изнасяне на недвижим имот на публична продан въз основа на
невлязло в сила въззивно решение по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд, в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчването му, на
основание чл. 407, ал. 1 от ГПК.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: