РЕШЕНИЕ
№ 1690
гр. Пловдив, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20215330116851 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Образувано по предявени от „Си Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Дякон Иларион“ № 13, ет.
2, против „Парагон Транспорт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Пловдив, бул. „Шести Септември“ № 157, ет. 1, офис 5,
кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание с
правно основание чл. 372, ал. 1 ТЗ, във вр. с чл. 379 ТЗ за заплащане на
сумата от общо 2 939, 57 лв., представляваща уговорено възнаграждение по за
извършени транспортни услуги, за което са издадени фактура №
*****/05.05.2020 г. и фактура № *****/11.05.2020 г., ведно със законна
мораторна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 26.10.2021 г., до окончателното изплащане на
задължението.
В исковата молба се твърди, че между страните са налице търговски
взаимоотношения по възлагане на транспортни услуги за превоз, за което са
издадени фактура № № *****/05.05.2020 г. и фактура № *****/11.05.2020 г.
на обща стойност от 2 939, 57 лв., задълженията по които са останали
незаплатени с настъпване на падежа по двете фактури. Поддържа, че е
изпълнил поетите с договора задължения, като стоките са доставени на
посочения в заявките адрес на разтоварване, поради което в негова полза се е
породило вземане за заплащане на установеното в издадените счетоводни
документи възнаграждение. По така изложените съображения моли за
1
уважаване на предявените искове.
Ответникът „Парагон Транспорт“ ЕООД не е депозирал в
законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, отговор на исковата
молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответното
дружество на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, на вписания в ТР седалище и адрес
на управление, чрез управителя на дружеството.
В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба.
Ответникът е редовно призован за съдебното заседание, проведено на
10.05.2022 г., като с получаване на призовката е бил надлежно предупреден за
възможността от постановяване на неприсъствено решение.
Въпреки редовното му призоваване, ответникът не се е явил в
съдебното заседание за разглеждане на делото, като не е депозирал молба за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на
чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата
молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на
което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово
отсъствие. Същевременно с получаване на призовката ответната страна е била
предупредена и за възможността против нея да бъде постановено
неприсъствено решение с посочване на предпоставките, установени в
правната норма на чл. 238 ГПК.
Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно
основателна.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в исковото производство в общ размер от
572, 60 лв., от които сумата от 117, 60лв. за заплатена държавна такса, сумата
от 450 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение и сумата от 5 лв. за
издаване на обезпечителна заповед.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 372, ал. 1 ТЗ, във вр. с чл. 379 ТЗ
„Парагон Транспорт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, бул. „Шести Септември“ № 157, ет. 1, офис 5, да
заплати на „Си Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Дякон Иларион“ № 13, ет. 2, сумата от общо
2 939, 57 лв., представляваща уговорено възнаграждение по за извършени
транспортни услуги, за което са издадени фактура № *****/05.05.2020 г. и
фактура № *****/11.05.2020 г., ведно със законна мораторна лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
26.10.2021 г., до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „Парагон Транспорт“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати
на „Си Транс“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 572, 60 лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 16851/2021 г. на
Районен съд - Пловдив, IX граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението
подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването
му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните .
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
3