Р Е Ш Е Н И Е
№…………………
гр.
София, 31.07.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 22 състав, в
закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Алексиева т. дело № 1537/2017
г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 247, ал. 1 ГПК.
С молба от 10.06.2020 г. ищецът “К.т.б.”
АД /в несъстоятелност/ моли да бъде отстранена допусната в решението на СГС № 541/09.04.2020 г. очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решението, касаеща изписването на правната
квалификация на уважените главни искове.
Препис от молбата е връчен на останалите
страни в производството, като в законосустановения срок същите не изразяват
становище.
Съдът намира, че за произнасянето по
молбата не е необходимо да се призовават страните в открито заседание.
Съдът, като взе предвид съдържанието
на постановения съдебен акт и съдържащите се в делото доказателства, намира, че
молбата на ищеца за поправка на очевидна фактическа грешка в решението следва
да бъде уважена изцяло.
Съобразно изложените в решението на
СГС мотиви, формираната воля на Съда е била да уважи предявените главни искове
с правна квалификация чл. 59, ал. 5 от
ЗБН, съответно е приел, че не дължи произнасяне
по заявените при условията на евентуалност
искове по чл. 59, ал. 3 от
ЗБН. Тази воля не е намерила съответно изражение в диспозитива на решението, тъй
като там е посочено, че се уважават исковете по чл. 59, ал. 3 от ЗБН. Ето защо
Съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде
поправена, като първия ред от първия абзац на диспозитива на решението, следва
да се чете „ОБЯВЯВА, по
искове с правна квалификация чл. 59, ал. 5“ вместо „ОБЯВЯВА, по искове
с правна квалификация чл. 59, ал. 3“.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в решение на СГС, ТО, 22 състав №
541/09.04.2020 г., по т. дело № 1537/2017 г., при което първият ред от първия
абзац на диспозитива на решението, следва да се чете „ОБЯВЯВА, по искове
с правна квалификация чл. 59, ал. 5“ вместо „ОБЯВЯВА, по искове
с правна квалификация чл. 59, ал. 3“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд, в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението, делото да се изпрати на
Софийски апелативен съд за произнасяне по постъпилите въззивни жалби срещу
основното решение по делото.
Съдия: