№ 125
гр. Сливница, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. И.
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20251890200013 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница, редовно уведомена - се явява
районен прокурор М. Х..
Подсъдимият В. Й. Б. - се явява лично, и с адв. С. Й., с пълномощно по
делото.
Свидетелят В. Р. Д. - редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор М. Х. : Да се даде ход на делото.
Адв. С. Й.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ,
ПОРАДИ КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, защитника и прокурора разпоредбата
на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия правата
му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл. 371 и
1
следващи НПК, чл. 384, чл. 381 НПК.
Подсъдимият В. Б.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Няма
необходимост от разясняване на привилегированите процедури и съкратено
съдебно следствие. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И
ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор М. Х.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК на тоз и
етап. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Д.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на
съдебното следствие.
Подсъдимият Б.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде
ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ И
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 277 НПК СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯ
ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ ПО ДЕЛОТО.
Подсъдимият В. Б.: Не желая да давам обяснения. Признавам се за
виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
Адвокат Д.: Сключили сме споразумение с прокуратурата.
Прокурор М. Х.: Уважаема г-жо Председател, с оглед казаното в
днешното съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, постигнахме
споразумение, за което молим да ни предоставите възможност да изготвим и
представим пред Вас за одобрение.
СЪДЪТ дава възможност на страните за представяне на споразумение.
СЪДЪТ дава 30 минути почивка за вписване на споразумението в
съдебния протокол.
В 14:00 часа заседанието продължава.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между М. Х.– прокурор
при Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение – гр.
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство №
154/2024 г. по описа на РУ Сливница, прокурорска преписка № 1638/2024 г. по
описа на РП – Сливница, и адв. Д. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия В. Й. Б. и със съгласието на подсъдимия В. Й. Б..
2
От подсъдимия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият В. Й. Б.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия В. Й. Б.,
досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези
последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия В. Й. Б.: Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО по НОХД № 13/2025
г. по описа на Районен съд – Сливница, VI наказателен състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат С.
Д. от САК– упълномощен защитник на подсъдимия В. Й. Б. със съгласието на
подсъдимия В. Й. Б..
2. УСЛОВИЯ
В. Й. Б. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343в, ал.2 и чл.
270, ал.1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
3
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В. Й.
Б., ЕГН **********, ***** неосъждан, неженен, безработен, с основно
образование, е виновен за това, че:
1. За времето от около 23:55 часа на 17.07.2024г. до около 00:00 часа на
18.07.2024 г., от черен път в покрайнините на с. Пролеша, общ. Божурище,
обл. София, пресичайки ул. „Васил Левски“ в с. Пролеша, общ. Божурище,
обл. София, и продължавайки по ул. „Х****“ в същото село, достигайки до
дворно място на ул. *******, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление (по чл. 177, ал.1, т.2 от Закона за
движението по пътищата с влязло в сила на 08.11.2023 г. Наказателно
постановление №23-1204-001451/25.09.2023 г. на Началник група „Пътна
полиция“ при ОДМВР – София, за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление) е извършил такова деяние, а
именно: управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“, без
поставени регистрационни табели с рама №********, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство
- престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, и за това, че:
2. За времето от около 23:55 часа на 17.07.2024г. до около 00:00 часа на
18.07.2024 г., от черен път в покрайнините на с. Пролеша, общ. Божурище,
обл. София, пресичайки ул. „Васил Левски“ в с. Пролеша, общ. Божурище,
обл. София, и продължавайки по ул. „Х****“ в същото село, достигайки до
дворно място на ул. *******, като водач на лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Пасат“, без поставени регистрационни табели с рама № ********,
противозаконно /в нарушение на чл. 103 от Закона за движение по пътищата:
„При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно
превозно средство е длъжен да спре плавно в най дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място
и да изпълнява неговите указания“ и чл. 4 от Закона за Министерството на
вътрешните работи: „Държавните органи, организациите, юридическите лица
и гражданите са длъжни да оказват съдействие и да спазват разпорежданията
на органите на МВР, издадени при или по повод осъществяване на
определените им със закон функции“/ пречил на органи на властта – К. К. Р. на
длъжност младши автоконтрольор I степен в група “Охранителна полиция”
при Районно управление-Сливница към Областна дирекция на МВР-София и
4
Б. Е. Д. на длъжност старши полицай в група “Охранителна полиция” при
Районно управление-Сливница към Областна дирекция на МВР-София, да
изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред и осигуряване
безопасността на движението по пътищата в Република България - по чл.14,
ал.2, т.1 вр. ал.1 от Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/ –
съгласно чл. 14, ал.1 „Охранителната дейност е дейност по опазване на
обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата в
Република България“, „Дейността по ал. 1 се осъществява от полицейските
органи съобразно компетентността им чрез: 1. патрулно-постова дейност“, по
чл.30, ал.1, т.2 и т.5 от ЗМВР: „Контролна дейност се осъществява от органите
на МВР в случаите, определени със закон, чрез: 2. проверки на документи и на
място; 5. проверки за спазване на правилата за движение по пътищата, на
техническата изправност и регистрацията на моторните превозни средства, на
водачите на моторни превозни средства и при пътнотранспортните
произшествия“, по чл. 165, ал.2, т.1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/: „При изпълнение на функциите си по този закон определените от
министъра на вътрешните работи служби: 1. имат право да спират пътните
превозни средства, да проверяват документите за самоличност и
свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани
с управляваното превозно средство, и с извършвания превоз…“, както и тези,
свързани с осъществяване на превенция и разкриване на извършени
престъпления и нарушения, както и установяване самоличността и задържане
на лице, за което има данни че е извършило нарушение на обществения ред и
престъпление - по чл. 61, ал. 2 от ЗМВР: „за осъществяване на индивидуалната
превенция на правонарушенията полицейските органи извършват действия по
отношение на лица, за които има достатъчно основание да се предположи, че
ще извършат престъпни или други противоправни действия, които
застрашават обществения ред“, по чл.70, ал.1, т.1 от ЗМВР: „Полицейските
органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на
лице:1.За което има данни, че е извършило престъпление или друго
нарушение на обществения ред“, като не изпълнил полицейско разпореждане,
издадено чрез действие, чийто смисъл е разбираем за него, по реда на чл. 64,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от Закона за министерството на вътрешните работи,
съгласно който: „Полицейските органи могат да издават разпореждания до
държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е
необходимо за изпълнение на възложените им функции. ... При невъзможност
да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез
действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят“, а именно:
издадените от К. К. Р. на длъжност младши автоконтрольор I степен в група
“Охранителна полиция” при Районно управление-Сливница към Областна
дирекция на МВР-София и Б. Е. Д. на длъжност старши полицай в група
“Охранителна полиция” при Районно управление-Сливница към Областна
дирекция на МВР-София, полицейски разпореждания чрез действия, чийто
смисъл е разбираем за В. Й. Б., подавайки му непрекъснат светлинен и звуков
5
сигнал за спиране посредством полицейски автомобил марка „GREAT WALL“
с рег. №*****, бял на цвят, обозначен с надписи „ПОЛИЦИЯ“ и монтиран
светлинен и звуков сигнал, като не спрял управлявания от него лек автомобил
марка „Фолксваген“ модел „Пасат“, без поставени регистрационни табели с
рама № ********, въпреки непрекъснато подавания му от служебния
автомобил звуков и светлинен сигнал за спиране, посредством описания
полицейски автомобил, ускорил движението на автомобила, в продължение на
около два - три км продължавал да не изпълнява полицейското разпореждане в
опит за осуетяване на полицейска проверка и спрял, когато влязъл в дворното
място към обитаваното от него жилище, находящо се на ул. ******* в с.
Пролеша, изгасил двигателя и извадил контактния ключ от гнездото за
стартиране на двигателя
- престъпление по чл. 270, ал.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на
подсъдимия В. Й. Б. с посочената по-горе самоличност да бъде определено
наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на подсъдимия В. Й. Б. с
посочената по-горе самоличност, за извършеното престъпление по чл. 343в,
ал.2 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде определено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като
изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено по реда на чл.
66, ал. 1 от НК за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, а на основание чл. 55, ал.3 от НК
на обвиняемия да не бъде налагано кумулативно предвиденото в чл. 343в, ал.
2 от НК наказание „ГЛОБА”.
Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК
времето през което подсъдимия В. Й. Б. е бил задържан за 24 часа по реда на
ЗМВР по настоящото дело считано от 18.07.2024 г. да бъде приспаднато при
евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
2.) Страните се съгласяват на подсъдимия В. Й. Б. с посочената по-горе
самоличност, за извършеното престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, при
условията на на основание чл. 55, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК да бъде определено
наказание „ГЛОБА” в размер на 450,00 /четиристотин и петдесет/лв.
Страните се съгласяват на подсъдимия В. Й. Б. с посочената по-горе
самоличност, за посочените по-горе престъпления, на основание чл. 23, ал. 1
от НК да бъде наложено най-тежкото наказание измежду определените по -
горе, а именно лишаване от свобода за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като
изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено по реда на чл.
66, ал. 1 от НК за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.3 от НК към така определеното най – тежко
6
наказание лишаване от свобода за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, изпълнението
на което следва да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ, да се присъедини наказанието „ГЛОБА” в размер на 450,00
/четиристотин и петдесет/лв.
Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК
времето през което подсъдимия В. Й. Б. е бил задържан за 24 часа по реда на
ЗМВР по настоящото дело считано от 18.07.2024 г. да бъде приспаднато при
евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
5.1. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: 1 бр.
обтривка от волан с апликатор; 1 бр. обтривка от скоростен лост с апликатор;
1 бр. черна шапка с козирка с надпис „ТА“; 2 бр. дактилоскопни следи,
намерени и иззети при извършен на 18.07.2024 г. оглед на местопроизшествие,
приложени по делото, ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.
6. РАЗНОСКИ – няма.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ………………………
(М. Х.) (В. Й. Б.)
ЗАЩИТНИК:
……………….. (адв. С. Д.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и морала, както и че престъплението, за което В. Й. Б. е привлечен в
качеството подсъдим, не е сред изключените от приложното поле на Глава
двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че постигнатото
между страните по делото споразумение за решаване на делото следва да бъде
одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24,
ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. Х. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 154/2024 г. по описа на РУ
Сливница, прокурорска преписка № 1638/2024 г. по опис на РП – Костинброд,
адв. Д. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия В. Й. Б. и със
съгласието на подсъдимия В. Й. Б., с което
7
подсъдимият В. Й. Б., ЕГН: **********, ***** неосъждан, неженен,
безработен, с основно образование, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ на За времето от около 23:55 часа на 17.07.2024г. до около 00:00 часа на
18.07.2024 г., от черен път в покрайнините на с. Пролеша, общ. Божурище,
обл. София, пресичайки ул. „Васил Левски“ в с. Пролеша, общ. Божурище,
обл. София, и продължавайки по ул. „Х****“ в същото село, достигайки до
дворно място на ул. *******, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление (по чл. 177, ал.1, т.2 от Закона за
движението по пътищата с влязло в сила на 08.11.2023 г. Наказателно
постановление №23-1204-001451/25.09.2023 г. на Началник група „Пътна
полиция“ при ОДМВР – София, за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление) е извършил такова деяние, а
именно: управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“, без
поставени регистрационни табели с рама №********, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, поради което и на
основание чл. 343в, ал.2 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, му
определя наказание 6 (шест) месеца „лишаване от свобода“.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното обвиняемия В. Й. Б., с установена по делото самоличност
наказание 6 (шест) МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение – 16.09.2025 г.
и с което подсъдимият В. Й. Б., със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на За времето от около 23:55 часа на
17.07.2024г. до около 00:00 часа на 18.07.2024 г., от черен път в покрайнините
на с. Пролеша, общ. Божурище, обл. София, пресичайки ул. „Васил Левски“ в
с. Пролеша, общ. Божурище, обл. София, и продължавайки по ул. „Х****“ в
същото село, достигайки до дворно място на ул. *******, като водач на лек
автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“, без поставени регистрационни
табели с рама № ********, противозаконно /в нарушение на чл. 103 от Закона
за движение по пътищата: „При подаден сигнал за спиране от контролните
органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най
дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“ и чл. 4 от
Закона за Министерството на вътрешните работи: „Държавните органи,
организациите, юридическите лица и гражданите са длъжни да оказват
съдействие и да спазват разпорежданията на органите на МВР, издадени при
или по повод осъществяване на определените им със закон функции“/ пречил
на органи на властта – К. К. Р. на длъжност младши автоконтрольор I степен в
група “Охранителна полиция” при Районно управление-Сливница към
Областна дирекция на МВР-София и Б. Е. Д. на длъжност старши полицай в
група “Охранителна полиция” при Районно управление-Сливница към
Областна дирекция на МВР-София, да изпълнят задълженията си по опазване
на обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата
8
в Република България - по чл.14, ал.2, т.1 вр. ал.1 от Закона за Министерство
на вътрешните работи /ЗМВР/ – съгласно чл. 14, ал.1 „Охранителната дейност
е дейност по опазване на обществения ред и осигуряване безопасността на
движението по пътищата в Република България“, „Дейността по ал. 1 се
осъществява от полицейските органи съобразно компетентността им чрез: 1.
патрулно-постова дейност“, по чл.30, ал.1, т.2 и т.5 от ЗМВР: „Контролна
дейност се осъществява от органите на МВР в случаите, определени със закон,
чрез: 2. проверки на документи и на място; 5. проверки за спазване на
правилата за движение по пътищата, на техническата изправност и
регистрацията на моторните превозни средства, на водачите на моторни
превозни средства и при пътнотранспортните произшествия“, по чл. 165, ал.2,
т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „При изпълнение на функциите
си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: 1.
имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите
за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички
документи, свързани с управляваното превозно средство, и с извършвания
превоз…“, както и тези, свързани с осъществяване на превенция и разкриване
на извършени престъпления и нарушения, както и установяване
самоличността и задържане на лице, за което има данни че е извършило
нарушение на обществения ред и престъпление - по чл. 61, ал. 2 от ЗМВР: „за
осъществяване на индивидуалната превенция на правонарушенията
полицейските органи извършват действия по отношение на лица, за които има
достатъчно основание да се предположи, че ще извършат престъпни или
други противоправни действия, които застрашават обществения ред“, по
чл.70, ал.1, т.1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки
за установяване самоличността на лице:1.За което има данни, че е извършило
престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като не изпълнил
полицейско разпореждане, издадено чрез действие, чийто смисъл е разбираем
за него, по реда на чл. 64, ал. 2, във вр. с ал. 1 от Закона за министерството на
вътрешните работи, съгласно който: „Полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и
граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им
функции. ... При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат
да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за
които се отнасят“, а именно: издадените от К. К. Р. на длъжност младши
автоконтрольор I степен в група “Охранителна полиция” при Районно
управление-Сливница към Областна дирекция на МВР-София и Б. Е. Д. на
длъжност старши полицай в група “Охранителна полиция” при Районно
управление-Сливница към Областна дирекция на МВР-София, полицейски
разпореждания чрез действия, чийто смисъл е разбираем за В. Й. Б., подавайки
му непрекъснат светлинен и звуков сигнал за спиране посредством
полицейски автомобил марка „GREAT WALL“ с рег. №*****, бял на цвят,
обозначен с надписи „ПОЛИЦИЯ“ и монтиран светлинен и звуков сигнал,
като не спрял управлявания от него лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
9
„Пасат“, без поставени регистрационни табели с рама № ********, въпреки
непрекъснато подавания му от служебния автомобил звуков и светлинен
сигнал за спиране, посредством описания полицейски автомобил, ускорил
движението на автомобила, в продължение на около два - три км продължавал
да не изпълнява полицейското разпореждане в опит за осуетяване на
полицейска проверка и спрял, когато влязъл в дворното място към
обитаваното от него жилище, находящо се на ул. ******* в с. Пролеша,
изгасил двигателя и извадил контактния ключ от гнездото за стартиране на
двигателя, поради което и на основание. чл. 270, ал.1 от НК, при условията на
основание чл. 55, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК му определя наказание „ГЛОБА” в
размер на 450,00 /четиристотин и петдесет/лв.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 НК на обв. В. Й. Б., най-тежкото
наказание измежду определените по-горе, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 23, ал. 3 НК
присъединява към така определеното най-тежко наказание наказанието
„глоба“ в размер на 450 (четиристотин) лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на подсъдимия В. Й. Б., с установена по делото самоличност
наказание 6 (шест) МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение – 16.09.2025г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през
което подсъдимият В. Й. Б., със снета по делото самоличност, е бил задържан
за 24 часа по реда на ЗМВР по настоящото дело считано на 18.07.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществено
доказателство: 1 бр. обтривка от волан с апликатор; 1 бр. обтривка от
скоростен лост с апликатор; 1 бр. черна шапка с козирка с надпис „ТА“; 2 бр.
дактилоскопни следи, намерени и иззети при извършен на 18.07.2024 г. оглед
на местопроизшествие, приложени по делото, ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Й. Б., със снета по
делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал.7 вр. чл. 24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 13 / 2025 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
10