ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 800/ 23.8.2017 г.
Административен съд Пазарджик, в закрито
заседание, като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев
административно дело № 432 по описа на съда за 2017
г., намери за установено следното:
Делото е образувано по искова молба на Д.Г.Д. против
Министерство
на правосъдието и ГД“ИН“.
В съдебно
заседание съдът е пропуснал да се произнесе по искането на ищеца да бъде
задължен началника на Затвор Пазарджик да допълни справката и по отношение на
престоя на ищеца в Арест Пазарджик, доколкото и двете представени справки се
отнасят само до престоя му в Затвор Пазарджик.
Съдът намира за
основателно искането за допускане на комплексна съдебномедицинска експертиза от
две вещи лица, специалисти в медицинските области,
в които са оплакванията на ищеца. Следва също да бъде изискано разрешение от
председателя на съда за отпускане на
средства за изготвяне на експертизата доколкото ищецът желае да се
ползва от правото си същата да бъде назначена служебно от съда.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Задължава повторно третото неучастващо по делото лице – началник на Затвор – Пазарджик в 3-дневен срок да допълни
представените справки и по отношение на престоя на ищеца в Арест Пазарджик, като справката
да съдържаща данни за следните обстоятелства: в кой период ищецът е пребивавал
в ареста; в кои килии е пребивавал ищеца по периоди; каква е брутната и нетната
им площ, какви легла, маси и други мебели е имало в килиите и какъв е бил
техния размер, как са били разположени мебелите в килиите и разположението им
затруднявало ли е свободното движение на настанените в тях лица; с колко други лица е пребивавал в тях (също
по периоди); имало ли е течаща вода и тоалетна в килиите и ако не как се е
осъществявал достъпа до същите; арестът под нивото на земята ли е, има ли
условия за раздвижване, достъп до естествена светлина и чист въздух, постоянно
заключени ли са били килиите в ареста, как и къде се е осъществявало храненето
на ищеца докато е бил настанен в ареста.
При неизпълнение в срок на съответното длъжностно лице
от една страна може да бъде наложена глоба, а от друга - съдът може да приеме
за доказани неизгодни за ответника факти.
Допуска изготвяне на комплексна
съдебномедицинска експертиза от две вещи лица, лекари със специалности „кардиология“ и „хирургия“,
като след преглед на материалите по делото, преглед на ищеца и при необходимост
със запознаване с други медицински документи, ако такива съществуват и не са
налични по делото да отговорят на следните въпроси:
1. Има ли
ищецът сърдечните заболявания, описани в исковата молба и в епикриза, издадена
от УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД – Пловдив, Отделение по интервенционална
кардиология (л. 12 и л. 13 от делото), ако – да, от кога датират тези
заболявания, как са се развивали във времето те, както е настоящото му
здравословно състояние и свързани ли са по някакъв начин тези заболявания с
условията в ареста и в затвора, и престоят му там допринесъл ли е по някакъв
начин за развитието им?
2. Има ли
ищецът заболяванията, описани в исковата молба и в епикриза, издадена от МБАЛ
Пазарджик АД (л. 10 и л. 11 от делото), ако – да, от кога датират тези
заболявания, как са се развивали във времето те, както е настоящото му
здравословно състояние и свързани ли са по някакъв начин тези заболявания с
условията в ареста и в затвора, и престоят му там допринесъл ли е по някакъв
начин за развитието им?
Депозитът за допускане на експертизата ще бъде
определен след евентуалното разрешение на председателя на съда за отпускане на
средства за възнаграждение на вещото лице.
След евентуалното определяне на депозита съдът ще
определи конкретните вещи лица, които да изготвят експертизата.
Междувременно да бъде изготвено писмо до лечебните
заведения на територията на община Пазарджик с искане да бъде определено вещо
лице кардиолог.
Експертизата следва да бъде изготвена и приложена по
делото най-късно 1 седмица преди следващото съдебно заседание.
Преписи от определението да се изпратят
на страните.
Съдия:/П/