Присъда по дело №135/2022 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 13
Дата: 25 март 2022 г. (в сила от 12 април 2022 г.)
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20225310200135
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Асеновград, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Анг. Н. Анг.
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ
характер № 20225310200135 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Р. АЛ., роден на ***, българин, български
гражданин, с начално образование, разведен, безработен, осъждан, адрес: ***,
с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: През периода от месец
февруари 2019 г. до месец декември 2021 г. включително в гр. Асеновград,
обл. Пловдив, повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда, за
друго такова престъпление, след като е бил осъден да издържа свой низходящ
– детето си К. Р. АЛ. /род. на 01.07.2011 г./ - с Решение № 386/31.10.2011 г. на
АРС, влязло в сила на 31.10.2011 год. и с решение № 94/16.08.2021 г. по гр.д.
№ 1289/2021 г. на АРС, влязло в законна сила на 08.09.2021 г., съзнателно не е
изпълнил задължението си за издръжка в размер на две или повече месечни
вноски – 31 месечни вноски по 100.00лв. месечно (за периода от месец
февруари 2019 г. до август месец 2021 г. включително) и 4 месечни вноски по
200 лв. (за периода от септември месец 2021 г. до декември месец 2021 г.
включително) за сума общо в размер на 3900.00 лева, поради което и на
основание чл.183 ал. 4 вр. ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, във вр. с чл.
58а, във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 373 ал.2 от НПК, го ОСЪЖДА
1
на ПРОБАЦИЯ, включваща следната съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” –
*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на
обвиняемия Р. Р. АЛ. пред съответния пробационен служител с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3. „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО ” в размер
на 200 часа годишно за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ,
както и на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което ДА СЕ ИЗПЪЛНИ с
публичното му обявяване чрез поставяне на присъдата на таблото за
съобщения в сградата на Община - Асеновград за срок от 15 дни.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. Р. АЛ., със
снета по делото самоличност, да ЗАПЛАТИ на частния обвинител АЙГЮЛ.
АЙД. Т. с ЕГН ********** сумата от 600 /шестстотин/ лева, представляваща
направени от същата разноски по делото за възнаграждение на
упълномощения й повереник.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 135/2022 г. на АРС, ІІ н.с.
Районна Прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград е повдигнала
обвинение против подсъдимия Р. Р. АЛ., за това че: През периода от месец
февруари 2019 г. до месец декември 2021 г. включително в гр. Асеновград,
обл. Пловдив, повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда, за
друго такова престъпление, след като е бил осъден да издържа свой низходящ
– детето си К. Р. АЛ. /род. на 01.07.2011 год./ - с Решение № 386/31.10.2011
год. на АРС, влязло в сила на 31.10.2011 год. и с решение № 94/16.08.2021 г.
по гр.д. № 1289/2021 г. на АРС, влязло в законна сила на 08.09.2021 г.,
съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на две или
повече месечни вноски – 31 месечни вноски по 100.00лв. месечно (за периода
от месец февруари 2019 г. до август месец 2021 г. включително) и 4 месечни
вноски по 200 лв. (за периода от септември месец 2021 г. до декември месец
2021 г. включително) за сума общо в размер на 3900.00 лев. – престъпление
по чл.183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Съдебното производство протече по реда на гл. 27 от НПК при
условията на съкратено съдебно следствие.
Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и предлага
подсъдимият А. да бъде признат за виновен по него, като му бъде наложено
наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години и 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години, както и
наказание обществено порицание.
Подсъдимият Р. Р. АЛ. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение и прави признание по чл. 371 т.2 от НПК, като признава всички
факти посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез
защитника си адв. Вътков пледира да му бъде наложено наказание
Пробация, включващо само двете задължителни пробационни мерки за
съответен на предложения от прокурора, както и обществено порицание.
Моли съда да вземе предвид обстоятелството, че няма постоянна работа и
има ниски доходи.
Частният обвинител А.Т., чрез повереника си адв. Андонова пледира за
признаване на подсъдимия за виновен и налагане на наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение да бъде отложена на
основание чл. 66 ал.1 от Нк за срок от три години.
Съдът на базата и след анА.з на събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Р. Р. АЛ. е роден на ***, българин, български гражданин,
с начално образование, разведен, безработен, осъждан, адрес: ***, с ЕГН:
**********.
1
Свидетелката А.Х. сключила граждански брак с подсъдимия Р.А. на
14.10.2007 г. По време на брака им на 01.07.2008 год. се родило дете – К. Р.
АЛ.. С Решение № 386/31.10.2011 год. по гр.д. № 1335/2011 год. по описа на
Районен съд гр.Асеновград брака между двамата бил прекратен, като
родителските права спрямо детето били предоставени на неговата майка.
Подсъдимият бил осъден да плаща месечна издръжка на детето си чрез
неговата майка в размер на 100.00 лева. Решението влязло в сила на
31.10.2011 год. Подс. А. не изплащал редовно месечната издръжка и за
периода от м. март 2013 год. до м. август 2015 год. изпаднал в забава за 30
месечни вноски по 100 лева. За деянието извършено през този период бил
осъден с Присъда по НОХД № 840/2015 г. по описа на АРС влязла в законна
сила на 17.12.2015 г. Междувременно и след горепосочената дата подс. А.
продължил да не изпълнява редовно задълженията си по изплащане на
издръжката за детето си. За периода до месец август 2016 г. към датата на
образуване на настоящото производство е изтекъл давностния срок за
реА.зиране на наказателна отговорност за това престъпление съгласно
разпоредбата на чл. 80, т. 4 от НК. Поради това и действията на обв. А., през
този период не са предмет на разглеждане по настоящото дело. За
последващия период от м. септември 2016 г. до м. декември 2021 г. подс. А.
периодично не изпълнявал задълженията за заплащане на месечните вноски,
както следва за месец октомври 2016 г., за месеците януари, март, юли, август
и ноември 2017 г., за месеците февруари, април, май, юли, септември,
октомври и ноември 2018 г., за месеците февруари, март, април, май, юли,
август, септември, октомври, ноември и декември 2019 г., за месеците януари,
март, май, юли, септември, октомври и ноември 2020 г. През 2021 г. свид.
А.Т. депозирала молба пред Районен съд гр. Асеновград за увеличаване на
размера на присъдената издръжка. С решение № 94/16.08.2021 г. по гр.д. №
1289/2021 г. на АРС, влязло в законна сила на 08.09.2021 г. издръжката била
увеличена в размер на 200 лв. месечно. През 2021г. внесените от подс. А.
суми за издръжка не покриват задълженията му за периода от месец
септември 2021 г. до месец декември 2021 г.
По описания начин през горепосочения период считано от месец
септември 2016 г. и съгласно разпоредбата на чл. 76 от ЗЗД подс. А. изпаднал
в забава за общо 35 месечни вноски за детето К. Р. АЛ., съответно за периода
от месец февруари 2019 г. до месец декември 2021 г., както следва 31 месечни
вноски по 100.00лв. месечно (за периода от месец февруари 2019 г. до август
месец 2021 г. включително) и 4 месечни вноски по 200 лв. (за периода от
септември месец 2021 г. до декември месец 2021 г. включително) за сума
общо в размер на 3900.00 лева. През този период от време подс. А. не е
полагал грижи за детето си, не му е правил подаръци.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена
на базата на самопризнанието на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, което
беше прието от съда по реда посочен в чл. 372 ал.4 от НПК, както и на
доказателствата събрани в досъдебната фаза, които го подкрепят и които на
2
основание чл. 373 ал.3 от НПК съдът ползва, а това са именно показанията на
свидетелката А.А. Т., както и от приложените по делото писмени
доказателства, прочетени в съдебното производство по реда на чл. 283 от
НПК и надлежно приобщени към доказателствената съвкупност, а именно:
Решение № 386/31.10.2011 год. по бр.дело № 1335/2011 год. на Районен съд
гр. Асеновград; решение № 94/16.08.2021 г. по гр.д. № 1289/2021 г. на АРС;
копия от пощенски записи и разписки; характеристична справка;
свидетелство за съдимост. Съдът кредитира показанията на свидетелката като
обективни, логични, съответстващи на събрания по делото доказателствен
материал и кореспондиращи със самопризнанието на подсъдимия.
При така установената по несъмнен начин в хода на настоящото
производство фактическа обстановка, Съдът намира, че с деянието си
подсъдимият Р. Р. АЛ. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.183 ал. 4 вр. ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от
НК.
От обективна страна, престъплението по чл.183 ал. 4 вр. ал. 1, във вр. с
чл. 28, ал. 1 от НК е извършено, като подсъдимият Р. Р. АЛ. е бил осъден с
влязло в сила решение да издържа свой низходящ – сина си К. Р. АЛ. и не е
изпълнил задължението си в размер на 2 и повече месечни вноски, а именно
35 месечни вноски. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено
чрез пълно бездействие в инкриминирания период от месец февруари 2019 г.
до месец декември 2021 г. Подсъдимият е имал обективна възможност да
изпълни задължението си, тъй като е в трудоспособна възраст и следва да
осигурява дължимата издръжка на малолетното си дете. Безспорно е нА.це и
квА.фициращият елемент – „повторност“,тъй като същият вече е бил осъждан
за друго такова престъпление, а именно по чл. 183 ал.1 от НК, по НОХД №
840/2015 г. по описа на АРС.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавал обществено-опасният му характер,
предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици и е желаел
настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че е бил осъден по силата на
съдебно решение, което е влязло в сила да заплаща издръжка на детето си, но
умишлено не го е сторил.
При индивидуА.зиране на наказанието, Съдът отчете като смекчаващо
вината обстоятелство затрудненото материално положение на подсъдимия и
декларираното желание да изплати сумите по издръжката. Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът взе в предвид предходната съдимост на
подсъдимия,сравнително големия инкриминиран период, през който
подсъдимият не е изпълнявал задължението си и съответно формирания
голям брой неплатени месечни вноски и съответно сравнително големия
размер на общата дължима и неплатена сума за издръжка, както и проявената
упоритост и системност на неизпълнението на задължението за издръжка на
непълнолетното дете, което индицира сравнително висока степен на
3
обществена опасност на деянието и дееца.
Ето защо, ръководейки се от разпоредбите на общата част на НК и след
преценка на индивидуализиращите отговорността обстоятелства, Съдът
определи на подсъдимия Р. Р. АЛ. по-лекото от двете алтернативно
предвидени в нормата на особената част наказания, а именно Пробация,
включващо следните пробационни мерки в размер над средния на
предвидения в закона диапазон , а именно:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – *** за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на подсъдимия Р. Р. АЛ. пред
съответния пробационен служител с периодичност два пъти седмично.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
3. „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер на
200 часа годишно за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ,
както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което ДА СЕ ИЗПЪЛНИ с
публичното му обявяване чрез поставяне на присъдата на таблото за
съобщения в сградата на Община - Асеновград за срок от 15 дни.
Според преценката на Съда именно така определеното наказание като
вид и размер се явява съответно на степента на обществена опасност на
деянието и дееца и най–добре би изпълнило целите на наказанието посочени
в разпоредбата на чл. 36 от НК.
С оглед изхода на делото и на основания чл. 189 ал.3 от НПК
подсъдимия Р.А. бе осъден да заплати на частния обвинител А.Т.,
направените от същата разноски по водене на делото в размер на 600 лева, за
възнаграждение на упълномощения и повереник.
Причините за извършване на престъплението са липсата на чувство за
отговорност от страна на подсъдимия Р. Р. АЛ. по отношение на собствените
му действия и отговорности, слабо развито родителско чувство и склонност
към незачитане на установения и утвърден в страната правов ред.
По изложените мотиви, Съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни