№ 12
гр. Малко Търново, 14.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
СъдебниДиляна Ст. Тодорова
заседатели:Гергана Ив. Скопчанова
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
и прокурора Б. Ан. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Дойков Наказателно дело
от общ характер № 20232140200038 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Териториално отделение - Малко Търново към Районна прокуратура
Бургас - прокурор Б. Л..
Подсъдимият Д. Д. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. А. Р.
Р., АК – гр. Варна, редовно призован.
Подсъдимият С. Д. Д., редовно призован се явява лично и с адв. Б. Г. Ж.,
АК – гр. Варна, редовно призован.
СЪДЪТ докладва актуални справки за съдимост за подсъдимите Д. Д. Ц.
с рег. № 230615005000272443/15.06.2023 г. и С. Д. Д. с рег. №
230615005000272465/15.06.2023 г.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимите дали са им връчени преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
Подсъдимият Ц.: Връчен ми е препис от разпореждането и
обвинителния акт преди повече от седем дни.
Подсъдимият Д.: Връчен ми е препис от разпореждането и
обвинителния акт преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и адвокатите на подсъдимите дали са
получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди
1
повече от 7 (седем) дни преди датата на съдебното заседание.
Прокурорът: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
Адв. Р.: Връчен ми е препис от разпореждането преди повече от седем
дни.
Адв. Ж.: Връчен ми е препис от разпореждането преди повече от седем
дни.
По хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимите:
Подсъдимият Д. Д. Ц., ЕГН: **********, роден на 19.04.2003 г. в гр.
Варна, българин, български гражданин, притежаващ лична карта № *****,
издадена на 04.03.2021 г. от ОДМВР – Варна, валидна до 04.03.2025 г., с
постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ж. к. „В. В.“ № ***, вх. 3, ет. 7, ап. 95,
средно образование, неженен, неосъждан, работи като арматурист в
търговско дружество.
Подсъдимият С. Д. Д., ЕГН: **********, роден на 12.04.2002 г. в гр.
Варна, българин, български гражданин, притежаващ лична карта № *****,
издадена на 16.06.2020 г. от ОДМВР – Варна, валидна до 16.06.2030 г., с
постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ж. к. „В. В.“ № ***, вх. 3, ет. 4, ап. 72,
със средно образование, неженен, неосъждан, работи като ел. монтьор в
търговско дружество.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Подсъдимият Ц.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря.
Адв. Р.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
2
секретаря.
Подсъдимият Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря.
Адв. Ж.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Прокурорът: Нямам искания за отвод на съда и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Р.: Разбрах правата си.
Подсъдимият Д.: Разбрах правата си.
След като изслуша страните, провери редовността на призоваването и
връчването на съдебните книжа, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1 - 8 от
НПК.
Пристъпва към изслушване на страните.
Прокурорът: Внесъл съм ОА за престъпление по чл. 281, ал. 2 от НК.
Делото е подсъдно на РС – М. Търново, тъй като е извършено в района на М.
Търново. Няма основание за прекратяване или спиране на цялото наказателно
производство. Бяха допуснати нарушения, които са отстранени. Към момента
няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да
попречи на подсъдимите в какво съм ги обвинил, както и да осъществят
своята защита. Постигнахме съгласие със защитата за сключване на
споразумение. Няма основания за провеждане на делото по специалните
правила, така че делото ще се проведе по общия ред. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, резервен съдия и резервни съдебни
заседатели. Защитници са договорени, а не са назначени, преводач и вещо
лице не са нужни. Към момента на извършване на деянието няма взети мерки
за неотклонение и не е нужно да се взимат. Мерки за процесуална принуда не
са взети, а и няма нужда. Относно доказателствата - нямам искания за нови
доказателства, това което е събрано на ДП е всичко, от което имам нужда.
Следва да се разпоредите за хода на делото – дали ще одобрите постигнатото
споразумение или ще определите нова дата.
Адв. Ж.: Делото е родово и местно подсъдно на съда и не са налице
основания за спиране и прекратяване на съдебното производство. Към
настоящият момент не са допуснати съществени нарушения на процеса, които
да накърняват правото на защита на подзащитния ми. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата, с което подзащитния ми се признава за
3
виновен, осъзнава вината си. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия и резервни съдебни
заседатели. Не се налага назначаването на служебен защитник, тъй като съм
упълномощен от него, не е необходим преводач. Моля да потвърдите липсата
на МНО. Нямаме искания по доказателствата.
Адв. Р.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Малко Търново. Няма
основания за спиране и прекратяване на съдебното производство. Не е
допуснато съществено нарушения на процеса, Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия и
резервни съдебни заседатели. Постигнали сме споразумение между нас и
прокуратурата. Не се налага назначаването на служебен защитник, тъй като
съм упълномощен от него, не е необходим преводач. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаване на
вещо лице или тълковник. Не са налице основания за налагане на мярка за
неотклонение, като моля да имате предвид безукорното поведение на моя
клиент. Моля да потвърдите липсата на МНО. По т. 7 искаме да представим
доказателства относно автомобилите – копие на талоните, удостоверение и
справка и договор за покупко – продажба.
Подсъдимият Д.: Нямам какво да кажа отделно. Поддържам казаното от
адвоката.
Подсъдимият Ц.: Нямам какво да кажа отделно. Поддържам казаното от
адвоката.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б,
ал. 1 и 2 от НПК, съдебният състав се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК.
Съдебното заседание продължава в 11:15 часа, в присъствието на
представителя на РП - Бургас, ТО - Малко Търново, подсъдимите, техните
защитници, на които съдебният състав обяви своето Определение № 32
14.07.2023 г. по чл. 248, ал. 5 от НПК.
Производството продължава по реда на Глава XXIX от НПК.
На именно повикване в 11:20 ч. се явиха:
Подсъдимият Д. Ц., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р..
Подсъдимият С. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ж..
Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение - Малко
Търново, редовно уведомени, се представляват от прокурор Л..
По хода на делото.
Прокурора: Да се даде ход на делото.
4
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът на основание чл. 276, ал. 1 НПК ДОКЛАДВА делото:
Подсъдимите със снета самоличност в разпоредително заседание.
Производството е образувано по обвинителен акт на Районна
прокуратура Бургас, ТО - Малко Търново срещу Д. Д. Ц., ЕГН: **********,
гр. Варна, ж. к. „В. В.“ № *** и С. Д. Д., ЕГН: **********, гр. Варна, ж. к.
„В. В.“ № *** за деяние по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. с. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК, извършено на 23 август 2022 г.
Прокурорът: Господин съдия, представям 2 броя споразумения между
Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас,
подсъдимия Д. Ц. и неговия защитник адв. Р., и подсъдимия С. Д. и неговият
защитник адв. Б. Ж., с което същите се признават за виновни. Относно
подсъдимият Ц., че:
На 23 август 2022 г. по автомобилен път Е - 87 /I-9/, движейки се в
посока от гр. М. Търново към гр. Бургас, в с. Крушевец, община Созопол,
около 21:00 ч. часа в зоната за отговорност на ГПУ - М. Търново, в съучастие
като съизвършител със С. Д. Д. от гр. Варна и с цел да набави за себе си и за
С. Д. имотна облага в размер на 1 200 лв. (хиляда и двеста лева) за всеки, като
осъществил превоз на четирима чужди граждани: М. Ж. И., А. Х. А., А. А. А.
и А. А. М. – всичките сирийски граждани без документи за самоличност, с л.
а. „Опел Корса“ с рег. № В **** ТХ, собственост на Д. Д. Ц., провел мобилна
комуникация относно точното местонахождение, координати и извозване на
осемте чужди граждани и така противозаконно е подпомогнал М. Ж. И., А. Х.
А., А. А. А., А. А. М., С. С. М., Б. И. М., Б. М. Х. и Р. Х. М. – всичките
сирийски граждани без документи за самоличност да преминават през
страната в нарушение на чл. 8, ал. 2 ЗЧРБ: „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква"; чл. 19, ал.1 ,
т. 1 ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Р България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
5
документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент EO
№ 539/2001 на Съвета на Европа от 15 март 2001 г." и чл. 22, aл. 1 ЗЧРБ:
„Пребиваването на чужденците в България се осъществява въз основа на: 1/
издадена виза по чл. 9а, ал. 2; 2/ международни договори за безвизов или
облекчен визов режим; 3/ разрешение от службите за административен
контрол над чужденците", като деянието е извършено чрез използване на две
MПC – „Опел Корса“ с рег. № B **** РМ и „Опел Корса“ с рег. № В **** ТХ
и е извършено по отношение на повече от едно лице - осем лица, като едно от
тях не е било навършило 16-годишна възраст – А. А. М., роден на 20 юни
2009 г. - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение първо, т. 4 и т. 5, вр.
с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, вр. с чл. 8, ал. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1, вр. чл. 22,
ал. 1 от ЗЧРБ.
Деянието е извършено от подсъдимия Ц. виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение първо,
т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, вр. с чл. 8, ал. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т.
1, вр. чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимият Д. Д.
Ц. се налага наказание „Лишаване от свобода" в размер на 6 (шест) месеца,
като на основание чл. 66 и сл. от HК изтърпяването на наказанието да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. чл. 55, ал. 3 НК наказание глоба не се налага.
На основание чл. 281, ал. 3 л. а. „Опел Корса“ с рег. № В **** ТХ,
собственост на Д. Д. Ц., се отнема в полза на държавата. Нормата е заповедна
и затова няма как да бъде пренебрегната. Моля в случай, че приемете
споразумението да присъдите равностойността в левове, съгласно договора за
покупко – продажба.
Разноски по делото - 120 лв. за превод. Щети от престъплението – няма.
Веществени доказателства: л. а. „Опел Корса“ с рег. № В **** РМ и л. а.
„Опел Корса“ с рег. № В **** ТХ - на паркинг в ГПУ - М. Търново. Два броя
контактни ключове за автомобилите; контролен талон за застраховка
„Гражданска отговорност“, удостоверение за техническа изправност,
международна застраховка за първия автомобил; знак за технически преглед,
удостоверение за техническа изправност; застраховка „ГО“; международна
застраховка; свидетелство за регистрация част II за втория автомобил; две
сметки с №№ 27664863 и РО14000958. МНО – няма.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б. Л.) (адв. А. Р.)
Подсъдим:
6
(Д. Д. Ц.)
Подсъдимият Ц.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
Подсъдим:
(Д. Д. Ц.)
Адв. Р.: Считам, че с постигнатите параметри в споразумението ще
бъде постигната превенцията. Същата не противоречи на закона и морала.
Моля да бъде одобрено. По отношение на т. 3 в споразумението в частта за л.
а. „Орел Корса“ следва да се отнеме в полза на държавата. Моля това да бъде
съобразено, че съгласно практиката МПС с променена собственост и след
като се представят доказателства за това се присъжда левовата равностойност
Следва да бъде заменена тази санкция като се присъди именно неговата
равностойност – на МПС. В най – кратък срок ще бъде заплатена сумата.
Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият Ц.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съжалявам за извършеното.
Прокурорът: Господин съдия, постигнали сме споразумение между
Териториално отделение - Малко Търново към Районна прокуратура - Бургас,
подсъдимия С. Д. и неговия защитник адв. Ж., с което същият се признава за
виновен в това, че:
На 23 август 2022 г. по автомобилен път Е - 87 /I-9/, движейки се в
посока от гр. М. Търново към гр. Бургас, в местността „Босна", община М.
Търново и в с. Крушевец, община Созопол, в зоната за отговорност на ГПУ -
М. Търново, в съучастие като съизвършител с Д. Д. Ц. от гр. Варна и с цел да
набави за себе си и за Д. Ц. имотна облага в размер на 1 200 лв. за всеки, като
осъществил превоз на четирима чужди граждани с л. а. „Опел Корса“ с рег. №
В **** РМ, собственост на Ст. Д. Г-., и така противозаконно е подпомогнал С.
С. М., М. Ж. И., А. Х. А., Б. И. М., Б. М. Х., А. А., Р. Х. М. и А. А. М. -
всичките без документи за самоличност, да преминават през страната в
нарушение на чл. 8, ал. 2 ЗЧРБ: „Чужденец може да влезе в Р България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква"; чл. 19, ал.1 , т. 1 ЗЧРБ:
„Чужденец, който влиза в Р България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент EO № 539/2001 на
Съвета на Европа от 15 март 2001 г." и чл. 22, aл. 1 ЗЧРБ: „Пребиваването на
7
чужденците в България се осъществява въз основа на: 1/ издадена виза по чл.
9а, ал. 2; 2/ международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3/
разрешение от службите за административен контрол над чужденците", като
деянието е извършено чрез използване на две MПC - Опел Корса с рег. № B
**** РМ и Опел Корса с рег. № В **** ТХ и е извършено по отношение на
повече от едно лице - осем лица, като едно от тях не е било навършило 16-
годишна възраст – А. А. М., роден на 20 юни 2009 г. - престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1, предложение първо, т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК,
вр. с чл. 8, ал. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 и чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ.
Деянието е извършено от подсъдимият Д. виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение първо, т.
4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, вр. с чл. 8, ал. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 и
чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимият С. Д. Д.,
ЕГН: **********, роден на 12.04.2002 г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, притежаващ лична карта № *****, издадена на 16.06.2020 г. от
ОДМВР – Варна, валидна до 16.06.2030 г., с постоянен и настоящ адрес: гр.
Варна, ж. к. „В. В.“ № *** вх. 3, ет. 4, ап. 72, със средно образование,
неженен, неосъждан, работи като ел. монтьор в търговско дружество, се
налага наказание „Лишаване от свобода" в размер на 10 (десет) месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, aл. 1 от HК ce отлага за срок от 3
(три) години
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
Разноски по делото - 120 лв. (сто и двадесет лева) за превод.
Веществени доказателства: л. а. „Опел Корса“ с рег. № В **** РМ в
паркинга на ГПУ - М. Търново, контактен ключ за автомобила; контролен
талон за застраховка „Гражданска отговорност“, удостоверение за техническа
изправност, международна карта за автомобилна застраховка BS226668;
сметка с № 27664863 да се върне на собственика Ст. Д. Г-., ЕГН: **********,
гр. Варна.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б. Л.) (адв. Б. Ж.)
Подсъдим:
(С. Д. Д.)
Адв. Ж.: Постигнахме споразумение с прокуратурата, което
поддържаме изцяло. Същото не противоречи на закона и морала. Моя
подзащитен има добросъвестно поведение. Във връзка с т. 4 от
8
споразумението – моля да постановите след влизане на Вашето решение в
сила те да бъдат върнати на собственика.
Подсъдимият Д.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съжалявам за извършеното.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
Подсъдим:
(С. Д. Д.)
Адв. Ж.: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на
закона и морала, и моля да го одобрите.
Подсъдимият Д.: Моля да одобрите споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за
извършеното.
На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК, състава прави предложение за една
съществена корекция в споразумението. Съдът предлага изменение в размера
на срока на ЛОС – 6 месеца да бъдат увеличени на 10 (десет) месеца ЛОС. С
оглед сериозността на престъплението, съставът счита, че 6 месеца е ниско
наказание. Следва да се съобрази и направеното искане от адв. Р. относно ВД
л. а. „Опел Корса“.
Адв. Ж.: С оглед на генералната превенция сме съгласни с това
предложение.
Адв. Р.: Съгласни сме с предложението на състава.
Подс. Ц.: Съгласен съм с предложението за увеличаване размера на
наказанието. Поддържам споразумението и при това обстоятелство.
Подс. Д.: Съгласен съм с предложението за увеличаване размера на
наказанието. Поддържам споразумението и при това обстоятелство.
Прокурорът: Поддържам предложението за изменение на наказанието.
Ha основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Ц.: Разбирам обвинението. Признавам cе за виновен,
разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, отказвам cе от
разглеждане на делото пo общия ред. Подписал съм споразумението
доброволно. Доброволно съм подписал и всички съставени пo делото
9
документи. Разбирам последиците на условното осъждане и съм запознат с
последиците от неговото неизпълнение. Съгласен съм с изменението на
наказанието.
Подсъдим:
(Д. Д. Ц.)
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА на основание чл. 283 от НПК като доказателства
по делото материалите по ДП № 95/2022 г. по описа на ГПУ - Малко
Търново, пр. вх. № 12227/2022 г. пo oпиca на БРП, ТОМ, както и
представените в днешно с. з.
ПРИЕМА представените по делото споразумения за решаване на
делото.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол текста на споразумение за решаване на
ДП № 95/2022 г. по описа на ГПУ - Малко Търново, Пр. вх. № 12227/2022
година пo oпиca на БРП, ТО – М. Търново.
1. Д. Д. Ц., ЕГН: **********, роден на 19.04.2003 г. в гр. Варна, българин,
български гражданин, притежаващ лична карта № *****, издадена на
04.03.2021 г. от ОДМВР – Варна, валидна до 04.03.2025 г., с постоянен и
настоящ адрес: гр. Варна, ж. к. „В. В.“ № *** вх. 3, ет. 7, ап. 95, средно
образование, неженен, неосъждан, работи като арматурист в търговско
дружество, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това че:
На 23 август 2022 г. по автомобилен път Е - 87 /I-9/, движейки се в
посока от гр. М. Търново към гр. Бургас, в местността „Босна", община М.
Търново и в с. Крушевец, община Созопол, в зоната за отговорност на ГПУ -
М. Търново, в съучастие като съизвършител със С. Д. Д. от гр. Варна и с цел
да набави за себе си и за С. Д. имотна облага в размер на 1 200 лв. (хиляда и
двеста лева) за всеки, като осъществил превоз на четирима чужди граждани с
л. а. „Опел Корса“ с рег. № В **** ТХ, собственост на Д. Д. Ц., и така
противозаконно е подпомогнал С. С. М., М. Ж. И., А. Х. А., Б. И. М., Б. М. Х.,
А. А., Р. Х. М. и А. А. М. - всичките без документи за самоличност, да
преминават през страната в нарушение на чл. 8, ал. 2 ЗЧРБ: „Чужденец може
10
да влезе в Р България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква"; чл. 19, ал.1 , т. 1 ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Р България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Регламент EO № 539/2001 на Съвета на Европа от 15 март 2001 г." и
чл. 22, aл. 1 ЗЧРБ: „Пребиваването на чужденците в България се осъществява
въз основа на: 1/ издадена виза по чл. 9а, ал. 2; 2/ международни договори за
безвизов или облекчен визов режим; 3/ разрешение от службите за
административен контрол над чужденците", като деянието е извършено чрез
използване на две MПC – „Опел Корса“ с рег. № B **** РМ и „Опел Корса“ с
рег. № В **** ТХ и е извършено по отношение на повече от едно лице - осем
лица, като едно от тях не е било навършило 16-годишна възраст – А. А. М.,
роден на 20 юни 2009 г. - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение
първо, т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, вр. с чл. 8, ал. 1, вр. чл. 19,
ал. 1, т. 1 и чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ.
2. Престъплението е извършено oт подсъдимия виновно, при форма нa
вината "пряк yмиcъл", пo смисъла на чл. 11, aл. 2 oт НК.
3. За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение
първо, т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, вр. с чл. 8, ал. 1, вр. чл. 19,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на
подсъдимият Д. Д. Ц., ЕГН: **********, роден на 19.04.2003 г. в гр. Варна,
българин, български гражданин, притежаващ лична карта № *****, издадена
на 04.03.2021 г. от ОДМВР – Варна, валидна до 04.03.2025 г., с постоянен и
настоящ адрес: гр. Варна, ж. к. „В. В.“ № *** вх. 3, ет. 7, ап. 95, средно
образование, неженен, неосъждан, работи като арматурист в търговско
дружество се налага наказание „Лишаване от свобода" в размер на 10 (десет)
месеца, като на основание чл. 66 и сл. от HК изтърпяването на наказанието да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. чл. 55, ал. 3 НК наказание глоба не се налага.
На основание чл. 281, ал. 3 от НПК, по отношение л. а. „Опел Корса“ с
рег. № В **** ТХ, собственост на Д. Д. Ц. към датата на деянието, който е
отчужден с договор за покупко – продажба от 17.02.2023 г., на основание чл.
53, ал. 1, б. а, пр. последно от НК да се присъди левовата му равностойност –
2000 лв., която да се заплати по сметка на съда.
Самият л. а. „Опел Корса“ с рег. № В **** ТХ, заедно с контактен
ключе за автомобила; знак за първоначален технически преглед на МПС с
рег. № в **** ТХ, контролен талон № 69*****, удостоверение за техническа
изправност на ППС, застрахователна полица за застраховка „ГО на
автомобилистите“ № BG/22/122001410476 от 14.05.2022 г.; сметка с №
РО14000958,международна карта за автомобилна застраховка BR593393,
СРМПС част II, да бъдат върнат на Н. Д. М. – Ц., ЕГН: **********, гр.
Варна.
11
Разноски по делото - 120 лв. за превод да останат за органа, който ги е
направил. Щети от престъплението – няма.
Удовлетворени от споразумението страните го подписват за одобрение
от Районен съд - гр. Малко Търново.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б. Л.) (адв. Р.)
Подсъдим:
(Д. Д. Ц.)
Ha основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Ц.: Разбирам обвинението. Признавам cе за виновен,
разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, отказвам cе от
разглеждане на делото пo общия ред. Подписал съм споразумението
доброволно. Доброволно съм подписал и всички съставени пo делото
документи. Разбирам последиците на условното осъждане и съм запознат с
последиците от неговото неизпълнение.
Подсъдим:
(Д. Д. Ц.)
ДЕКЛАРАЦИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ пo досъдебно производство № 95/2022 год. пo oпиca
на ГПУ - Малко Търново (пр. вх. № 12227/2022 г. по oпиca на БPП) Д. Д. Ц.:
Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и декларирам, че
се отказвам oт съдебно разглеждане нa дeлoтo пo oбщия ред.
Срещу подсъдимия е пoвдигнaтo обвинение за престьпление, за което
Законът допуска реализиране на наказателната отговорност пo съкратен ред -
чрез споразумение. Постигнатото между страните споразумение е пълно -
съдържа съгласие пo всички въпpocи, посочени в разпоредбата нa чл. 381, ал.
5 oт НПК.
Споразумението нe пpoтивopeчи и на морала, поради което следва да
бъде одобрено, a производството по делото прекратено.
По горните съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
12
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото, постигнато между Териториално отделение -
Малко Търново към Районна прокуратура - Бургас, представлявана от
прокурор Б. Л., подсъдимия Д. Д. Ц., ЕГН: **********, роден на 19.04.2003 г.
в гр. Варна, българин, български гражданин, притежаващ лична карта №
*****, издадена на 04.03.2021 г. от ОДМВР – Варна, валидна до 04.03.2025 г.,
с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ж. к. „В. В.“ № *** вх. 3, ет. 7, ап. 95,
основно образование, неженен, неосъждан, работи като арматурист в
търговско дружество, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това че:
На 23 август 2022 г. по автомобилен път Е - 87 /I-9/, движейки се в
посока от гр. М. Търново към гр. Бургас, в местността „Босна", община М.
Търново и в с. Крушевец, община Созопол, в зоната за отговорност на ГПУ -
М. Търново, в съучастие като съизвършител със С. Д. Д. от гр. Варна и с цел
да набави за себе си и за С. Д. имотна облага в размер на 1 200 лв. (хиляда и
двеста лева) за всеки, като осъществил превоз на четирима чужди граждани с
л. а. „Опел Корса“ с рег. № В **** ТХ, собственост на Д. Д. Ц., и така
противозаконно е подпомогнал С. С. М., М. Ж. И., А. Х. А., Б. И. М., Б. М. Х.,
А. А., Р. Х. М. и А. А. М. - всичките без документи за самоличност, да
преминават през страната в нарушение на чл. 8, ал. 2 ЗЧРБ: „Чужденец може
да влезе в Р България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква"; чл. 19, ал.1, т. 1 ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Р България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Регламент EO № 539/2001 на Съвета на Европа от 15 март 2001 г." и
чл. 22, aл. 1 ЗЧРБ: „Пребиваването на чужденците в България се осъществява
въз основа на: 1/ издадена виза по чл. 9а, ал. 2; 2/ международни договори за
безвизов или облекчен визов режим; 3/ разрешение от службите за
административен контрол над чужденците", като деянието е извършено чрез
използване на две MПC – „Опел Корса“ с рег. № B **** РМ и „Опел Корса“ с
рег. № В **** ТХ и е извършено по отношение на повече от едно лице - осем
лица, като едно от тях не е било навършило 16-годишна възраст – А. А. М.,
роден на 20 юни 2009 г. - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение
първо, т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, вр. с чл. 8, ал. 1, вр. чл. 19,
ал. 1, т. 1 и чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение първо,
т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, вр. с чл. 8, ал. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т.
1, вр. чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимият Д. Д.
13
Ц., ЕГН: **********, роден на 19.04.2003 г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, притежаващ лична карта № *****, издадена на 04.03.2021 г. от
ОДМВР – Варна, валидна до 04.03.2025 г., с постоянен и настоящ адрес: гр.
Варна, ж. к. „В. В.“ № *** вх. 3, ет. 7, ап. 95, средно образование, неженен,
неосъждан, работи като арматурист в търговско дружество се налага
наказание и съдът го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода" в размер на 10
(десет) месеца, като на основание чл. 66 и сл. от HК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. чл. 55, ал. 3 НК наказание глоба не се налага.
По отношение л. а. „Опел Корса“ с рег. № В **** ТХ, собственост на Д.
Д. Ц. към датата на деянието, който е отчужден с договор за покупко –
продажба от 17.02.2023 г., на основание чл. 53, ал. 1, б. а, пр. последно от НК,
съдът ПРИСЪЖДА левовата му равностойност – 2000 лв., която да се
заплати по сметка на съда.
Самият л. а. „Опел Корса“ с рег. № В **** ТХ, заедно с контактен
ключе за автомобила; знак за първоначален технически преглед на МПС с
рег. № в **** ТХ, контролен талон № 69*****, удостоверение за техническа
изправност на ППС, застрахователна полица за застраховка „ГО на
автомобилистите“ № BG/22/122001410476 от 14.05.2022 г.; сметка с №
РО14000958,международна карта за автомобилна застраховка BR593393,
СРМПС част II, да бъдат върнат на Н. Д. М. – Ц., ЕГН: **********, гр.
Варна.
Разноски по делото - 120 лв. за превод остават за сметка на органа
направил ги.. Щети от престъплението – няма.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол текста на споразумение за решаване на
ДП № 95/2022 г. по описа на ГПУ - Малко Търново, Пр. вх. № 12227/2022
година пo oпиca на БРП, ТО – М. Търново.
С. Д. Д., ЕГН: **********, роден на 12.04.2002 г. в гр. Варна,
българин, български гражданин, притежаващ лична карта № *****,
издадена на 16.06.2020 г. от ОДМВР – Варна, валидна до 16.06.2030
г., с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ж. к. „В. В.“ № *** вх. 3,
ет. 4, ап. 72, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като
ел. монтьор в търговско дружество, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това че:
На 23 август 2022 г. по автомобилен път Е - 87 /I-9/, движейки се в
14
посока от гр. М. Търново към гр. Бургас, в местността „Босна", община М.
Търново и в с. Крушевец, община Созопол, в зоната за отговорност на ГПУ -
М. Търново, в съучастие като съизвършител с Д. Д. Ц. от гр. Варна и с цел да
набави за себе си и за Д. Ц. имотна облага в размер на 1 200 лв. за всеки, като
осъществил превоз на четирима чужди граждани с л. а. „Опел Корса“ с рег. №
В **** РМ, собственост на Ст. Д. Г-., и така противозаконно е подпомогнал С.
С. М., М. Ж. И., А. Х. А., Б. И. М., Б. М. Х., А. А., Р. Х. М. и А. А. М. -
всичките без документи за самоличност, да преминават през страната в
нарушение на чл. 8, ал. 2 ЗЧРБ: „Чужденец може да влезе в Р България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква"; чл. 19, ал.1 , т. 1 ЗЧРБ:
„Чужденец, който влиза в Р България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент EO № 539/2001 на
Съвета на Европа от 15 март 2001 г." и чл. 22, aл. 1 ЗЧРБ: „Пребиваването на
чужденците в България се осъществява въз основа на: 1/ издадена виза по чл.
9а, ал. 2; 2/ международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3/
разрешение от службите за административен контрол над чужденците", като
деянието е извършено чрез използване на две MПC – „Опел Корса“ с рег. № B
**** РМ и „Опел Корса“ с рег. № В **** ТХ и е извършено по отношение на
повече от едно лице - осем лица, като едно от тях не е било навършило 16-
годишна възраст – А. А. М., роден на 20 юни 2009 г. - престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1, предложение първо, т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК,
вр. с чл. 8, ал. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 и чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ.
2. Престъплението е извършено oт подсъдимия виновно, при форма нa
вината "пряк yмиcъл", пo смисъла на чл. 11, aл. 2 oт НК.
3. За посоченото по т. 1 престьпление на подсъдимия С. Д. Д., ЕГН:
**********, роден на 12.04.2002 г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, притежаващ лична карта № *****, издадена на 16.06.2020 г. от
ОДМВР – Варна, валидна до 16.06.2030 г., с постоянен и настоящ адрес: гр.
Варна, ж. к. „В. В.“ № *** вх. 3, ет. 4, ап. 72, със средно образование,
неженен, неосъждан, работи като ел. монтьор в търговско дружество, се
определя наказание при условията на чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение първо,
т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, вр. с чл. 8, ал. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1
и чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимият С. Д. Д. се
налага наказание „Лишаване от свобода" в размер на 10 (десет) месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, aл. 1 от HК ce отлага за срок от 3
(три) години
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
Разноски по делото - 120 лв. (сто и двадесет лева) за превод.
Веществени доказателства: л. а. „Опел Корса“ с рег. № В **** РМ в
паркинга на ГПУ - М. Търново, контактен ключ за автомобила; контролен
талон за застраховка „Гражданска отговорност“, удостоверение за техническа
изправност, международна карта за автомобилна застраховка BS226668;
15
сметка с № 27664863 да се върне на собственика Ст. Д. Г-., ЕГН: **********,
гр. Варна.
Удовлетворени от споразумението страните го подписват за одобрение
от Районен съд - гр. Малко Търново.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б. Л.) (адв. Б. Ж.)
Подсъдим:
(С. Д. Д.)
Ha основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам cе за виновен,
разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, отказвам cе от
разглеждане на делото пo общия ред. Подписал съм споразумението
доброволно. Доброволно съм подписал и всички съставени пo делото
документи. Разбирам последиците на условното осъждане и съм запознат с
последиците от неговото неизпълнение. Съгласен съм с увеличаването
размера на наказанието.
Подсъдим:
(С. Д. Д.)
ДЕКЛАРАЦИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ пo досъдебно производство № 95/2022 год. пo oпиca
на ГПУ - Малко Търново (пр. вх. № 12227/2022 г. по oпиca на БPП) С. Д. Д.:
Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и декларирам, че
се отказвам oт съдебно разглеждане нa дeлoтo пo oбщия ред.
Срещу подсъдимия е пoвдигнaтo обвинение за престьпление, за което
Законът допуска реализиране на наказателната отговорност пo съкратен ред -
чрез споразумение. Постигнатото между страните споразумение е пълно -
съдържа съгласие пo всички въпpocи, посочени в разпоредбата нa чл. 381, ал.
5 oт НПК.
Споразумението нe пpoтивopeчи и на морала, поради което следва да
бъде одобрено, a производството по делото прекратено.
16
По горните съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
С П О Р А З У М Е Н И Е:
за решаване на делото, постигнато между Териториално отделение -
Малко Търново към Районна прокуратура - Бургас, представлявана от
прокурор Б. Л., подсъдимия С. Д. Д., ЕГН: **********, роден на 12.04.2002 г.
в гр. Варна, българин, български гражданин, притежаващ лична карта №
*****, издадена на 16.06.2020 г. от ОДМВР – Варна, валидна до 16.06.2030 г.,
с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ж. к. „В. В.“ № *** вх. 3, ет. 4, ап. 72,
със средно образование, неженен, неосъждан, работи като ел. монтьор в
търговско дружество, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това че:
На 23 август 2022 г. по автомобилен път Е - 87 /I-9/, движейки се в
посока от гр. М. Търново към гр. Бургас, в местността „Босна", община М.
Търново и в с. Крушевец, община Созопол, в зоната за отговорност на ГПУ -
М. Търново, в съучастие като съизвършител с Д. Д. Ц. от гр. Варна и с цел да
набави за себе си и за Д. Ц. имотна облага в размер на 1 200 лв. за всеки, като
осъществил превоз на четирима чужди граждани с л. а. „Опел Корса“ с рег. №
В **** РМ, собственост на Ст. Д. Г-., и така противозаконно е подпомогнал С.
С. М., М. Ж. И., А. Х. А., Б. И. М., Б. М. Х., А. А., Р. Х. М. и А. А. М. -
всичките без документи за самоличност, да преминават през страната в
нарушение на чл. 8, ал. 2 ЗЧРБ: „Чужденец може да влезе в Р България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква"; чл. 19, ал.1 , т. 1 ЗЧРБ:
„Чужденец, който влиза в Р България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент EO № 539/2001 на
Съвета на Европа от 15 март 2001 г." и чл. 22, aл. 1 ЗЧРБ: „Пребиваването на
чужденците в България се осъществява въз основа на: 1/ издадена виза по чл.
9а, ал. 2; 2/ международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3/
разрешение от службите за административен контрол над чужденците", като
деянието е извършено чрез използване на две MПC – „Опел Корса“ с рег. № B
**** РМ и „Опел Корса“ с рег. № В **** ТХ и е извършено по отношение на
повече от едно лице - осем лица, като едно от тях не е било навършило 16-
годишна възраст – А. А. М., роден на 20 юни 2009 г. - престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1, предложение първо, т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК,
17
вр. с чл. 8, ал. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 и чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ.
За посоченото престьпление на подсъдимия С. Д. Д., ЕГН: **********,
роден на 12.04.2002 г. в гр. Варна, българин, български гражданин,
притежаващ лична карта № *****, издадена на 16.06.2020 г. от ОДМВР –
Варна, валидна до 16.06.2030 г., с постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ж. к.
„В. В.“ № *** вх. 3, ет. 4, ап. 72, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи като ел. монтьор в търговско дружество, се определя
наказание при условията чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение първо, т. 4 и т. 5 вр.
с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК, вр. с чл. 8, ал. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 и чл. 22, ал.
1 от ЗЧРБ, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимият С. Д. Д. се налага
наказание и съдът го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода" в размер на 10
(десет) месеца, като на основание чл. 66 и сл. от HК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
Разноски по делото - 120 лв. (сто и двадесет лева) за превод.
Веществени доказателства: л. а. „Опел Корса“ с рег. № В **** РМ в
паркинга на ГПУ - М. Търново, контактен ключ за автомобила; контролен
талон за застраховка „Гражданска отговорност“, удостоверение за техническа
изправност, международна карта за автомобилна застраховка BS226668;
сметка с № 27664863 да се върне на собственика Ст. Д. Г-., ЕГН: **********,
гр. Варна.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 38/2023 г. по
описа на Районен съд Малко Търново, поради одобряване на споразумениата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола се изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
18
Секретар: _______________________
19